望星空：你的孩子会想到什么？再谈Doman方法

pharmacist

dyly+-->引用:dyly 我的那个贴主要是要强调我们怎样来辨别蒲笨蒲В娣痘兄室煽蒲Х椒穑?不过科学方法的概念和内容也许在不断增加和修正呢?人类不正因为此才进步的吗？

这是你的贴吧?

dyly+-->引用:dyly 第二：这样的科学的研究方法也许只可以研究某些“科学事物”，宇宙中远还有人类认知系统中没有概念的“事物”，它们的有效合理的研究方法可能和这些方法完全不同。

dyly

大风的爸爸+-->引用:大风的爸爸 对事不对人，我还是很感谢你的那些脑知识！

呵呵那我的原则就改了。

你的思想极其矛盾，你连对狗的领导权都怀疑，却赞赏对自己孩子的右脑频频干预！
你再看看，我怎么怀疑对狗的领导权了，而且我们不能和狗平等吗？非要是领导与被领导的关系？
孩子自从来到这个世界上，他的大脑一直被干预刺激，不是吗？我们怎么就不可以”科学“的干预？你再看看我怎么教我的孩子的！任何理论我们取其长利用不行吗？为什么你和edu不肯好好的读全了那些妈妈的做法，怎么就简单得出了结论，她们就是在”不自然“”人为“的害孩子，自私残忍，功名心强等等就加在人家头上了。

如果你不是这样的简单评判那些家长的，我就不是在说你。我没有去看你发的以前的帖子，只是自然而然的就引出了。不针对你的。

大风的爸爸

dyly+-->引用:dyly 呵呵那我的原则就改了。

你的思想极其矛盾，你连对狗的领导权都怀疑，却赞赏对自己孩子的右脑频频干预！
你再看看，我怎么怀疑对狗的领导权了，而且我们不能和狗平等吗？非要是领导与被领导的关系？
孩子自从来到这个世界上，他的大脑一直被干预刺激，不是吗？我们怎么就不可以”科学“的干预？你再看看我怎么教我的孩子的！任何理论我们取其长利用不行吗？为什么你和edu不肯好好的读全了那些妈妈的做法，怎么就简单得出了结论，她们就是在”不自然“”人为“的害孩子，自私残忍，功名心强等等就加在人家头上了。

如果你不是这样的简单评判那些家长的，我就不是在说你。我没有去看你发的以前的帖子，只是自然而然的就引出了。不针对你的。

如果你在谈科学的同时，又带着忧郁的神秘感反复强调着不可知的直觉，我是看不到那种严谨的科学态度的。
呵呵，在某种程度上我更愿意让狗来领导我，看到那么多变种的动物，联想到扭曲孩子大脑的行为，人类实在是罪恶滔天。在杜曼坛子里有一个置顶的收集推广催眠术的帖子，我不敢说那是强暴，你认为呢？

education2008

dyly一直没有回答我提出的几个简单问题：
如果将来孩子被训练成看到天空只想数星星，你会做何感想？
你是怎样心安理得排除这种可能性的？

yuhongmin

education2008+-->引用:education2008 dyly一直没有回答我提出的几个简单问题：
如果将来孩子被训练成看到天空只想数星星，你会做何感想？
你是怎样心安理得排除这种可能性的？

不是说用DOMAN训练的孩子长大后那些能力都会慢慢消失吗？所以，应该不用担心这个数星星的问题！应该担心这样的孩子长大后要是连数星星都不会该怎么办？

要是真能数出有多少星星也是功不可没啊！

jackxiao

嘿嘿，一直在关注这个帖子，小雨点爸爸的回帖可真可爱！

我同意edu的那句话：如果是在现实中聊天会平和的多。

文字这东西，表达复杂的含义时，如果不是长篇大论，承前启后的论述，很多时候是要出偏差的，词不达意。

因此，有时候版聊的确很产生很多误会。

楼上的诸位几乎都是蛮可爱的，不像最早攻击edu那时，谈着谈着就来人身攻击。

现在风气感觉好多了。

百家争鸣，每个人都有权利说话，当然隐藏商业目的的人除外。

最重要的是：有话好好说！！！！！！！！！！！！！！！！