生过孩子，父母就可以当教育家？

yuhongmin

jerryhao+-->引用:jerryhao hahaha 笑死我啦，应该说辩论的结果是无所谓对错的，但辩论本身必有胜负，估计你看的电视里那些大学辩论会太多了，说实在的，那些辩论水平真低，通篇都是在引用经典，都是XXX曾经说……之类的，很少逻辑，很少推理，很少演绎，不过即使那个最后也有个胜负。
上面那行红体的字，可以参与评选本年度最伟大的格言。
只有认为别人观点正确的人观点才真正的正确
只有认为我的讲法错了的人他的讲法才真正的错了
哈哈，上述两条类推下来送给你，看看你是对了还是错了。

只有心虚者，才需要玩文字游戏！

education2008

yuhongmin+-->引用:yuhongmin [/COLOR]

老大，看来你真是个蛮认真蛮可爱的老大，
您的这句话“尖锐不是批评、讽刺、或看低别人”很像是现实生活中领导对于下级的批评。
不过你忘记了这是在论坛里，
在论坛这个虚拟社区里，还不尖锐一点，讽刺一点，我们活得是不是太压抑了一些。
论坛的好处就是能够撒着欢的表达自己的见解和个性，
如果在这里还一团和气。我看在现实生活中老大你的尾巴不知道会夹多紧。
放松一点，在论坛里不要太把自己当回事。

yuhongmin

education2008+-->引用:education2008 老大，看来你真是个蛮认真蛮可爱的老大，
您的这句话“尖锐不是批评、讽刺、或看低别人”很像是现实生活中领导对于下级的批评。
不过你忘记了这是在论坛里，
在论坛这个虚拟社区里，还不尖锐一点，讽刺一点，我们活得是不是太压抑了一些。
论坛的好处就是能够撒着欢的表达自己的见解和个性，
如果在这里还一团和气。我看在现实生活中老大你的尾巴不知道会夹多紧。
放松一点，在论坛里不要太把自己当回事。

现在明白你来的目的了，无话可说！！！从此闭嘴！！！

jerryhao

linkspeed+-->引用:linkspeed 》敏锐！不过你讲的是合理性，搂主那么问谁都知道不合理，因为它是由这几种常见的论点推来的》1、楼主自己没养育过孩子，所以没资格对孩子教育指手画脚》2、楼主没实施过Doman（七田真），所以没资格对那些理论进行批判（当然，支持是允许的）》所以，结论是：上面这几条都是不合理的 哈哈，说的好！这样吵才有意义。我最喜欢看到争吵的结果是 彼此的结论都是对对方论点以否定形式的肯定。一句话：白吵。这样才能体现“人生是矛盾的”。

赞同你的结论

萌芽

03
这座楼可真热闹,不过还是回到原来的话题.

没有实践就没有发言权!

天问

>没有实践就没有发言权!

马克思没有剥削过无产阶级，所以他没有对剩余价值学说的发言权。

education2008

萌芽+-->引用:萌芽03 这座楼可真热闹,不过还是回到原来的话题.

没有实践就没有发言权!

估计你这辈子也想不通为什么妇产科大夫很多是男性。

jerryhao

yuhongmin+-->引用:yuhongmin 现在明白你来的目的了，无话可说！！！从此闭嘴！！！

哈哈哈，这就对啦，没有讨论的水平，不要参与好了，一边悄悄看着，比啥都好。非要说，又说不出的道道来，满嘴都是结论，从来没有过程，没理还要强词夺理，最终气急败坏，何苦呢。 人家批评杜曼几句，某些人就忍不住了要跳，就像打了自己的屁股一样。 毛主席教导我们说：“……不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的，你老虎屁股真是摸不得吗?偏要摸!”

baitwhite

education2008+-->引用:education2008 你的逻辑之可笑超出了我的忍耐程度。
你让我在这个论坛上提出操作方案？？？
你以为这个论坛是做什么的，是nature和science吗？
我即便有操作方案，我会在这里发表吗？

你的逻辑是让一个文学评论家自己去写小说，
让一个教育评论家自己去搞脑科学，
让一个科普作家自己先得到诺贝尔奖

如果你稍微克制一下浮躁多看两个帖子就会发现，
我并非没有介绍操作性的方案
美国，欧洲最流行的方案我一样介绍了一个。
你要是故意视而不见我毫无办法。

呵呵，今天才看到你那个介绍的帖子，不好意思了。
既然你不会在这个论坛上发表你的操作方案，那能否告知一下发表的地方，我也好去认真拜读，学习学习。
另外还希望你有时间多介绍些欧美的早期教育流派，最好能推荐一些书目我也去拜读一下，扫扫盲。