说个发生在我身边的故事

menghuan

关于头发的问题，我想说说我儿子，提个轻松一点的话题。

我儿子现在是小学二年级，他剪头发我都带他去我们楼下的理发馆，他一般会跟理发师说他想要什么样的发型，而理发师本身也是90后，给他剪的头发也是比较新潮的那种。

经常，儿子那比较新潮的发型长一长之后，就会更“潮”了，我很想让他剪成他们班其他男孩子那种小平头，跟他说把前面的头发剪得短一点，儿子一般都是一口回绝，告诉我：“不行，不能剪，我情愿死也不要剪。”当然，我儿子不是那种有勇气的人，他只是想表达他反抗的愿望，他想要有他独立特行的发型，不是真的“情愿死也不要剪”，但也表示了他内心的愿望。我一般都许了他，等他的头发长得长了，会带他去理发馆，由着他跟理发师说他想剪什么样的发型，而理发师，一般会按他的要求，再加上自己一点点审美观给他剪一个还算是顺眼的，有一点帅帅的发型。

我不知道想表达什么，只是想着，孩子是想维护他/她对美的追求的，我家8岁的男孩子尚且如此，更何况一个青春期的女孩？

Martina-Mm

我们民族缺的不是血性，是理性；我们的人民也不是生来就奴性，缺的是觉醒。而觉醒是教育可以完成的，也是我们每个父母都可为的。如果我们懂得反省，知道我们自己的局限性，有意地多给孩子一些尊重，更平等地对待孩子，自小教育孩子珍惜每一个生命，这样我们的社会才会更快的进步，而我们也为社会的进步作出了一份贡献。

shwyyan

原帖由 happy_99 于 2012-4-25 14:03 发表
似乎没很必要把学校的规定放大到政治层面吧？

中午跟先生讲这事儿，他说的我觉得很有道理。

首先，这个规定是对所有人，还是仅对本校学生是不一样的。孩子未成年以前，有某些规定，其实只是让他们明白这个 ...

似乎没很必要把学校的规定放大到政治层面吧？
教育制度是政治制度的子制度，脱不开关系的。本质上都是强权。

首先，这个规定是对所有人，还是仅对本校学生是不一样的。孩子未成年以前，有某些规定，其实只是让他们明白这个世界上有许多约束，不是自己想怎么就怎么的。初中生会有这个头发限制，大学生就不会有，为什么？因为大学生已经有了这方面的意识了。而满清时的剃头令是针对所有有不同生活习惯的人，这和学生的在校要求是两码子事儿。
约束也有合理不合理之分，把女孩子弄的男不男女不女，这合适吗？不能什么事都拿规定来做借口。剃发令和让女孩子剪头发，本质上一样，都是强权同化。

其次，现在的社会给了我们相当的选择权利的，起码在这类事情上是这样。学生可以选择遵守这个规定或者不遵守这个规定，无论哪种选择都需要自己对自己的选择负责任。选择不遵守，面临的是什么后果？能不能承受这样的后果？真正孩子不剪头会怎么样？学校会把孩子从楼上扔下去？肯定不会，那最大不了的就是开除，或者劝其自动退学。如果又不愿意遵守这个规定，也不愿意留下被开除的记录，那就转学好了。我们有个同事的孩子学校，就有学生因为不愿意每天穿校服，选择了转学到另一个不要求天天穿校服的学校。
这段话基本属于狡辩。什么叫可以选择遵守或者不遵守。开除和退学对一个无辜的孩子伤害有多大您知道吗？还大不了，您口气真大。中国的学校，很多时候没办法自由选择。父母有没有这个能力做到转学，您考虑过没有？

最后，头发在本事件中不是问题的关键所在，仅仅是个诱因而已。我们更应该关注的是教育当中存在的问题，特别是家庭教育中的缺陷，这样才能避免孩子不在头发上就在指甲上做出这样令人扼腕的选择。
教育问题不是孤立存在的。父母的问题本质上也是他们受教育的问题。现在问题是怎么打断这个传播链条，让广大的父母们走上一条相对正确的路。教育体制不改革，我们这些个人所做的努力不过是杯水车薪。孩子们的压力太大无法宣泄，头发指甲这些不过是诱因而已，非本质原因。只能帮一个是一个，听天命，尽人力而已。

另外，我也在想，我们在这里讨论这个问题，提到家庭教育中的缺陷就是在指责该父母吗？如果这样理解的话，那凡事都不能讨论了，一旦总结前事中存在的教训，就成了指责当事者，就是不近人情，那我们还怎么不断进步呢？在孩子的教育问题上，我们都是当事人，不能一出什么事情，就把责任推给学校，推给社会。凡事还是应该从我们自身反省开始。
      您只有权力反省自己，没有权力让别人反省。如果说有权力的话，您只有权要求公权力反省，因为您是纳税人，他们理应服务。如果把责任推给学校推给政府，我自己揽这么多事情图什么？必须要懂基本的政治伦理。这首先是学校的责任，他们必先负责任，而且要负主要责任。其次，才是孩子父母，毕竟他们应该引导好孩子保护好孩子，不懂可以学。最后是那个孩子。上面有没有人指责那个孩子偏激？这是总结教训？某种意义上讲，这孩子没错，她才是最无辜的。孩子留着长发的那个照片，多么的美丽、多么的青春。
       我们探讨教育，最终是为了解决问题。在这个事情上，学校肯定是错了。实际上大部分学校的教育模式理念方法都是错的成分更大。只有在这个基础上，我们才能探讨家庭教育能做些什么，我们的方向在哪里，我们具体要做出多大的妥协，可以让我们自己和孩子为此牺牲多少。我是一个很自律，很自省的一个人。即便如此，我原来的教育理念受社会受父母的影响，也错的很离谱。我的孩子是一个能量非常强的孩子，也敢于反抗。我很难想象，如果我没有改变，他会是一个什么样子，想想就有点后怕。没有走过弯路的人，是理解不了那些走在弯路上人的心态的。

shwyyan

原帖由 Martina-Mm 于 2012-4-25 14:33 发表
我们民族缺的不是血性，是理性；我们的人民也不是生来就奴性，缺的是觉醒。而觉醒是教育可以完成的，也是我们每个父母都可为的。如果我们懂得反省，知道我们自己的局限性，有意地多给孩子一些尊重，更平等地对待 ...

很不幸，这个民族既缺乏血性又缺乏理性。当然不是民众天生下来都如此，也包括奴性，都是长年累月的恐吓、洗脑、同化、威压造成的。这种情况下，民众的觉醒是有难度的。教育是最好的一个切入点，因为我相信每一个父母都是爱孩子的，他们和学校政府完全不是一回事。我相信他们，即便他们暂时的无知，只是因为没有人告知过他们什么是对、怎么做是对。

Martina-Mm

原帖由 shwyyan 于 2012-4-25 15:28 发表


教育是最好的一个切入点，因为我相信每一个父母都是爱孩子的，他们和学校政府完全不是一回事。我相信他们，即便他们暂时的无知，只是因为没有人告知过他们什么是对、怎么做是对。

上儿教来的父母都是热爱孩子、重视孩子教育的好父母，希望家庭的觉醒能从这里开始。。。

无事生非

我也不赞成以暴制暴。

我爱飞飞

原帖由 shwyyan 于 2012-4-25 15:18 发表
其次，现在的社会给了我们相当的选择权利的，起码在这类事情上是这样。学生可以选择遵守这个规定或者不遵守这个规定，无论哪种选择都需要自己对自己的选择负责任。选择不遵守，面临的是什么后果？能不能承受这样的后果？真正孩子不剪头会怎么样？学校会把孩子从楼上扔下去？肯定不会，那最大不了的就是开除，或者劝其自动退学。如果又不愿意遵守这个规定，也不愿意留下被开除的记录，那就转学好了。我们有个同事的孩子学校，就有学生因为不愿意每天穿校服，选择了转学到另一个不要求天天穿校服的学校。

看到这段话，心情比较沉重。

曾几何时，我们都把“自省”当作解决问题的唯一手段，而根本不问一些规定是否合理了。
我见过一个麻木而快乐的老人，早几年买了点房子，狠赚了一笔，现在基本以倒腾房产维生。买卖房产要交税，对吧？除了交税之外，中介牵线搭桥，还要交些中介费，对吧？那个老人在中介费的问题上寸步不让，能少一个是一个，叽叽歪歪了很久，省下了一半——也有不少钱了，是不？轮到交税了，老人问都不问，带着存折就过去了。为什么？因为这是交给政府的，这个钱该多少就是多少，没跑！至于听证会啥的，估计老人根本就没听说过。
不过，最近房市惨淡，政府税收少了一大块，所以不闻不问之间，ZF默默的提高了房产的“市场价”，连带的税费当然也悄悄的上涨了很多。——您不是天天买房卖房的对不？您一般也不会问税费合理不合理的对不？
所以呢，他半年前卖的一套300万（上下，具体不清楚）的房产税，和半年后买的一套价格仅为100万左右（具体价格人家当然不会告诉我）的房产税，居然前者并不比后者高多少！

什么样的规定是合理的，什么样的规定是不合理的呢？
这个问题，聪明的你，应该会总结吧？

我爱飞飞

我最不喜欢谈政治。
可惜，我们不喜欢政治，政治却无孔不入！

shwyyan

有这样一个真事。丈夫开着一辆小汽车，副驾驶位置坐着他怀孕的妻子。很不幸运他们在路上出了车祸，撞上了一辆大卡车。据目击者称，小汽车先猛的左转，但马上猛的右转。丈夫当场死亡，妻子只是受了些轻伤，母子平安。作为驾驶员，本能都是左转，卖副驾驶。这个丈夫显然突然意识到身边的妻子和肚子里的孩子，在那电光火石的一刹那，他选择了牺牲自己。这种伟大的亲情和爱情，让人唏嘘不已，很感人。
     我把这个故事讲给孩子听，问孩子：“如果你碰到这个情况，你会怎么办？”孩子说他会右转。
我是这么回答孩子的，“如果你选择右转，爸爸虽然会更难过一些，但是爸爸会为你而骄傲。如果你选择左转，爸爸也会为死去的亲人难过，但爸爸会感谢上天让你活着回来。无论你做怎么的选择，爸爸都会和你站在一起，爸爸爱你。”

wzsh126

现在的孩子心理问题的还真多，当父母的有着不可推卸的责任呀