问题: 从白话文,英文语法分析,以古代汉语为代表的国学,值不值得学? 根本就不应该学!!!

骞骞吾子

原帖由 shwyyan 于 2012-4-15 00:24 发表
“不要一笔抹杀、全盘否定自己的文化。做人要从历史里探求本源，要在时代的变迁中肩负起维护中国历史文化的责任。”
                                                                                 ---- ...

很赞成， 。。。。。。。。。。。。

lilyfall

要说准确，英语远远不是。
以语法出发来分析探讨是不是该学国学，我觉得好像真的没有很大的必要。不是因为语法严谨而去学某种语言的，更何况，学习国学，很多人并没有把他归于语言学习的范畴吧。
我是一个非常没有文化的人，所以很难和别人探讨什么深层次的东西，我会词穷。
以前我压根没有想给孩子学习国学经典，最近有这个想法，所以才开始来这个论坛。
我希望开始给孩子学习一些，同时自己也开始学习一些。

ccpeter

英语的准确是指综合的，因为很多领域是不使用任何其它语言的，比如计算机，航天的核心部份。
从语法出发，我认为非常有必要，因为我们要让孩子学，就应该知道学习这个东西的目的是什么，学习这个东西的时候注意什么，家长或老师在教学的时候，应该如何提示或准备自己的方法，教学进度。
古代汉语实际是一种非常失败的语言表达方式。因为他模糊不清，分歧严重，对孩子的语言思维的形成更是一种错误的引导。
白话文已经完全取代了所谓的古代汉语的国学，如果不把古代汉语作为语言来学习，学他的什么？学他所承载的思想？

古代汉语所承载的思想已经由国人和外国人定性了：

国人是如何评价使用孔子等诸子百家的古文学习的国人的特点：
鲁迅讲，（以前的）中国人没有脊梁。
毛主席是第一个让中国人敢直视敌人两眼的领导人，但直接就讲：孔子就是孔老二。

外国人如何评价使用古文学习的国人的特点：

在他们所走过和知道的世界种族当中，从来没有一个民族，象这个国家(中国)的民族这样，奴隶比奴隶主更维护这个奴隶制度！

中国是世界上少有的几个人数众多的民族，但是是却被比他人数少很多的民族所统治和奴役的民族，而且从文化上，没有反抗，心甘情愿被统治和奴役几百年。

以中国为代表的东亚文化是人类文明的幼年。

这种陈腐的东西还值得让孩子学习吗？

ccpeter

可是，如果是作为历史来学习古代汉语，更不应该以一种遵敬、崇拜的角度，古人应该尊敬，但是不等于他们的思想是值得后人尊敬的。

实际这种以古为荣的思维是一种不负责的作法。

我们当今的人尊崇古人，无非是希望我们的后人也向我们对待古人一样，尊崇我们。难道我们现在这种对环境的破坏，对自然资源的无度开采，也应该得到尊崇吗？

“我们列祖犯罪，而今不在了，我们担当他们的罪孽”，这种先知的智慧不更适合我们对孩子的教育和我们思考当下如何行为？因为我们现在对自然环境的所作所为，不正是注定由我们的后代来承担我们的罪孽！

中国古代有伟大的人物，但我们都忽略了，都忘记了，把古代汉语作为学习的东西，引导孩子不仅语言思维模糊，而且没有人文的意义。

乖乖的马甲

原帖由 ccpeter 于 2012-4-14 21:41 发表
英语就不多说了,从现在的地位就可以看到他的准确程度,基本上国际杂志,国际交流都使用英文,说明英语是一种可以清晰,准确反映图画的语言.

要说准确程度，英语根本没有办法跟法语比，我看你还是学法语吧。

英语才牛了几年？解放前还是法语的天下！仅仅是因为美国在这一百年内成了超级大国，就对英语崇拜成这样，不觉得太急了些吗？

想当初荷兰、西班牙、英国，哪个不是傲视全球，现在怎么样了？美国还能牛几年？你怎么知道一百年后牛的会是什么语言？

中国牛了几千年，向周边很多国家输出了汉语，当时的国际交流是使用中文，怎么说它不是能清晰、准确反映图画的语言？

你愿意崇拜英语，没人反对你。只是这语言，英国人自己也不是很有底气

ccpeter

原帖由 乖乖的马甲 于 2012-5-4 17:42 发表


就对英语崇拜成这样 ...

全世界只有中国，以法律的形式要求小学生在小学三年级必须学习英语。为什么不学法语？为什么不学俄语？这是谁在崇拜？这怎么能有你我来决定？如果你是在中国，你有勇气不让自己的孩子学习英语吗？怕是要承担法律责任的。

另外，你对一百年后不是美国主导世界已经胸有成竹，希望让大家分享一下你的观点，而不只是说说而已。

“当时的国际交流是使用中文，怎么说它不是能清晰、准确反映图画的语言？” 有什么根据？把当时的两国之间的合同，文书都使用中文的论据拿出来，让大家看看！你只是听说，可是听说的就有可能是谎话。


如果你参与讨论，请讲出你的道理，否则不知道你是真明白还是真不明白。

另外，马可波罗中国游记，很多人认为是假的，因为这个游记中，竞然没有一句话提到中国的汉字，古文。
而对元朝文字的记载都是使用的是蒙文和波斯语，因为这两个语言是官方语言。当然中国的学者还是最后证明，这个游记是真的，尽管波罗对古代汉语一字未提。

[ 本帖最后由 ccpeter 于 2012-5-4 19:49 编辑 ]