鸟人是否患有【性别歧视】症？

jerryhao

原帖由 Xieno 于 2011-9-14 13:43 发表
你是说“我是流氓我怕谁”么

那话不是我说的，是王朔说的

Xieno

但是你赞同的，对不？

jerryhao

原帖由 天高任鸟飞 于 2011-9-14 14:22 发表



流氓算啥呀，俺【被疯狗】都好几个月了。。。

你说人家是疯狗，小心人家再给你加一道诽谤他人的罪名。

我也不赞成你说那些人是疯狗，因为这是对狗的极大侮辱。

jerryhao

原帖由 Xieno 于 2011-9-14 16:16 发表
但是你赞同的，对不？

不是赞同不赞同，其实他是在说我呢。

Dr.Devil

传说中的鼠版，见识了，厉害呀。。。

天高任鸟飞

原帖由   jerryhao   于 2011/9/14 16:17 发表


你说人家是疯狗，小心人家再给你加一道诽谤他人的罪名。
我也不赞成你说那些人是疯狗，因为这是对狗的极大侮辱。

乐喷了。。。您上网查一查【被自杀】好不？

【被疯狗】呢，就是【被他人授疯狗衔】    至于【被自恋】，【被流氓】的就不知多少了。
您那【流氓】是自封的，我这【被流氓】是经过有组织团队认可的，认输吧。

Xieno

见贤思齐，向你学习。

jerryhao

原帖由 天高任鸟飞 于 2011-9-14 17:22 发表




乐喷了。。。您上网查一查【被自杀】好不？

【被疯狗】呢，就是【被他人授疯狗衔】    至于【被自恋】，【被流氓】的就不知多少了。
您那【流氓】是自封的，我这【被流氓】是经过有组织团 ...

哇，你牛人啊，被封了这么多称号！佩服佩服。

自愧莫如啊！

天高任鸟飞

原帖由 <i>如果</i> 于 2011/9/14 14:28 发表

鸟儿的起贴，直觉上鸟儿说那句话时，是有性别歧视之嫌。被指责后，像被人踩到痛脚后如鲠在喉，不吐不快。
但鸟儿这一点点的歧视，恐怕是对部分女子所表现出来的“不讲理又非让别人承认自己讲理”的无奈。

...

鸟人三叹【女人，女人，女人】，Oye版很气愤，我招谁惹谁了，不就是选择让孩子读经了吗，难道需要忍受鸟人的性别歧视？孔子说【唯女子与小人为难养】，女子和小人很气愤，我招谁惹谁了，不就是做了小人和女子吗，难道需要忍受一个山东人的歧视？释迦说【阎浮堤众生起心动念无不是罪】，地球众生很气愤，我们招谁惹谁了，不就是投胎到地球吗，难道需要忍受一个印度人的星籍歧视？王教授说【中国的成年人没救了】，中国的成年人很气愤，我招谁惹谁了，不就是没逼着孩子大量读经吗，难道需要忍受一个台湾人的人格歧视？读经网有网友说【鸟人像条疯狗】，疯狗很气愤，我招谁惹谁了。。。



无论鸟人是否歧视女性，首要的不是答案，而是判断的依据。至少，我们应该了解【歧视】这个概念。
我们真的了解自己惯常使用的那些【概念】意义吗？上面的笑谈，我们能否拆穿其中的谬误？
上次跟超版汇报思想，谈到儿教的版务管理，我不是说自己不行，女性优于男性吗？ 我岂不是在【歧视自己】？


深入探究【歧视】概念，必涉及人权，平等，自由，民主，科学。。。大家或多或少或深或浅，了解一些吧。。。

如果

深究概念，必引起其他很多概念的厘清，这是我最不喜欢做的事 。鸟儿提得很好，是让大家去了解一些。

有时候讨论真是有层次感的。这会不会又有人说是歧视？

对讨论（或者说是争论）的概括，鼠版05年的置顶贴就讲得非常清楚，佩服啊。

鸟儿有翅膀，跑得快，哈哈~~版务的事儿，就不在版外多议论啦，鸟儿见谅。

问题时时有，争论是解决的方式吗？显然不是，争论是在限于当前问题的范围内用理论与事实多角度地厘清问题。俗语说，一只碗不响，两只碗叮当，当双方都有理（或自以为有理）的时候，争论才起。当然也有些是特例。

早上问儿子（阳阳），有没有找出“默写交上去时以为对的，批下来错得多”的原因？
阳阳的回答叫人啼笑皆非：“是因为老师帮女生嘛，要不怎么女生都很好，男生都不好？”
我问：“那老师怎么帮的？”
阳阳：“老师在女生的本子上涂涂改改，还帮女生把错的擦了重写。”
我问：“你再想想，这可能吗？”
阳阳：“我看到老师用红笔改的，也批对。”
我问：“擦了重写呢，你看见老师做了？”
阳阳：“没看见，我怎么知道他没做？”
我问：“那你被批错的那些，仔细看看是自己写错的吧？”
阳阳：“。。。”
我说：“解决问题最好的办法，是先承认自己有问题，再自己找到问题解决他。”
阳阳开始耍赖，学我说话，一句跟一句。交流失败。只好耐下性子跟他玩。

希望阳阳真的有了触动，也是我居高临下地帮他去定性不好。要是再耐心些，让他自己找到这结论，该多好？向鸟儿学习。只是那圈子兜的，实在是大啊。

[ 本帖最后由 如果 于 2011-9-15 07:49 编辑 ]