给读经典的家长敲敲警钟

天高任鸟飞

原帖由 <i>paisley</i> 于 2011/5/27 00:27 发表

难怪读经教育如此简单啊。。。

...

【读经】的确是非常简单的，让小孩子轻轻松松地【读】就是了， 至于
选择经文、时间长短、是否背诵、有无任务、诵读方式、辅助资料 ... 等等...一切【策略设施】皆以【轻松欢快】为前提——就这么简单。

看起来就这么简单... ...

不过，具体操作起来好像并不怎么简单——不仅【不简单】，而且【很艰难】。
【读经】很简单，【教育】不简单。


以孩子感觉【轻松快乐】为前提？ 这种观点很值得怀疑。 通常，人们会以为这有纵容孩子的嫌疑。
被孩子的感觉牵着鼻子走，意味着成年人的【责任妥协】——成年人放弃了自己应尽的【教育责任】。在他们的脑子里，
孩子们爱玩爱闹是一种感觉主义或情绪主义倾向——这与【理性】相比，是肤浅的，是不好的。


这种怀疑可以成立吗？
鸟人留下这个线索，作为端午节送给各位家长和老师的礼物

xylonhong

以孩子感觉【轻松快乐】为前提？可能是教育的观念很大的差异所在。

古人讲“学海无涯苦作舟”，也有对联“怕苦累莫入此门，图轻松另寻他处”。这是很多家长和教师要绝对批判。

我们看看很多人心目中教育以轻松愉快，兴趣导向的美国的总统奥巴马在新年开学演讲。

原文
http://www.51edu.com/chuguo/news/2444544.html

中文翻译
http://wenku.baidu.com/view/894cbbb9fd0a79563c1e7294.html

新叶

直接去看翻译了，扫描了一遍，奥的演讲核心应该是让孩子们有责任感，而且反复强调的是“你们自己”，自己的目标，自己的追求，自己的失败，自己的人生，这些应该是基于家长的引导下孩子们自己去面对这些。这应该就是和中国教育的最大不同，中国教育里很多孩子是没有“自己”的，因为孩子的家长即我们成人中也没有搞清“自己”是什么，包括我自己。没有“自己”的活着，就很容易放弃自己。国内那些跳楼的孩子们，每年大学里，中学里都有这样的案例，应该是和他们没有“自己”的活着有关吧。

这个应该和轻松快乐不矛盾。


最近看了《学习的艺术》和正在看的《傅雷家书》和《傅雷与傅聪谈音乐》的几本书里，有个很深的感受，教育如果让人没有轻松的心态，没有轻松的环境，那么等同于上了枷锁。即使得到了成功，那也会让成功的人并不是从心里那么热爱自己已经取得成功的事情。而成功并热爱着的一定是从隶属于心的。这些书里所谈到的对这两个成功人帮助最大的老师都是那些让他们感到很放松的老师，而让他们觉得约束，严厉，不以学生的个性为中心的都限制了他们或者有了负面影响。

[ 本帖最后由 新叶 于 2011-6-6 00:21 编辑 ]

cuty

在这个贴子的跟贴中发现有一说法哦：
   我已通过其他渠道大略知道此事的一些缘由了，果然不出所料：
第一，这个孩子是十三岁后才读经的；
第二，这个孩子是没读经之前已经患有此种疾病；这点可以请发帖的人转给三七先生看一下，可以直接找当事人的父母验证再发帖不迟，马上就明白此事发生之原委了。
第三，这位三七网发帖的先生一直对大量读经老实读经的理念不相应，而且是有反感的，所以刚看到问题就急急表态以示自己顾虑的一贯之正确性，并没有做仔细的调查询问。
第四，他说的办学者和她爱人，一打听，原来我们都很熟悉，发帖子的倒未必熟悉他们，呵呵还是那句话，别人的嘴长在别人身上，自己的脑袋可是长在自己身上，本来一句玩笑话都能越传越离谱，哎~~~！
这算什么反面例子，是个对自己情绪意见固执，自己欺骗自己，“精心”编织出来的反面例子。如此而已
古往今来大量读经从皇室到平民，从宗教徒到凡夫俗子，正常的例证何止万亿，只要是本就正常的孩子，如是之因如是之果，本就有问题的干嘛就非要归类到大量老实读经呢？这心态实在有失公允

天高任鸟飞

佩服，佩服

我做您啦啦队吧，专门为您喝彩，组团就取名叫【叶喝啦啦】，怎么样？听起来很像皇族正统，字数上也足以与【财迷】【花粉】相媲美——关键是我有组团的号召力，无论是读经的不读经，票友级的专家级的，我都能拉得动

天高任鸟飞

.

.
提两个问题，让你好好的发挥一下见解：

1、无论三七先生与大量读经是否相应【注1】，先说说你自己以及你小孩是怎么相应的，OK？
2、古往今来关于【大量读经】的实际案例，不要【万亿】，只要史据确凿地列举十个，让我们学习研究。

大家鼓掌欢迎。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【注1】：

这位 cuty 先生的帖子，来自三七论坛的原帖【儿童读经教育欲走向何方？】之六十一楼跟帖，原作者是天津清羽。当时，三七先生在原帖的七十一楼、七十二楼 以及 七十四楼 分三次回帖，进行了必要的说明。现简略引用如下：

天津清羽说，【这个孩子是没读经之前已经患有此种疾病】。
三七生回答：【已经与当事人父母（几次）验证了】，而且，【这个孩子在去南方之前我就见过，当时看上去很正常，在过去的几次拜访期间，因为知道在下对中医稍有见解，孩子的父母也曾多次就其他亲属的身体问题下问于在下】。

孩子母亲说，【年初见到孩子的时候还很正常，孩子刚被两个老师送回来时，还没有立即看出孩子出了这样的问题】。
孩子父亲说：天津清羽的说法【“简直是开玩笑”，孩子的身体一直很好，在此之前从来没有出现过类似的问题】。

天津清羽说：【连三七生这样久仰的先生，也来反对大量读经】。
三七生回答：【我本人从来没有反对过读经，而且一向提倡依止经典。此文只是记录了一下所见所闻，并未表示要打倒什么。拿出这样一个例子，是想找出造成这个结果的原因，希望避免继续出现类似的问题】。


鸟案：相关详细情形，诸位有兴趣了解的话，可以移步三七作壁上观。我在本帖的 六十楼 曾经说过，【不当的言行】是招祸的根源。天津清羽是一例，这位 cuty 先生又是一例。试问，转帖有这么转的吗？  

[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2011-6-6 21:51 编辑 ]