数落瑞思：专业角度说为啥瑞思是大忽悠（呵呵，不会被和谐吧）

jn6jun

楼主援引用的Patricia K. Kuhl的研究成果，有一定的说服力，她的理论也揭示了婴儿早期的辨音能力和天生语言学习能力。相当比例的家长对二语的形成或习得规律不了解，加之家长自身的英语水平有限，但是急于让孩子短时间或尽快掌握英语，也羡慕周围说好、学好英语的亲朋好友家的孩子。归根结底，家长不愿意看到自己的孩子像目前国内大多数孩子一样，在英语学习方面的痛苦的挣扎。因此，无论哪家英语培训机构，只要能激起家长的关注和兴趣，无不极尽所能地宣扬：他们是从本族语国家引进的某某教学方法，效果和预期是多么地美妙，给家长虚构出一幅孩子学好、用好英语的美好蓝图。
楼主发出这样的帖子，尽管回应的家长和读者不多，但是也在善意地提醒：作为家长，只有美好的愿景不够，自身必须提高认识和辨别能力，更要深入地研读一些有关儿童语言发展的有关理论，根据孩子的具体情况，选择较为科学、合理的方式、方法学习英语。

芒果橙橙

昨天给儿子整理书架，发现以前的瑞思的广告，今天就看到楼主的贴子。其实我很同意楼主的看法。我儿子读中班，班上有很多小朋友在瑞思，我儿子也去试听过，3岁的时候。但我觉得学语言不是依靠大喊大叫加电子设备就能学好的。儿子一堂课下来满头的汗，精神亢奋。而且一周就1、2节课，时间太少了，如果父母完全把娃娃交给学校学英文肯定是不行的。现在儿子4岁了，一直没有上过英文培训班，这次还参加幼儿园英文比赛。我问他要不要去瑞思，他随口一句：不去，还没有你教的好。我觉得瑞思还不如英孚。当然，最好的应该是家长自己教！浸润教育比什么老师都好。

ericayy

瑞思很贵的，我不喜欢那里的原因是他们的课程顾问总是拉着你报名，要不不让你走，我很反感。

yjbq319

楼主说得太好了，我家宝贝超级喜欢英语，所以周末都在各大机构晃悠，希望找一家最适合孩子的，到了瑞思，正如楼主说的那样，我感觉很不好，因为我家宝贝的英语口语水平可以达到小学三四年级的孩子水平，但是瑞思一直坚持幼儿园孩子得从最低级别学起，结果是孩子自己都没有了兴趣，纯粹是游戏软件在吸引孩子的眼球

雅飞丝

谢谢楼上妈妈的经验之谈。这些我都没听过，我只能多听多看多问了。。

飞舞的流星

去试听了，里面中教口音实在太差了不值得

dinggy

我们以前去上过试听， 结果老师就围着要赶快缴费，用涨价来逼迫，而且跟老生家长一打听，感情头一年刚上，马上又会催着交第二年的费。

就冲这，坚决不予任何考虑！

bmy511

教材好
老师一般
性价比不高

iplus

今天在网上搜到 瑞思英语的软件在线版（国外版）， 不用注册， 不用密码，直接能用。马上叫来丫头问问上课用的是不是这个，答曰：一模一样。还很有兴趣的重玩了一遍。。。
瑞思 我们刚上4个月，别的不敢说，可以肯定的是，不是我想要的。我认同它的愿景：把英语还原成工具来学习学科知识！但是其方法，比如老是强调书写和开口读，我是相当的不赞同（上的是K班，即幼儿园级）。要知道，我们孩子学习母语都还有一年的沉默期，何况第二语言？

vicky870311

完全不同意楼主的观点。我以前在两个英语学习机构呆过，自认为自己教学水平还不错，但最近来了瑞思，让我惊了，孩子个个很有礼貌，你跟任何一个瑞思孩子SAY HELLO,他们都会回应你。而且孩子的时间观念，课堂纪律都养成的非常老（并不是向楼主说的，管纪律一定要用中文，少教老师经过专业培训，我们有我们的方法，不用说任何中文，孩子都可以坐的很好，至于孩子注意力的集中就要看老师的魅力和课堂设计了）。楼主一看就是局外人，作为少教老师和孩子的妈妈，我认为不去国外是可以让孩子说起英语的，这得从少培养，3岁以下的孩子接受英语的能力远比6岁以上的强（教学实践证明），作为一直在研究少儿英语教学的我，其实有很多话要说。本来是来给孩子们找资料的，看到这篇文章，感觉写的一点说服力都没有，一看就是没有真正接触过瑞思，希望家长不要被误导了，在现在的教育机构中，瑞思是相对比较完善的。