杜曼，七田真，珠心算，还有其他右脑的东西都尽量不要用

qqyou

原帖由 小米爸爸 于 2009-7-25 22:03 发表
哪个国象的软件最为不错...

俺不是万事通，这个我可是不太了解，你要是学围棋我可以给你推荐一个。

老易

原帖由 小米爸爸 于 2009-7-25 23:56 发表
求完了, 忍不住又想多说两句 ,  从你上面的语句来看,  你大概也没学过七田啊, 难不成你也没学过七田.  又天天反七田?

...

你的误区就体现在这句话上。

刚看完QQ推荐的易中天砸主持人的视频，易老说了句话，

“我要写妓女非要自己当妓女吗？”按照你这个逻辑，你是非要逼我和QQ当回妓女才有资格评说七田真和杜曼了。

人与动物啥区别，人能抽象思考，人懂逻辑。

看到前面有人捂着鼻子绕道走，你就可以推断出，前面多半是一堆狗屎。

按你的逻辑，你非要让我们亲自踩一脚狗屎才有资格说，前面是一堆狗屎。

聪明人能够从别人的经验中吸取教训，让别人做小白鼠，自己一看不妙绕道走，
聪明人能够一叶知秋，从蛛丝马迹中推测中危险，
只有弱智才会什么都自己亲自尝尝，亲自试试（好像是易中天说的）。

小米爸爸

看到前面有人捂着鼻子绕道走，你就可以推断出，前面多半是一堆狗屎。

回一个先：

前面有人碰到一地的硫酸捂着鼻子绕道走，看到前面有人捂着鼻子绕道走，你就可以推断出，前面多半是一堆狗屎，前面到底是硫酸还是狗屎？ 为什么前面臭的就不可能是猫屎，鸡屎、猪屎，羊屎，牛屎、马屎诸如此类，为什么前面臭得不可能是正在拉屎的猫，正在拉屎的鸡，正在拉屎的猪，正在拉屎的羊，正在拉屎的牛，正在拉屎的马，由此推论，从此小易不吃鸡肉、不吃猪肉，不吃羊肉，不吃牛肉，不吃马肉。真是荒唐，小易估计还不得当和尚，可怜了从此儿教少了一位高手，可怜了小易年纪轻轻，连老婆都没风流够。


小易啊，小易，你一方面提倡什么形式逻辑，一方面说什么辩证的思考问题什么的。

你上面这一楼有很大的问题，三下两下就可以引出五六个问题来。

真是让人失望。

想来，倒是大米用易兄引申的那句话问QQ，虽是玩笑，到是有点不该 。

偶从没想过让谁当妓女，或骂妓女，在中国这个社会，有些妓女也是社会的血汗底层，也为国家建过希望小学，去年新浪就报道过这方面的信息。相比之下妓女比之那些当官的好太多了。

有点累了，索性去找点教育资料，读读书也好，自强自立一下也不是什么难事。

[ 本帖最后由 小米爸爸 于 2009-7-26 10:10 编辑 ]

qqyou

原帖由 小米爸爸 于 2009-7-26 07:31 发表

小易啊，小易，你一方面提倡什么形式逻辑，一方面说什么辩证的思考问题什么的。

你上面这一楼有很大的问题，三下两下就可以引出五六个问题来。

真是让人失望。
...

大米，其实你是学理科的，最应该了解逻辑这个东西。

如果你要建立一个逻辑论断，那必须保证你的概念里的所有范例，都必须符合这一逻辑规则。

但你要想打破一个逻辑，你只需要指出该逻辑的一个特例不符合逻辑规则就足够了，没必要去指出每一个特例都不符合规则。

同样的，用和对方同样的概念和内涵，同样的推理方法，推出一个荒谬的结果来，这不是类比，这说明对方的逻辑过程出了问题了。

所以说明问题相对的可能会更困难一些，是这样吧。

前面老易说到的我推荐的那个视频，我真的建议大家都去看看，不仅仅是很好玩，也包含了一些道理。

比方说动机论，易先生（易中天啊，不是老易）说的就很好，实际上只有在辩论中心虚的人，才会去追问别人的动机，比如余秋雨开始就说质疑他捐款的人，是砸余专业户，也就是说人家动机不纯，借此掩盖自己假捐款博取虚名的事实。

再比如资格论。

一个人如果要推出一套自己的理论，那就必须要让自己的全套体系完整、严密、有足够的统计和实验数据支持，这样才能应付各种各样的质疑。

而质疑一个理论的门槛则比较低，只要一个人是这个理论的潜在接收者，他就有资格质疑这个理论，有权决定自己喜欢不喜欢这个理论，可以提出各种质疑。所以说，任何一个普通人，都完全可以去质疑任何涉及到他的东西。

有人会问，这样对理论的建立者是否太不公平啦。其实不是的，这样才能保证，每一个理论都是对它研究多年的专业人士，经过反复的研究和实践，归纳出的比较完整的理论体系，也就是说，专业研究者才可能提出理论，而不是像我们国家里，任何一个普通的人就敢于提出一大套理论，然后通过拍脑袋和编造各种故事来自圆其说，来蛊惑大众。

中国文化和现代文化，其差距真的还很大，提高全民的科学水准，真的不是一两天的事情。

[ 本帖最后由 qqyou 于 2009-7-26 08:40 编辑 ]

hq1966

原帖由 老易 于 2009-7-26 00:49 发表


你的误区就体现在这句话上。

刚看完QQ推荐的易中天砸主持人的视频，易老说了句话，

“我要写妓女非要自己当妓女吗？”按照你这个逻辑，你是非要逼我和QQ当回妓女才有资格评说七田真和杜曼了。

人与动物啥区别，人能抽象思考，人懂逻辑。

看到前面有人捂着鼻子绕道走，你就可以推断出，前面多半是一堆狗屎。

按你的逻辑，你非要让我们亲自踩一脚狗屎才有资格说，前面是一堆狗屎。

聪明人能够从别人的经验中吸取教训，让别人做小白鼠，自己一看不妙绕道走，
聪明人能够一叶知秋，从蛛丝马迹中推测中危险，
只有弱智才会什么都自己亲自尝尝，亲自试试（好像是易中天说的）。

　　解放北平的时候
　　毛泽东也没有一顿枪炮强攻然后再建一个新北京城
　　而是通过谈判和平解放保全了城里的文物古迹


　　“看到前面有人捂着鼻子绕道走”
　　对不同身份的人有不同要求

　　普罗大众看到前面有人捂鼻绕道自己跟着绕道
　　无可厚非
　　......
　　记者发现前面有人捂鼻绕道
　　职业素养会让他（她）上前看看有没有新闻
　　如果涉及到很深的学问
　　记者自己挖不出底
　　可能要请出科研人员
　　相关科研人员就该上去深入调查
　　才能给出结论
　　你推断捂鼻是狗屎
　　别人推断捂鼻可能是有其他刺鼻气味
　　甚或是浓郁的花香
　　仅根据常识就推导结论远达不到科学研究的要求
　　很多重大科研成果就是在前人、旁人绕道处得来

　　很不幸小易是相关科研人员
　　不该绕道
　　杜曼、七田里面有用的东西应该先摘出来
　　再去反对不科学、不合理的部分

小米爸爸

我用的是归谬法。

小米爸爸

老易自己用的是个啥法，我倒没深研，我看了他的话，画了个图觉得问题多多。

老易

原帖由 小米爸爸 于 2009-7-26 07:31 发表


前面有人碰到一地的硫酸捂着鼻子绕道走，看到前面有人捂着鼻子绕道走，你就可以推断出，前面多半是一堆狗屎，前面到底是硫酸还是狗屎？ 为什么前面臭的就不可能是猫屎，鸡屎、猪屎，羊屎，牛屎、马屎诸如此类，为什么前面臭得不可能是正在拉屎的猫，正在拉屎的鸡，正在拉屎的猪，正在拉屎的羊，正在拉屎的牛，正在拉屎的马，由此推论，从此小易不吃鸡肉、不吃猪肉，不吃羊肉，不吃牛肉，不吃马肉。真是荒唐，小易估计还不得当和尚，可怜了从此儿教少了一位高手，可怜了小易年纪轻轻，连老婆都没风流够。...

狗屎是一个概括的说法，难道你连这点都读不出来吗？
非要我这样写你才能看懂吗？

看到前面有人捂着鼻子绕道走，你就可以推断出，前面有可能是：

狗屎，猫屎，鸡屎、猪屎，羊屎，牛屎、马屎、鳄鱼屎、老虎屎、耗子屎、松鼠屎、大象屎、狮子屎、猫头鹰屎、乌鸦屎、蟒蛇屎、兔子屎、熊猫屎、狼屎。。。。。总之，一切可以拉屎的动物的屎。。。

还有可能是正在拉屎的猫，正在拉屎的鸡，正在拉屎的猪，正在拉屎的羊，正在拉屎的牛，正在拉屎的马。。。。。。

另外一种可能：是散发出恶臭发出类似狗屎气味的东西，如硫酸，沥青，。。。。

还有一种可能，没准是人放了个奇臭无比的屁。。。

。。。。。。

总之，跟大米交流很累。。。
不光写东西的晕，估计连看热闹的都被熏跑了。。。

你就不能让自己的思维活泛一点儿？

小米爸爸

你的狗屎有其实含义，别人说的狗屎、猫屎。。。就不能有其它含义？

忍不住哈哈大笑，哈哈大笑。

原来本楼反七田，反右脑不过是放个屁，本楼是屁，好好好。。。。。。玩去。

索性开一下全论坛的玩笑，不到3天，2xxx的人气，难道大家不是跑出去，而是对着屁冲进来的?

小易建了个屁楼原来是为了引大家进来吸屁！

这个小易，这个小易，啊。。。。啊。。。。。。。

[ 本帖最后由 小米爸爸 于 2009-7-26 13:51 编辑 ]

shanlon

中国以前喜欢搞大学生辩论比赛，造成如今不讲事实，不讲根据，只是喜欢斗嘴的风气阿

说好, 拿出证据,
说不好，也请拿出证据

比喻不是科学，
批判也不是科学......