爱情是变的，人格是不变的

老易

原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 16:03 发表

非化学反应式的互相喜欢。化学反应的实验想必你做过，不要详细描述。

你说的这个就有点玄奥了，还是在跟着感觉走。。。
我其实也不排斥感觉，感觉，能够让我们从众多人中迅速识别出
可以交往的对象。

但是，感觉并不能作为托付终生的理由。
托付终生前一定要想清楚对方“究竟是个什么样的人，”
我说的“人格”，是有预测性的。

颀颀妈妈

老易的择偶标准简单点就是要找一真正贤妻良母型的伴侣.
其它类型的, 就算动心了, 也是宁可恋爱不能结婚.
只是这一个要求, 能够得上条件的女子很多.
问题是各方面和老易相当, 又能有这种气质的女子应该相当稀罕. 有的,也早嫁为人妇了.
也许再多等几年, 那些读经的女孩子长大了,老易从中应该会寻得合适的.
但问题是,年龄相差太大, 那些女孩子的家长会不会同意呢.

听语漫步

似乎老易在教育孩子问题上和爱情婚姻观上
都只有理论，缺少实践经验
希望老易尽快走上理论联系实际的康庄大道

qsqsqsqs

原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 16:03 发表

非化学反应式的互相喜欢。化学反应的实验想必你做过，不要详细描述。

化学反应：迅速化合出一种新东东（同时可能冒气发光）。非化学反应：比如水乳交融。

老易

原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 16:11 发表

化学反应：迅速化合出一种新东东（同时可能冒气发光）。非化学反应：比如水乳交融。

两情相悦，水乳交融，
你说的这些词的确非常美好，但，怎么才能判断这不是一种“错觉“？

老易

我说的这东西很有点形式训练的味道。

qsqsqsqs

原帖由 老易 于 2009-3-24 16:18 发表


两情相悦，水乳交融，
你说的这些词的确非常美好，但，怎么才能判断这不是一种“错觉“？

你喝一杯糖水，觉得甜，还要问自己是不是感觉错了？

老易

原帖由 颀颀妈妈 于 2009-3-24 16:07 发表
老易的择偶标准简单点就是要找一真正贤妻良母型的伴侣.
其它类型的, 就算动心了, 也是宁可恋爱不能结婚.
只是这一个要求, 能够得上条件的女子很多.
问题是各方面和老易相当, 又能有这种气质的女子应该相当 ...

我只找一个就够了，又不是找佳丽三千，
所以还是很有机会的。

老易

原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-24 16:22 发表

你喝一杯糖水，觉得甜，还要问自己是不是感觉错了？

谁能保证永远给你糖水喝？结婚前给糖水，结婚后给苦水，
这种例子还少吗？

qsqsqsqs

说说老易的此楼的题目。人格变不变我不知道，但我读到李普曼说人的“自我”在人生进程中会有很大的变化（我将之总结为“自我的流变”），年龄大了一点以后感到说得甚对。所以想找一个固定不变的人可能只是想当然。谋事在人成事在天，婚姻大概也如此。