【讨论】既然是doman大家谈，转两篇反方的文章过来

yu0099

里仁+-->引用:里仁  你说杜曼在美国发展不下去，就被贩卖到亚洲寻求市场，可见你对杜曼一无所知。你知道吗？中国的高官，曾经亲自去美国找杜曼，想把杜曼引进到中国，可是被杜曼给拒绝了，最好多了解一些，否则不要轻易地下断言。

高官是谁？　你怎么知道的？　是亲身经历还是道听途说？　不要动不动就说别人一无所知？ 这不是论语中君子所为！　

yu0099

lmx9493+-->引用:lmx9493 对不起啦，我是想说在doman的vcd里，那些孩子快乐、迅速、准确地给出答案时的神情，换着普通的孩子们来做那些题时肯定不会是那种眼神。你也下载来看看就明白了。

老王卖瓜，还自卖自夸呢？　更何况是广告vcd呢？　　  我曾经用1小时时间，阅读了200多万字的书，并且达到理解的程度。想知道怎么才能做到吗？　

xmlee

doman之所以在中国有个基地---恩宇，当时是邓朴方专程将DOMAN请到中国来，才开办了这个脑潜能基地的，而王力老师也是DOMAN研究所唯一的（或是少数的）中国研究员，很庆幸来了，否则我们可真就更雾里看花了。

dawnch

前车之鉴+-->引用:前车之鉴 因此，不能以潮流、推广程度来衡量事物本身的优劣。

那请问孩子们用什么来衡量优劣？是孩子的喜好，还是家长的喜好？

有一个标准应该是人见人爱的，那就是“自己的标准”。
谁都希望，并且已经按着自己的标准来衡量一切，而不管自己的尺子是直的，还是弯的。
但是，如果大家各持自己的标准而不要强求一致的话，这世界也会太平许多了。
——世上本无事，庸人自扰之。

里仁

yu0099+-->引用:yu0099 高官是谁？　你怎么知道的？　是亲身经历还是道听途说？　不要动不动就说别人一无所知？ 这不是论语中君子所为！　

针对那位网友说杜曼在美国不行了，被贩卖到亚洲，从这句话看来，他对杜曼确实知之甚少，如果他说杜曼被贩卖到全世界，这句话还算对，所以我说的话不为过份。你最好不要刻意地去夸大矛盾，我只是说他对杜曼知之甚少，并不是说他本人一无所知，你说话最好请清楚一些。 杜曼第一次来中国是受残联主席邓朴方的邀请，应该有10多年了，自从那次邀请后，确实有一些官员想把杜曼引进到中国，这绝对不是道听途说。但是杜曼没有答应，其中有很多的原因，比如中国人不重视知识产权等等。 我想大家到这里是想更好的教育好我们的下一代，本着对我们下一代更加负责的精神，我们更应该深入的去了解一下我们所谈论的教育内容，而不是看看只言片语就下结论。

LMX9493

对呀，让孩子快乐就是我们的目的。杜曼当然不以我们的喜好为准，而以孩子快乐为本。

天问

to 天天天蓝
英语不错，佩服。
其实我挺相信doman的，可是我至今不懂为什么一个给脑伤孩子的治疗方法（无论这种方法是否有效）被一些人趋之若骛，用到自己完全正常的孩子身上。

那个恩宇，迄今仍然只收脑伤的孩子，而有人把自己完全正常的孩子送进去，我是我不明白的第二点。

那个被不断提到王力教授，认为doman对正常的孩子只是锦上添花，更本不值得使用。这是我不明白的第三点。

这个坛子也有些特别的孩子，他们没有使用什么了不起的方法，他们同样拥有父母的真挚的爱，他们的眼睛一样充满自信和智慧，他们同样将成为中国的栋梁。而相反，有些人总认为**高人一等，这我就更不明白了。

天问

to 99永远有人想给你上课，哈哈。

引用:<<!--quote1-->我曾经用1小时时间，阅读了200多万字的书，并且达到理解的程度。想知道怎么才能做到吗？  

搞脑筋急转弯吗？

天天天蓝

唉，再说说DOMAN在美国的发展历史吧。

1955年，DOMAN博士成立The Institutes for the Achievement of Human Potential。声称他们的PATTERNING疗法对治疗脑损伤儿童具有显著的效果。大量的组织对他们的说法表示怀疑，1968年，美国儿童医科学院(American Academy of Pediatrics) 发表正式声明，对DOMAN的PATTERNING疗法提出了否定。

随后的几十年里，DOMAN一直利用他的研究所对PATTERNING疗法进行宣传和推广。期间，不断地有父母提出疑问：DOMAN一直声称自己的疗法效果显著，但他收复昂贵，而且要求父母付出巨大，到底它的疗效如何，请权威机构重新做一次鉴定。

1978年，权威机构做了一次well-controlled 的investigation。调查组用三组同样有着严重的脑损伤疾病的儿童，进行了一项比较研究。
其中一组接受DOMAN的PATTERNING疗法，一组接受motivational techniques疗法，一种采用常规疗法。在观察的大量的数据反映后，调查组得出结论，三种疗法都有一定的疗效，但没有任何一种有明显的进步。鉴于这个研究以及其他的报告，调查组认为PATTERNING疗法与传统疗法相比并没有更好的效果，所以不予推荐。

(A well-controlled investigation compared 3 groups of children, all of whom were severely mentally disabled and institutionalized. One group received patterning, a second was treated by motivational techniques, and a third received routine care. Using a wide variety of behavioral measures, the investigators found no significant differences among the 3 groups. On the basis of this study, the investigators found nothing to recommend patterning treatment over routine care.They concluded that patterning cannot be considered superior to any other method of treatment for institutionalized mentally disabled children.
)

随后，调查组不断要求DOMAN提供实验数据证明他的理论，但DOMAN一直未能拿出支持的数据(Without supporting data) 。调查组曾再次组织了一次well-designed, comprehensive study对DOMAN的主张进行论证，但DOMAN在最后阶段拒绝参加。

鉴于以上种种，美国儿童医科学院在1999年，重新发出正式声明：patterning 疗法没有特殊的疗效，它的主张没有得以证实，由於它对家庭的巨大要求，在某些情况下，使用这一方法是有害的。

上面这些，都来自公开的网站。所有的事实都有据可查。有兴趣的可以仔细看看我昨天给的那两个链接。

斑竹说我对DOMAN一无所知，我不知道上面那些算不算。即使不算，DOMAN的书我也是看过一些的，甚至我还准备过一些字卡，把自己孩子前面卡过几次。之所以没有继续下去，一个是孩子不感兴趣，另一个是跳出这个圈子多做了些调查。好和不好，值不值得，我更倾向于相信科学的数据。

好些DOMAN的妈妈，象贤妻良母、同同妈，她们对孩子的爱心、耐心和付出，一直都是我很敬佩的，她们的孩子聪明、健康、快乐，我一点都不怀疑。不过我也觉得，就凭她们那种快乐的心态，DOMAN不DOMAN，孩子的眼睛都一样会闪光。

只想提醒一句，如果你对DOMAN的认识基本上都来自DOMAN的书、DOMAN的VCD，DOMAN的讲座、DOMAN的工作人员，全不全面，自己想想吧。

天天天蓝

里仁+-->引用:里仁 如果有机会，你亲自听一下杜曼的课，看看那些因为实施了杜曼使自已的脑损伤的孩子，甚至被医院宣布为死刑孩子们的家长们，他们热泪盈框的的场景，你还会说什么？

DOMAN那些起死回生的例子，我是相信是有可能的。就象林林种种的各类抗癌新药，每个都能列出一串成功的案例。

但是！个别成功的案例，不足以说明一个东西的品质，更不能够作为推广的根据。这也就为什么每一种新药的推出，一定要经过well-controlled的测试过程。鉴定机构一直在向DOMAN要他的SUPPORTING DATA，他拿不出来，然而，一方面他却把这个未经证实的东西，当作灵丹妙药来推广，这不是造福人类，实际上恰恰是对患者的误导和不负责任！