据统计，在美国，在20分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在 8万美金以上

frog

18,19,20,21,22.

frog

花费两分钟，考虑收益最大化，不等于最多。饶人非痴汉，痴汉不饶人。--家乡土语。

zhucj

呵呵，以前看过的。看了答案都要想很长时间。

彦宁

终于忍不住好奇到各处去查了一下答案，果然经典，比我那个强多了。呵呵...

skyye

zhucj+-->引用:zhucj 呵呵，以前看过的。看了答案都要想很长时间。

那答案到底是什么呀？

空见

彦宁+-->引用:彦宁 终于忍不住好奇到各处去查了一下答案，果然经典，比我那个强多了。呵呵...

嘘.....别说啊，

农民世家

好多天了。农民想不出，8万美金也挣不到了。帖一个东东，省得闹心，挣二分再说。 提示：海盗的判断原则：１．保命；２．尽量多得宝石；３．尽量多杀人。 参考答案：推理的关键是找对思路。 其实任何推理的源泉都在于简化。所以推理过程是这样的：从后向前推，如果１－３号强盗都喂了鲨鱼，只剩４号和５号的话，５号一定投反对票让４号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以，４号惟有支持３号才能保命。３号知道这一点，就会提（１００，０，０）的分配方案，对４号、５号一毛不拔而将全部金币归为已有，因为他知道４号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。不过，２号推知到３号的方案，就会提出（９８，０，１，１）的方案，即放弃３号，而给予４号和５号各一枚金币。由于该方案对于４号和５号来说比在３号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由３号来分配。这样，２号将拿走９８枚金币。不过，２号的方案会被１号所洞悉，１号并将提出（９７，０，１，２，０）或（９７，０，１，０，２）的方案，即放弃２号，而给３号一枚金币，同时给４号（或５号）２枚金币。由于１号的这一方案对于３号和４号（或５号）来说，相比２号分配时更优，他们将投１号的赞成票，再加上１号自己的票，１号的方案可获通过，９７枚金币可轻松落入囊中。这无疑是１号能够获取最大收益的方案了！可以看出，这个推理过程就先考虑简化的极端情况，从而顺藤摸瓜，得出最后的结果。另外，这其实是经济学中的博弈问题，１号提出的方案就是这种情况下的纳什均衡。一道推理题目同时涉及了经济学的基本原理，可见这道考题的老辣了

skyye

hehe,标准答案都看到几个版本，题目也有不同，有说包括半数的，有说必须大于半数，还有扩展到更复杂的，反正看着是够晕的，8万美金果然不好拿呀。^－^

空见

世上超强的老农哎

农民世家

qwei+-->引用:qwei 世上超强的老农哎

出题的人是最强啊！