据统计，在美国，在20分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在 8万美金以上

空见

hehe ,那不真成了海盗了，我的意思是答案不对，要有点幽默感嘛

只要你过得比

答案究竟是什么啊？楼主。折磨我好几天了

天问

其难，能2个小时折腾出来就算是牛人了。

我已经折腾了2个月......

只要你过得比

jianl+-->引用:jianl 其难，能2个小时折腾出来就算是牛人了。

我已经折腾了2个月......

还是你有恒心。不拿8万誓不罢休

天问

只要你过得比我好+-->引用:只要你过得比我好 还是你有恒心。不拿8万誓不罢休

有恒心也没用，鸟语太差......

hhbbqq

qwei+-->引用:qwei 5个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。他们决定这么分： 　　1。抽签决定自己的号码（1， 2，3， 4， 5） 　　2。首先，由1号提出分配方案，然后大家5 人进行表决，<font color="red">当且仅当超过半数的人同意 时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。　　3。如果1号 死后，再由2号提出分配方案，然后大家 4人进行表决，当且仅当超过半数的人同 意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。　　4。以次类推 条件： 　　每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断得失，从而做出选择。 　　　　问题： 第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化

若恰好等于半数的人同意也可按照他的提案进行分配的话则分配方案应当很好递推，若恰好等于半数的人同意他也将被扔入大海喂鲨鱼的话，则海盗人多的话不太好推。

c13

qwei+-->引用:qwei 5个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。他们决定这么分： 　　1。抽签决定自己的号码（1， 2，3， 4， 5） 　　2。首先，由1号提出分配方案，然后大家5 人进行表决，当且仅当超过半数的 人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。　　3。如果1号 死后，再由2号提出分配方案，然后大家 4人进行表决，当且仅当超过半数的人同 意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。　　4。以次类推 条件： 　　每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断得失，从而做出选择。 　　　　问题： 第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化

分析：    关键在3号上，假如1、2号都死了，到三号时他就一定能得到全部宝石，原因：3号被扔进海后，4号怕死－－无论是什么方案5号都反对，以致4号死地而独得全部宝石。所以4号一定赞成，5号反对也没有用。所以最后的结果一定是5和4得不到任何宝石。    如果到2号来选，就一定不要希望3号支持，只能靠4和5，4怕死，可以不给，5号虽然没有生命危险，很可能投反对票，但如果给1个宝石的好处，总比3号分配时一个没有强吧，所以会投2号一票，这样3比1胜出，2号可得到99个宝石。    所以对于1号来说，2号与3号一样不是争取的对象。只有考虑还分不到任何宝石的4号了，不死还会得到一块宝石，这足以使4号心满意足。所以1号只要给4号、5号每人一块宝石，就能以3：2的比例通过分配方案，他的收益是：98个宝石。如果不放心5号，可以给两块，这样就是97块宝石的收益，也是不错的。    问题在于，5个聪明理智的海盗竟想出这样一个办法，注定不能公平地分配。看来海盗是特别乐意赌博的呀！

空见

大家从反面考虑一下

只要你过得比

qwei+-->引用:qwei 大家从反面考虑一下

c13好像有道理，是不是这样分析呀？老兄，什么时间公布答案？

skyye

个人看法：30，35，0，0，35