中国究竟有没有可能称霸世界？

嘀哒嘀

要想回答这个问题，还是先看看美国是如何称霸世界的。

美国从一个殖民地发展成一个独立的国家，到成为世界霸主，经历了二百多年的历史，我想，我们中国从一个半殖民地发展成现在的新中国，到成为世界霸主，需要经历多少年呢？应该也不会少于这个数字的。

现在的世界和当初美国崛起时已完全不同了，世界经济一体化的趋势越来越明显，美国的经济危机照样会动摇中国的经济发展。中国要想取代美国，首先要有超级强的经济实力以抵消美国衰退给本国带来的经济影响，而中国即使没有西方人为设置阻碍的情况下，经济发展的道路也是困难重重的，何况西方将中国视为威胁，极力设置障碍呢？第二，中国对抗的不止是美国一个国家，而是整个西方，美国的背后还有一个强大的北约组织，甚至包括部分东方的国家，，中国的邻国-------部分前苏联分裂出来的国家正在一个个被北约吸收，虽然俄罗斯极力阻挠也无济于事。而当初美国在它的发展道路上要比中国的发展道路单纯得多，即使有一个苏联和它竞争对抗，也都是在平等的位置上进行的，基本是两个国家之争，美国没有现在那么复杂的背景，苏联解体后，北约由一个经济组织转变成为军事组织，实际上就是美国掌控的一个庞大的军事联盟，其针对的目标虽然主要是俄罗斯，但是随着它的不断东扩，对中国也形成了浅在的威胁，何况美国手里还紧紧握着台湾这个筹码呢！第三，做为中国的友好邻邦----俄罗斯，是否也会坦然的接受中国的称霸呢？恐怕这个曾经的超级大国也不是那么心甘情愿的。就在上个月，中俄签署分割了黑瞎子岛，40年了，终归还是划去了一块。第四，随着社会的发展，各个国家是不是都能心平气和的接受某一国的称霸呢？更不会，相信美国的霸权主义已经让大多数国家感到厌恶，作为曾经倍受美国霸权主义之气的中国会不会自己取而代之称霸世界呢？我想明智的领导人不会的，世界的未来发展趋势必定是大同、大统，全世界人民都会反对霸权主义的，霸权主义是不得人心的，所以我更愿意将中国的崛起叫做强大而不是西方人说的“称霸”。

嘀哒嘀

其实还有个第五点，中国人玩政治是玩不过美国的，这点绝不夸张。中国现在只是一个刚学走路的婴儿，而美国和他后面的西方，则是正值壮年，有财有势，有丰富的政治经验，凤凰卫视报道过，西方有网站检举，这次藏独活动和反奥运活动完全是一次有组织的活动，德国团体幕后策划的http://video.cctv.com/opus/85446.html西方人对于搞阴谋，特别是这种国际化的大阴谋，实在是轻车熟路，而中国人在这一点永远比不上西方。

hq1966

　　中国没必要称霸
　　但中国不可没有霸气

　　风水轮流转
　　米国的衰落就因为它现在的强大至极
　　而在霸主位置上却只想自己谋利只想武力服人
　　国家形象上一介武夫而已

　　现在看中国发展困难重重
　　但中国有五千年连续发展的文明
　　这就是优势

　　不是精英们天天叫嚷中华文明不讲逻辑不讲科学吗
　　中华文明将来就强在非逻辑非科学这块
　　当越来越多的事情逻辑不能解释的时候
　　当科学瓶颈越来越窄的时候
　　就该中华文明转向前台（文化之争，米国衰退其他西方国家也很难走上前）

　　米国人信奉“只有偏执狂才能生存”
　　西洋人基本都是这么做的
　　我以为中国人的中庸才更适合生活
　　我们比西洋人高层次或者高境界
　　只不过因为生产力的关系现实发展的土壤还不适合中华文明引领世界
　　生产力发展后物质文明差别小了
　　中西文化就要重新融合交流或者干脆轮到中华文明做庄

　　西方人非常重实质
　　从他们AA制可以看出来
　　中国人讲礼
　　死要面子的中国人很难接受AA制
　　就算过后喝一个月盐水汤也要体面地请一次客
　　还常常勒紧裤带支援别人
　　看起来不合时宜
　　但当中国具备物质实力之后
　　这些行为
　　与重实质贪便宜的西方人比
　　更容易被其他国家人民接受
　　不带条件的物质支援
　　更容易引来对中华文明的好感
　　平等的文化交流而不是居高临下的民主与自由思想（或是将来什么先进思想）的灌输
　　更容易让其他文明接受、融合

　　古老的中华文化其实更具先进性

　　我以为文化的统一交流
　　经济的一体化
　　才应该是中国霸气所指

　　

风中白杨

看了嘀达嘀的好几个帖子，才知道最近还有这么档子事儿，我最近太封闭了。
看了之后就是感觉不容易呀!
要发展，要发展。。。。。。

dawnch

趟这浑水之前得先弄清楚你的“称霸”是什么意思？

在我看来，
称霸不是老美的专利；
称霸不是老美定义的；
称霸不是只有老美一种风格；
称霸是在有限的空间与资源条件下为维护本国本民族利益所必须走的道路。
地球的资源就是那么有限，你不霸着别会就会抢，你就会挨饿。

中国完全有可能称霸世界，只是时间问题。不然西方也不会那么着急。
你看他们着急非洲了吗？现在的非洲大部分国家与哥伦布时代以前没太大区别，也看不到未来的希望。因此用不着着急。

[ 本帖最后由 dawnch 于 2008-4-18 11:56 编辑 ]

jiangying

呵呵，屁股决定脑袋

没实力的时候想称霸会死得很惨

有实力的时候，即使不想称霸恐怕也没有可能

dawnch

西方不了解中国，中国也不了解西方。
两边的信息极不对称。

中国这边惯用的做法就是“剪裁”信息，这太容易令人反感。
除此外，对西方信息的理解，我们又套用着自己的观念。
比如，中国的媒体都是官办的，是党的喉舌，说的东西就是代表着党和政府和国家。
但在西方，媒体是商业，与政府保持着相当的距离。
如CNN说那些难听话（已经很多次了），去吵去指责CNN就对了。但我们还要按习惯思维认为CNN代表着政府代表着党代表着美国，然后把这些事情上升到某种高度去。

我们对待西方心态又怎样呢？
我对我自己的检讨，我更喜欢看到有关西方、美国这些国家的负面信息。
比如前阵子国内各大报及门户网站转载的美国印第安人宣布脱离美国的事情，我就等看美国政府的笑话，可惜是条假新闻。
比如那英国的数学女神童去当妓女的事情，我听着也舒服。。。。。。！

hq1966

　　这是你不了解西方了
　　CNN试试宣传共产主义会怎么样
　　“剪裁”信息的不是中国
　　这样的流氓剪裁手法出现在一贯标榜公正的媒体上
　　汗
　　巨汗

　　我对西方很多东西抱欣赏的态度
　　也以为世界大同应该是保持各种文化特色的基础上实现交流和融合
　　求大同存小异
　　和而不同

　　西方媒体天天叫嚷中国这里虚假那里不公正
　　标榜自己如何公正如何客观
　　这回自己打自己耳光了

　　中国精英们的自由言论在网上畅行无阻
　　甚至很多人享受纳税人的钱反过来讥笑本国人生而下等
　　换作是米国精英在米国本土这么从历史上从现实上诋毁自己国家
　　同情社会主义
　　或者宣传共产主义
　　早被剪裁了
　　看起来
　　米国的自由实在比不上中国

　　米国对共产主义怕得要死
　　中国倒是很有信心应对资产阶级自由化
　　谁更有大国风范

　　英国数学女神童去当妓女如果是自愿的
　　我尊重她的自由选择
　　如果是生活所迫
　　我对英国的教育、福利等等制度保持怀疑
　　不是当事人不知事情真相
　　希望不是被迫
　　
　　

dawnch

问题出来了。
很多事情我们都不了解，很多事情我们自以为很了解。

媒体做的是生意，做生意就是吸引眼球吸引客户。“标榜公正”无非是招睐客户的手段。你也会说“标榜”啊，那就是标榜啊。但无论这是标榜还是什么，人家发表一家观点，一家之言，凭什么要求媒体这门生意还要充当上帝去评判公正呢？
而中国的媒体那些党的喉舌们却是不仅充当着上帝而且还在代替每个人的思维和独立判断！

“中国精英们的自由言论在网上畅行无阻
　　甚至很多人享受纳税人的钱反过来讥笑本国人生而下等
　　换作是米国精英在米国本土这么从历史上从现实上诋毁自己国家
　　同情社会主义
　　或者宣传共产主义
　　早被剪裁了
　　看起来
　　米国的自由实在比不上中国”

我要骂街了！
我只要在这里敲几个关键词，你想知道论坛会有什么后果吗？

我在blogspot上建的两个博客，回到国内后只有三个时候不用翻墙软件可以上得去：
一个是十七期间，想必是当时在京的外国记者多，粉饰太平的需要；
另一个是什么时候我不记得了；
再个就是现在。这是托西方一致反华的高潮的福吗？


“米国对共产主义怕得要死”
不是米国对共产主义怕得要死，是我对共产主义怕得要死！

CP的原理是有致命的缺陷的。
这种缺陷带来的是对人性的抹杀，自由意志的压制。
因为只有这样，CP的政体才能建立。
你在世界范围内看看那些信奉共产主义的国家的国内社会状况。尽管他们的历史不一样，民族不一样，文化不一样，但他们都有着一种高度的相似与雷同，那就是以某种意志与思想代替个人的自由思想。

大凡讲到中国的政治现状，人们都爱往传统历史上算帐。但我提醒我的美国教授的是：不要光盯着中国，去看看别的CP国家。

有些问题盯着一点会走偏，多看一点就会有不同的答案。

[ 本帖最后由 dawnch 于 2008-4-18 13:29 编辑 ]

dawnch

“如果是生活所迫
　　我对英国的教育、福利等等制度保持怀疑”


你不用怀疑中国的福利制度。
因为中国没有生活所迫；
中国的养老问题也不用靠政府。