中国究竟有没有可能称霸世界？

snowyiyi

中国暂时还不可能称霸世界，很多体制方面的原因导致中国还不够强大。所以，中国目前既不能妄自菲薄，也不能夜郎自大。

jiangying

原帖由 hq1966 于 2008-4-18 12:47 发表

　　西方媒体天天叫嚷中国这里虚假那里不公正
　　标榜自己如何公正如何客观
　　 ...

遗憾的事,这事我们也常敢

100步笑100步

hq1966

原帖由 dawnch 于 2008-4-18 13:26 发表
  ...
“米国对共产主义怕得要死”
不是米国对共产主义怕得要死，是我对共产主义怕得要死！

CP的原理是有致命的缺陷的。
这种缺陷带来的是对人性的抹杀，自由意志的压制。
因为只有这样，CP的政体才能建立。
你在世界范围内看看那些信奉共产主义的国家的国内社会状况。尽管他们的历史不一样，民族不一样，文化不一样，但他们都有着一种高度的相似与雷同，那就是以某种意志与思想代替个人的自由思想。

大凡讲到中国的政治现状，人们都爱往传统历史上算帐。但我提醒我的美国教授的是：不要光盯着中国，去看看别的CP国家。

有些问题盯着一点会走偏，多看一点就会有不同的答案。

　　
　　一个所谓有致命缺陷的原理值得这么害怕吗



　　我也喜欢从整体上把握一件事
　　但西方要讲逻辑
　　要讲科学
　　精英们也认为中国人是不讲逻辑不讲科学的

　　我就讲一下逻辑学习一下科学
　　偏要盯着一点看　　
　　
　　丢了9999次硬币都是正面
　　第10000次出现背面的概率是多少

　　Ａ国ＣＰ不成功
　　Ｂ国ＣＰ不成功
　　Ｃ国ＣＰ不成功
　　能推出Ｄ国ＣＰ不成功吗
　　ＡＢＣ失败能推出ＣＰ就会全面溃败吗
　　逻辑告诉俺还不能马上就下结论
　　
　　不同意“以某种意志与思想代替个人的自由思想”
　　就说明米国以民主自由的思想代替其他民族其他国家个人的自由思想是错误的
　　并且做得更出格
　　采取渗透的办法
　　采取封锁经济的办法
　　军事打击的办法及政治改造的办法
　　
　
　　

jiangying

hq1966 2008-4-18 16:48 金钱 +10 　批评西方　一定要拉上中方陪斗吗
hq1966 2008-4-18 16:48 威望 +10 　批评西方　一定要拉上中方陪斗吗

哎
什么陪斗不陪斗的?探讨一下而已.

这难道不是我们常指责别人的"双重标准"?

hq1966

　　错了就是错了
　　国内媒体有错
　　各网站照样拍砖拍得不亦乐乎
　　也没见谁一定把米国、法国拖出来为国内媒体的错误陪斗

　　一批评西方国家
　　首先就从自己国家找原因
　　西方国家真成了太上皇不能动了

　　

happy_99

想谈谈信息裁剪的问题。

100个人过街，有5个人闯红灯，
新闻报导了，镜头里是5个闯红灯的人，
我看新闻了，看见个闯红灯的人，
但新闻里没说还有95个人等着呢。

这是不是信息裁剪呢？
我认为是。

裁剪的后果是什么？

我看了新闻想：有些人真是的，一点点时间都不肯等。
但是因为我生活在这个国家，
我每天都看见有人在等着过路口，
所以我不会认为“中国人”素质低，全民闯红灯。

但美国或者法国的人看了报导，
他们没来过中国，
他们不知道还有更多的人在等着过路口，
于是，如果他们想：“中国人真是不象话，一点也不遵守交通规则。”
我们能责怪他们吗？
不能。
那责怪谁呢？

目前看来，
很多人在责怪中国政府，
责怪中国的体制，
责怪中国的教育，
责怪除自己以外每一个生活在中国的中国人。

dawnch

66，看看这是你说的话：

hq1966	2008-4-18 12:52	金钱	+10	家乐福没来之前中国员工也过日子
hq1966	2008-4-18 12:52	威望	+10	家乐福没来之前中国员工也过日子

hq1966      2008-4-18 16:46     金钱     +10      充分说明文化上的优势足以弥补制度上的劣势
hq1966     2008-4-18 16:46    威望    +10     充分说明文化上的优势足以弥补制度上的劣势

一个所谓有致命缺陷的原理值得这么害怕吗





我没什么可说的了。




[ 本帖最后由 dawnch 于 2008-4-19 00:54 编辑 ]

hq1966

原帖由 dawnch 于 2008-4-19 00:20 发表
66，看看这是你说的话：

hq1966	2008-4-18 12:52	金钱	+10	家乐福没来之前中国员工也过日子
hq1966	2008-4-18 12:52	威望	+10	家乐福没来之前中国员工也过日子

hq1966      2008-4-18 16:46     金钱     +10      充分说明文化上的优势足以弥补制度上的劣势
hq1966     2008-4-18 16:46    威望    +10     充分说明文化上的优势足以弥补制度上的劣势

一个所谓有致命缺陷的原理值得这么害怕吗





我没什么可说的了。

　　我倒是有话说

2008-4-18 12:52

金钱

+10

家乐福没来之前中国员工也过日子

原帖由 dawnch 于 2008-4-18 12:33 发表
抵制家乐福吗？
那里面有中国的员工啊。
还有中国产品的卖场啊。
抵制家乐福，不在那里购物，那是不是可以给在家乐福的中国员工，以及在家乐福推销自己产品的促销员封个红包什么的？不然业绩损失会影响他们的收入的。

　　家乐福有中国员工就不能抵制法国货
　　这个逻辑是幼稚园小朋友的逻辑吧
　　影响一两天的营业收入
　　怎么会影响到员工的收入

　　如果家乐福撤走
　　中国员工就要移民法国才能生存罗

hq1966     2008-4-18 16:46    威望    +10     充分说明文化上的优势足以弥补制度上的劣势

原帖由 dawnch 于 2008-4-18 13:31 发表
...
你不用怀疑中国的福利制度。
因为中国没有生活所迫；
中国的养老问题也不用靠政府。

　　知道你有理论支持
　　http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=74755　（对儒家文化的金融学反思　陈志武）
　　
　　中国在福利制度上确实比不上西方发达国家
　　但养老不靠政府并不是丑事
　　正说明了中华文明的先进
　　

一个所谓有致命缺陷的原理值得这么害怕吗

　　把逻辑掰碎一点
　　一个原理有“致命”缺陷
　　那把这个致命缺陷摆出来讲讲道理
　　真相大白众人自然会抛弃

　　而纯粹的害怕封口
　　凡是与这个原理沾边的都通过有色眼镜观察
　　凡想问题必用非此即彼的二元论
　　你说应该还是不应该
　　

dawnch

66：
一、
抵不抵制法国货是你们自己的事情。
但得知道这么做还有自己的同胞在以另一种形式付出。
那些站在商品旁为自己的产品促销的是厂商代表，他们的收入是按销售业绩来算的！每月拿业绩工资，而一个月有几个销售旺日？
而且，更重要的是，你们的抵制是自愿的，而他们这些付出是没有选择的！
对他们，你们这些连孩子一起泼掉的给封一个红包，哪怕只有一块钱，难道不应该吗？
喊口号容易，因为不用交税；
家乐福不去，因为还有别家去。
一讲到实际的付出，那些行体力行可以做、更以做得更好的事情，却躲在大旗后跑得忒快。
大话说尽，便宜事挑尽，虚伪！

二、
“但养老不靠政府并不是丑事
　　正说明了中华文明的先进”

对普通老百姓来讲，养老不靠政府不是丑事，却是很辛苦的事。让你的女儿一个人以后养四个老人，你慢慢跟她讲中华文明的先进性吧！
对政府来讲，养老不靠政府绝对是丑事。说明政府的无能！

三、
“那把这个致命缺陷摆出来讲讲道理
　　真相大白众人自然会抛弃”

不管道理我摆不摆出来，这里都不是说这话的地方；
不管我摆什么道理，你也不是听道理的主。
何况话说出来了真相就能大白吗？我还没狂妄到这个地步。
象这种连共产主义对资产阶级自由化都搬得出来的人，建议你还是不要大白真相。
“抛弃”？哈，吓死我，你的天真！

四、“而纯粹的害怕封口
　　凡是与这个原理沾边的都通过有色眼镜观察”

我从十二岁起就明确了我的政治倾向与选择。
反党反革命反社会主义随便你怎么说。
对那些不经大脑不经心灵的言辞，我很有兴趣去鄙视！

hq1966

　　希望工程没听说捐款
　　水灾旱灾没听说捐款
　　影响一个五一旺季销售日就要提捐款
　　是不是凡和外企沾点边的人都高人一等啊
　　网民只是捂紧自己的腰包
　　又不是去打劫家乐福
　　捐什么款

　　我一再提醒
　　家乐福的中方员工不是离了家乐福就不过日子


　　一个女儿养四个老人（俺家女儿女婿养12个老人，双方父母、爷爷奶奶、外公外婆）
　　你把政府养老与子女养老严格对立起来看
　　又不讲逻辑了
　　政府养老也是子女养老（在职人员都是各家子女，只是资金在家里还是在国库的问题）
　　这笔钱如果留在子女工资里不用纳税
　　照样保证养老

　　不过
　　中国人有孝的传统
　　即使天灾人祸社会养老不能保障了
　　家庭还有保障
　　双保险
　　做中国人真自豪

　　中国正在发展中
　　拿发展中国家的福利与发达国家比当然有差距
　　但是这个差距正在缩小
　　听说今年俺们这里保险已经覆盖到所有城镇居民和农村人口
　　
　　被你鄙视很荣幸
　　你几时正视过中国人