读经害处大

jerryhao

pcboy+-->引用:pcboy 我只是对读经活动发表点看法,至于无端的攻击及辱骂,已经做了处理,您还要如何,这里可不是泄气的地方,如果觉得不公,完全可以找管理员理论!非得让论坛成为战场吗?

就是，那些ID停没停我不知道，反正我知道那些帖子版主已经删过了，现在你们说什么都没用，我要是军师，我就是不承认有哪些东西，你们能怎么着，人家军师宽宏大量，不和你们计较，你们还没完没了？

jerryhao

pcboy+-->引用:pcboy 如果实验不成功的话，为什么国家不禁止那些推广的企业的行为呢?至于利益,又是猜想吧.  附:<p align="center"> <font color="#008000">“读经”在上海 摘自2003-04-11 上海文汇读书周报 记者顾军<p align="left">

你们看，报纸都说了，尽管不是党报，可也是报纸上说的，报纸上说的你们还不相信么

yu0099

pcboy+-->引用:pcboy 我只是对读经活动发表点看法,至于无端的攻击及辱骂,已经做了处理,您还要如何,这里可不是泄气的地方,如果觉得不公,完全可以找管理员理论!非得让论坛成为战场吗?

横眉冷对千夫指 <img src='images/smiles/mad.gif' smilietext=':mad:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':mad:' />  俯首甘为孺子牛      你的签名本身已说明你要把论坛变成场，请问版主现在这个论坛中誰是你所认为的千夫指！　　大概只有我们几个还没有来得及说你好的吧！你不会把拥护赞成你的观点的人当成千夫指吧！也许是我的观点影响了某伙人的D版光盘销售，才成为所谓的“千夫指”！　　　

泽

读经有好处,但在年龄、时机、方法、目的性上都应客观些，冷静些，利用孩子学习兴趣，来感受祖国文化的精粹，无可厚非。但是如果受潮流驱动，违背教育规律，结果必将得不偿失。不可否认，推广读经运动中的某些人像XX功的卖经者，但不可一棍子打死人。我相信大部分的人是真正想为孩子的未来做点事的。因此，争论的精力应该节省些（这样说像个吃力不讨好的劝架者，千万不要给我加莫须有的罪名，让我千夫所指）。话说回来，在论坛中推广读经，对文化商人也没多大好处（我们都不买他的帐，一个拥有，众人皆有，顶多让他们多赚些书费，书也贵不起来，除非官员摊派、学校下发）

yu0099

泽+-->引用:泽 话说回来，在论坛中推广读经，对文化商人也没多大好处（我们都不买他的帐，一个拥有，众人皆有，顶多让他们多赚些书费，书也贵不起来，除非官员摊派、学校下发）

请到mp3的网站看一看，就知道有没有好处了！　

jerryhao

泽+-->引用:泽 读经有好处,但在年龄、时机、方法、目的性上都应客观些，冷静些，利用孩子学习兴趣，来感受祖国文化的精粹，无可厚非。但是如果受潮流驱动，违背教育规律，结果必将得不偿失。不可否认，推广读经运动中的某些人像<font color="red">XX功的卖经者，<font color="green">但不可一棍子打死人。我相信大部分的人是真正想为孩子的未来做点事的。因此，争论的精力应该节省些（这样说像个吃力不讨好的劝架者，千万不要给我加莫须有的罪名，让我千夫所指）。话说回来，在论坛中推广读经，对文化商人也没多大好处（我们都不买他的帐，一个拥有，众人皆有，顶多让他们多赚些书费，书也贵不起来，除非官员摊派、学校下发）

喂，别这么说，练功的和读经的可是两码事，虽然都卖书，都办班，都百病兼治，都兼有改变社会风气的大任，可是读经的是宣传古人文化精髓，练功的里面也有很多好人，是为了强身健体。要是练功的在这里发帖子，可不能因为没多大好处就让他留着，版主一定全部删掉，否则论坛危矣。 另外

pcboy+-->引用:pcboy 虽然mp3是为挣钱而推广读经(jerryhao),但总算在实践,在研究,在谈自己教育女儿的心得,比片面的<font color="green">没有实践的反对钻牛角尖要强的多!您有吗?如果有的话,也欢迎多发贴谈谈心得!

  

kidmp3+-->引用:kidmp3 你不让孩子去了解过去，如何让孩子超过我们，超过古代？<font color="red">你不停地在这里钻牛角尖，我觉得很好笑。你的逻辑是非常混乱的，随便找一个理由，就引申出一个结果，读经就会被人打？读经国家就不会强大？读经就是对古人唯唯喏喏，顶礼膜拜？读经就是不让孩子学习现代科学知识？ 最后说一下，不管你愿不愿意，读经的正面作用正在得到越来越多人的认同。当然，你也可以<font color="red">把这些人一棍子打死，说他们都是笨蛋，只有你聪明，绝对不让孩子读经。我很愿意做这种笨蛋，只要孩子能全面发展，能学习历史，能赶超未来，做这样的笨蛋我觉得非常荣幸。我是这样说的，也是这样做的，我的孩子经过读经教育，已经取得不错的成绩，不管你否定也好，肯定也好，日月之行，岂因你一人不高兴而不转乎？ [ Last edited by kidmp3 on 2004-3-25 at 12:32 ]

声明：“一棍子打死”和“钻牛角尖”<font color="black">都是我老师的专利，两位版主使用，可都是要交专利费的哟， <img src='images/smiles/rolleyes.gif' smilietext=':rolleyes:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':rolleyes:' />   ，给我老师转点银子去吧

myedit

这里改由军师主辩了？扯呼！

yu0099

myedit+-->引用:myedit 这里改由军师主辩了？扯呼！

这楼现在叫“<font color="red">军师经楼 ”了！

c13

<font color="red"> 1、现在所谓的读经教育，和古代的读经教育是不同的 <font color="red"> 2、现代读经是否有问题现在还没有经过事实验证，因为这需要百年的验证。我们不可能培养到20岁就断定成功了，要“盖棺”才能定论。 <font color="red"> 3、培养孩子要博采众长，经要读，其它的也兼顾，时间精力多少而已。 <font color="red"> 4、对于家庭收入少，家庭文化素质比较低，不知如何培养孩子的，读经是一个绝好的办法。简单得很，也不会范大错误。

yu0099

<font color="red"> 清代徐大椿有讥刺士人的《道情》说：“读书人，最不齐。烂时文，烂如泥。国家本为求生计，谁知道变做了欺人技。三句承题，两句破题，摆尾摇头，便道是圣门高弟。可知道，〈三通〉、〈四史〉是何等文章，宋皇、汉祖是那一朝皇帝?案头放高头讲章，店里买新科利器。读得来肩背高低，口角嘘唏。甘蔗渣儿，嚼了又嚼，有何滋味?辜负光阴，白白昏迷一世。就教他骗得高官，也是百姓、朝廷的晦气。”