【3377事件之66篇】 【打倒在地，踏上一脚】

qdylz

还是投一票吧，等凑足了10000人可以得到66的电话号码。我投的是第7票。

qdylz

不会吧，怎么会投不上，还是6票？我还没有投，老提示投过了。不会是66给锁定了吧？

668

偶也发表点看法吧，偶是让02GG滴帖子拉去去看3377滴，偶看滴3377事件仅限于66GG八卦的帖子，没时间去天涯，没心思八卦，偶自顾不暇呢 ，不过，既然说是2007年的10大网事，偶也跟着66GG八一下吧

根据66GG报道的事件，偶暂时发表以下两点看法：

1、3377事件晒出来的腐败应该彻查，而且应该铺开来查。此事关乎民众对政府的信任问题。

2、以把77驱逐出宽X公司为目标滴行为应该停止，77作为一个社会人，道德有问题可以BS他，但作为一个员工，只要老板觉得他是称职滴，业绩考核也没问题，那么网友是不应该介入，即使是打电话到宽X公司，这种公开电话滴行为也是有问题滴，公司电话，是为业务提供方便滴，而不是网友八卦该公司员工道德问题的热线，网友打电话滴行为的确影响了宽X公司的正常业务运转，如果是N多网友同时打电话滴行为，那就是无异于电脑黑客行为。

668

关于打电话，偶不给任何人打电话，要找66上Q就好，3377，我打电话给这两个33干啥？

嘀哒嘀

灌水来了 .......................

668

hq1966	2007-12-14 16:31	金钱	+10	问题是哪一个违法
hq1966	2007-12-14 16:31	威望	+10	问题是哪一个违法

偶不是读法律滴，这个问题滴咨询律师，那位筒子是律师滴来解说一下吧。

8过，偶滴逻辑是，33发短信骚扰及网上辱骂L女士，如果L女士没告她，应该她也不违法，但是，如果，33晒滴教育腐败，权钱交易如果彻查到事实，应根据相关法律解决问题，当然，到时候滴当事人就不止3377两位了。

至于网友，如果在网上公布宽X公司电话号码，以及号召网友们给宽X公司打电话，那么号召人的行为我觉得是有问题滴，只是不知道有没有相关法律去约束这种行为。网友相应号召，打电话到宽X公司，对宽X公司造成滴损失及社会影响，应当由号召打电话滴人承担责任。不过，网络那么大，转贴算不算号召，号召人就很不好定义，要告倒一批号召人？

dawnch

原帖由 668 于 2007-12-14 20:13 发表


，如果在网上公布宽X公司电话号码，以及号召网友们给宽X公司打电话.

这是侵权行为。
受害人可以精神损害为由追究侵权行为人的责任。
在当时的环境下公布那个公司的电话号码，与该电话号码本身就存在于公共资源中的情况不一样。行为的性质因公布号码人的刻意的目的而改变，这个行为已经造成了危害后果，而且危害后果是与这个公布电话号码是有直接因果关系的。
只要能证明这条因果链，形成证据链条，胜诉的把握是很大的。

668

原帖由 dawnch 于 2007-12-14 22:39 发表



这是侵权行为。
受害人可以精神损害为由追究侵权行为人的责任。
在当时的环境下公布那个公司的电话号码，与该电话号码本身就存在于公共资源中的情况不一样。行为的性质因公布号码人的刻意的目的而改变， ...

偶也觉得打电话不妥，不过。。。即使胜诉把握很大，告谁呢？告倒一批人还是拉个典型出来杀鸡儆猴？

dawnch

我上面讲得已经很清楚了。
所说的侵权行为不是指打电话，而是公布电话号码——这个公布电话号码的行为与一般意义上的不一样，性质完全不一样。
谁公布电话号码，谁就要为其行为所造成的后果承担责任。

前车之鉴

66大哥的电话我来公布：
16866872178