最早读经的那批孩子怎么样啊

新叶

这几天翻看王财贵教授的教育手册，是在淘宝上买书的时候送的，这本书上写应该在90年代初开始推广的。
这批孩子中应该有上大学的或者正在上大学的？不知道整体情况怎么样，推广读经教育者不知道有没有跟踪？

好的话对后来者多少也是个鼓励！

lyf_edu

收藏学习～～～

小天8008

jinrun001 发表于 2011-10-26 05:46
“大量背经的孩子出气多入气少，这就是读的死气，结果越读越羸弱，伤了肺金伤脾土，一年下来，孩子的气机已 ...

好贴，留爪回复。

风云之间

读经亦复如是，我们的国家已经到了失信的底线了， 而这一切的转变要仰赖每一位有责任感的中国父母，我们每天让孩子读的一点一滴，就在改变中国的诚信土壤

失信，是因为中国缺乏契约精神，跟读不读经没有半毛关系。还是让建立在契约基础上的市场经济的进一步发展而不是什么经典礼教来改变国人的诚信吧。

[ 本帖最后由 风云之间 于 2012-3-24 23:39 编辑 ]

gardeniay

看完上面各位妈妈的评论，触动很大，早教真是一门艰深的任务啊，
1、目标的选择和贯彻
2、“度”的考量
……

不管怎样，如果我们能够在对孩子的教育中，体会孩子的成长带给我们的快乐；让孩子体会到我们对他的关爱，一起成长，共度欢乐时光，那就无所谓结果和成败了吧

艺宁妈

我也刚刚开始和孩子一起诗经，昨天晚上开始的，先读的《大学》，希望能坚持下去，我认为读经是有好处的，但我反对私熟式的大量读经，每天和孩子读一点，还是不错的。

子云008

何况，想要成名成家，倒也不一定就是虚荣心。如果孩子内心有这种愿望，并愿意为此付出努力，又有何不可？当然，必须是至少十几岁有自主意识的孩子。
    如果是父母为了自己的愿望，逼迫孩子这样那样，那自是大大不该。

子云008

《弟子规》说：勿自暴勿自弃，圣与贤可驯致。不要孩子成名成家，不等于不要他成圣成贤。成名成家和成圣成贤有何区别呢？这就是孔子回答“达”与“闻”的区别，看《论语》自然知道。一句话，成名成家是向外的，是“闻”，所谓的有名气，有成就，关注的是外人的评价；成圣成贤是向内的，是“达”，所谓的有道德，有智慧，关照的内在的修持。这就是论语说的：古之学者为己，今之学者为人。给人家看的，有虚荣在，就不是真学问。

    经典本来就是这样的。当然现在的家长多半曲解。就是热衷读经典的家长，又有多少人能克服自己那点虚荣心呢？
    只能尽量罢了。
    子张，还是孔门弟子里比较得意的，尚且那样想，何况我们普通人呢？

    不妨看看《论语》里关于“闻”与“达”那段的注。
    子张问：“何如斯可谓之达矣？”子曰：“何哉，尔所谓达者？”子张对曰：“在邦必闻，在家必闻。”子曰：“是闻也，非达也。夫达也者，质直而好义，察言而观色，虑以下人。在邦必达，在家必达。夫闻也者，色取仁而行违，居之不疑。在邦必闻，在家必闻。”

新叶

原帖由 tiantian03 于 2012-1-6 22:39 发表
  你说“不能让孩子读经的目的是成贤成圣”，这个不对的

谢谢田妈的长贴，每次读田妈的文字，都感觉受到一番洗礼般，温柔敦厚我想该是田妈这样的吧。
但对比下来，我更不能也不敢让孩子的读经目的是成贤成圣，至少目前是这样。
田妈在怀着田田的时候就开始经典熏陶，自己又是经典的播种者。而如我这般的妈妈连什么是贤什么是圣可能都与田妈理解的不同！又如何胆敢把孩子培养成贤成圣呢？
一直以为成贤成圣的该是名垂青史的，让孩子成为圣贤或以此为目标，我自己都有压力。
妈妈要了解自己的孩子，更要了解自己。
孟母三迁，要知道自己是否是那个孟母？
我能做的就是在经典路上和孩子同行。

子云008

如果让楼上这样宣传读经,估计成效不会好呀.

    那可不一定，很多妈妈都是受田妈的影响开始接触经典的。而且从长远来说，这样平实的方式，实实在在的态度，才更让人坚持下去。而不是一股热情地逼迫孩子。