随便说说我和education2008的分歧点

Qmom

不管怎么说education2008的确为大家提供了一次让我们这些家长好好反省自己的机会。这就是辩论的意义吧。

对于education2008，我反对的主要有两点：

1)对于教育的宁保守勿冒进的说法。

我相信真理既不在当今被证明了的科学这一边，也不在人们对未知领域的推测的那一边。
作为家长不能把自己完全封闭在所谓被证明了的科学这个圈子里面。就拿education2008提供给大家的一篇关于HighScope的文章来说。就算是这个所谓“科学”的方案也是有一个发展的过程(三个阶段)。今天的“科学”也许就是明天的“垃圾”。这就是一个最好的说明。

如果家长对孩子的教育完全封闭到当今流行的教育，当今被认为是科学的教育里时，那么这必定会教育出有明显时代烙印的孩子。教育难就难在我们要教育出一个属于未来的孩子。过多地带有时代标记的东西就注定是过时的。

education2008最强调的，不遵循科学就是冒险。其实遵循科学也是一种冒险。教育孩子也是，做任何事情都一样，要生存就要进取，要进取就要冒险。关键是这个险要如何地冒，是完全信赖科学家、教育机构还是相信自己的直觉、自己的判断。显然education2008相信现在强大的科学系统、有多年经验的教育机构远远超出一个普通家长的能力。而她却从没感受过成为母亲后心中那股有神奇力量的爱。。。很多伟人、名人的母亲都有一个共同的特点，她们都有自己的主见。而这个主见不是会被当时的社会风气，当时的科学所左右的。父母站得有多高，孩子就能走多远。

对于新兴的不成熟的理论我也读，做到博览群书开阔自己的眼界；对于蒙特索利这些当今流行的教育，我更愿意找到它的不足或是弊端。总之，教育不该是件随波逐流的事情。


2)对于教育简单划一，过界者一律痛批、戴高帽的做法。

教育是一个受教者和施教者共同成长的过程。太多的人一提到教育就把目光都集中到孩子身上。孩子是不是有压力了？对孩子的教育是不是方向错了？不能给孩子的心里留下阴影。如何建立孩子的自信。。。有谁关心过施教者(家长)的心理压力，心灵创伤？又如何建立家长的自信？

在坛子里有多少家长不是从刚为人父母时，手里捧着一摞早教书(里面列满了你如果。。。了，你的孩子就会。。。这样的清规戒律)，小心意意胆颤心惊地走过来的？我曾经是这样的。到了对我的孩子不敢说“不”的地步。是呀，书上就是这么写的。对孩子说不就阻止了孩子的探索。再到网上查查，那里正是“自由教育、素质教育”的天下，谁说了“管教孩子，给孩子灌输知识”的话，不得被飞来的砖头给埋了？。。。

父母也需要一个成长的时间，在这段时间里，如果人们能象对待孩子一样耐心、宽容地等待父母们自己成长起来，而非让他们在指责、谩骂的气氛下成长。那么他们的判断力、他们的教育水平一定会更上一层楼。

教育是一个父母和孩子共同成长十多年的过程。为了教育孩子让父母一直承受压力，使父母的身心疲惫，这样的教育不可能健康地长久地走下去。教育应该是父母顺其自然、从容自信地来进行的。宁可由于从容而出点差错，也不要由于不自信而试图一字不差地照着书本生搬硬套。

而education2008似乎看不惯或是害怕看到父母们的顺其自然、从容自信。觉得这样的父母无疑是执迷不悟。她大声疾呼试图唤醒“糊涂”的父母。而她最糊涂的就是片面强调受教者。在努力保护孩子的同时，伤害了父母。让父母不相信自己的判断，而去相信现在最好的理论。

父母们的从容自信是教育生根发芽的沃土呀！！

bump

有勇气对科学说不的人，敬佩！
写得不错。说出了妈妈的心声。

yuhongmin

说得很生动，一定是发自内心的感受。加威望！07

天问

说得不错,很多话非常有道理.

>而education2008似乎看不惯或是害怕看到父母们的顺其自然、从容自信。
是这样吗?

>到了对我的孩子不敢说“不”的地步。是呀，书上就是这么写的。对孩子说不就阻止了孩子的探索。
我不知道你看得是什么.在我了解,我所相信科学方法中,会详细说明如何对孩子说不,什么时候说,在什么地方说.如果从来不对孩子说不,我认为这样的书可以直接烧了.

天问

>使父母的身心疲惫，这样的教育不可能健康地长久地走下去。 对,父母首先是人,然后才是孩子的父母.  所以那些让父母投入超大的方法值得怀疑.

yuhongmin

分歧可以产生，但不能钻牛角尖，万事要辨证地看待，有的坛友将edu看成“x神”，这就没必要了。我也一直在争论，但我争论的大都是edu的语气，而他的帖子内容确实让我收获很多，不过你说的这两点我非常赞成，不管是edu，还是其他人的观点，只要我们有清醒的认识，合理的选择，就肯定能做好！大家一定要睁大眼睛，好好看！

yuhongmin

天问+-->引用:天问 说得不错,很多话非常有道理.

>而education2008似乎看不惯或是害怕看到父母们的顺其自然、从容自信。
是这样吗?

>到了对我的孩子不敢说“不”的地步。是呀，书上就是这么写的。对孩子说不就阻止了孩子的探索。
我不知道你看得是什么.在我了解,我所相信科学方法中,会详细说明如何对孩子说不,什么时候说,在什么地方说.如果从来不对孩子说不,我认为这样的书可以直接烧了.

一个温柔的版主！！！呵呵！

Qmom

>>到了对我的孩子不敢说“不”的地步。是呀，书上就是这么写的。对孩子说不就阻止了孩子的探索。
>我不知道你看得是什么.在我了解,我所相信科学方法中,会详细说明如何对孩子说不,什么时候说,在什么地方说.如果从来不对孩子说不,我认为这样的书可以直接烧了.

我不是指某一本书上直接这么说的。关于育儿方面的书籍对孩子的需要强调得太多，以至于父母在阅读关于自己应该如何做的过程中，不仅在身体上感到疲惫，而且没有自信在情绪上也低落。

>>而education2008似乎看不惯或是害怕看到父母们的顺其自然、从容自信。
>是这样吗?
顺其自然、自信地相信自己判断的父母有几个是完全遵循现在的科学理论的呢？对于这样的父母education2008不是很看不惯吗？我感觉她的责任就是来帮助这些执迷不悟的人擦亮他们的眼睛。让他们尽快改邪归正。(我没有讽刺她的意思，我想她的用意是善良的。)

教育是一个过程，多数人都是一点点地成长起来的。如果让父母做到不出任何差错给孩子提供完美教育是很天真的想法。作为家长读理论书籍可以提高自己的教育水平，而真正的课堂是和孩子朝夕相处中，从自己一次次的错误中成长起来的。education2008她希望通过一些理论文献的洗脑就帮助家长轻松成长，一步到位。她不允许家长在教子方面的判断失误，因为她看不到家长可以从自己的教育失误中反省总结进而成长起来的积极的一面。

世上的确有些家长很是随着舆论走，就算这些家长听到education2008的疾呼，按照她宣传的方法实行，也不过是教条地教孩子。对于这样的家长就算告诉他多好的方法，他也不会教育好孩子的。为什么？因为这样的家长自己还没有成长好。成长就是一个探索的过程，探索就是一个冒险的过程。

>>使父母的身心疲惫，这样的教育不可能健康地长久地走下去。
>对,父母首先是人,然后才是孩子的父母.
>所以那些让父母投入超大的方法值得怀疑.
这也不一定，不同的方法适合不同的人。同样的方法有些人觉得疲惫不堪，而有些人则乐在其中。

弹铗长歌

十分同意楼主的意见.

1:每个家长都是从书本上的清规诫律发展到有针对性对自己孩子的有目的培养教育,这本身就是一个不断发展变化的过程.当然,我也不否认,在这个变化过程中有变对的,有变错的.

2:相当同意这段话---父母也需要一个成长的时间,引申出来是不是可以这么说----家长的教育理念和实践经验上升到什么程度,孩子的未来也会上升到一个什么程度.个人认为:其实,孩子的教育和家长的教育是同步的.

弹铗长歌

关于education2008,我就不多说了.

本想写一篇砖文特别的关照他一下,但是本着为人厚道的基准.不屑为之.

也就是网络里常见的一个三流砖手的水准吧?