看看俺们的在职考试

ealain

谢谢大家。不管题出得多变态，是否能考出真正水平，好在结果算是通过了，其他就管不了那么许多了。

我们部门近二十个人，三个人一次通过两门的，还有一些通过一门的，还有一些没开花结果的。

没有通过的，也真不能说明啥问题，有的人理论实际都很扎实的，只是没料到题会这么出，先被题目击倒了，题都没做完就出考场了。

jiangying

真的很变态吗?总不至于风险管理考你们蒙特卡洛分析吧

子云

原帖由 jiangying 于 2007-10-29 11:12 发表


我参加的考试怎么就木有变态的呢?

僵硬是啥时考的呀?
你不觉得变态,是因为你比出题的人利害,呵呵!

jiangying

X年前,职称英语理工B.略微复习,90
X年前,工程硕士入学考试
X年前,硕士课程考试,和正牌学生一起考,他们抄我的.
X年前,考驾照,倒桩未过,身平第1次补考
06年,职称英语理工A,未复习,忘带字典,96
06年,职称计算机A,未复习,4门过3门,居然挂了一门,身平第2次补考
06年,美国PMP认证考试,4小时题,1小时做完,花1小时再做一次,提前2小时回家吃饭,过关.

工作后的考试能想起的就这些了.
有时公司会要求一些网上考试,ISO9000, 静电防护什么的,基本都是不学习直接考.

子云

只能说你是强人,超人,超强的人!腹疑:你是不是人?

jiangying

强到算不上,不过我的应试能力是自己的,不是老师的.

什么考试都要老师打题,那是老师的应试能力强,上复习班,而不自己都脑筋,当然出题单位就可以靠这个赚钱.

我是一向不喜欢背多分的,题越变态,越体现我的水平,初三时,数学老师随堂发了一篇卷子(2小时题量),下课时他说,估计大家没做完,回去做,我刚好做完,没检查就教了,结果96.
还有一次,高中化学,考的很变态,全年级才12人及格,我是82,其他没人上70.老师没办法,采用开方乘10处理.结果本来不处理,当时总分排名我在前10,这么一处理就被剔除前10了,我还嘻皮笑脸得抗议了一番.

ealain

算你说着了。

这次考试很大比例在风险识别、计量、评估和控制的方法，而其中大量的东东是数理模型。可能这些对你这学理科的不算是什么，而对我们学文科出身的，特别是学非经济类文科出身的人来说，唉，谈何容易呀。

给你说几个：什么均匀分布、二项分布的一堆图型和公式，导数、对数、什么风险分散的数理逻辑、什么敏感分析的泰勒展式及其近似程度、曲线的凸性。。。。。

其实基层搞风险管理，哪里需要明白这么多模型呀，那个论坛上有个考生有心，统计了下题目，说光VAR就考了五回。

再加上出题的不直接出书上的原话。而是把那些话转着弯来说，即便复习到位的，想把这弯弯攻理解清楚，哪里不需要时间呀。

还有，题量还比原公布的增加了。我是做到最后一刻才做完全部题。

那些可以当大题出的计算题，只当作0.5分的单选。

总之，这题出得真真见鬼。

jiangying

原帖由 ealain 于 2007-10-29 12:02 发表
算你说着了。

这次考试很大比例在风险识别、计量、评估和控制的方法，而其中大量的东东是数理模型。可能这些对你这学理科的不算是什么，而对我们学文科出身的，特别是学非经济类文科出身的人来说，唉，谈何容 ...

确实有点变态,不过说实话,我觉得这样的考试才是素质考试,不然所有的人参加一个辅导班,背背就过了,还不如不考,大家交钱就OK.

他这个考试又不是60分及格,而是取前X名.

就象哪个笑话说的,穿跑鞋,不是要跑过熊,而是要跑过你.

ealain

看出来了，你属于出题的一BT，你就兴奋的那种。

其实俺们复习时，一般的做法是把大断的纯理论性的花时间又理解不了的东东绕过切。那么一厚本书看，需要学的东东那么多，哪有时间和他们玩这些弯弯绕呀。

这次算是教训了，不能小看了这帮出题的BT佬。

子云

只能说佩服佩服!佩服到五体投地!

咱要有你这才,~……