|
|
2#
楼主 |
发表于 2007-10-27 23:08:58
|
只看该作者
以下是有关风险管理科目的口水帖
1、不是人做的；
2、题目太难了,一开始考就觉得不对劲，后来干脆从后边往前边考，反正后边的题拿分多，乘还有几分清醒多拿点，考到单选的时候都有些不知身在何处了。![]()
3、做了自认为够多的题，可是考试的题好多都没有见过！晕！！！
4、出题的人可能是家里人得癌症了，需要我们的报名费挣钱钱！
5、没 考 过 这 么 难 的 资 格 考 试
6、太变态了
7、书都快翻烂了，考题居然让我发怵
8、 这是一次对我打击很大的考试，真是非常认真准备了，可还是感觉题看不懂，不知其他考友什么感觉？
9、我看了3遍书呢，有把握的没几道
10、明明是一道正常的题,但是他们却偏绕着问,把题琢磨明白了时间也到了，可还是不会做。
11、一批不负责任的人在出选题，根本不是为了提高风险管理水平需要，我从来未考过这样乱七八糟的考体，主办方在网上又误导考生，多选题从30个增加到50个。我将保留追究主办方的法律责任的权利。
12、本次风险管理考试题量与内容分布与协会网上串讲所提及的是大相径庭，主要表现在：
一、协会网上串讲提示为单选80题，每题0.5分；多选为30题，每题1.5分；判断15题，每题1分。而考试除了单选题量与分值未变外，多选变成了50题每题1分，判断只有10题每题1分，大大增加了题量与考试难度。
二、网上串讲内容在考试中几乎很难找到直接相关的考点。而且你们不觉得网上串讲如同“照本宣科”、“走马观花”、做做样子么？
三、出题的考点与考试大纲脱钩。作为从业人员考试，应多考些应知应会的知识点，知识点应“大众化”，而不应走“高、精、尖”的路子。
我也在网上做了很多辅导习题，且也购置了一些辅导习题书，看书也看了N遍，做题可以说也是运用了题海战术，且就报了这一门，对自己的要求是必过，然而，今天的考试令我大感意外。也许是我记忆力随年龄的增长而衰退了许多，“过目就忘”，要不是这种原因，总不能说是人家故意将考试难度加大，以降低通过率，以别有用意？
呜呼哀哉！
顶起来！
13、他们要是让咱们都通过了,他们去哪里圈钱?考试估计是他们搞的三产吧,发奖金的资金来源
14、如果真有利害的人真应该好好质问一下出题者！究竟这个考试是为了什么？用得着一道题出的让人理解起来都费劲么，用得着那么偏、那么拐弯么！
15、上午考完理财，还能感觉出自己能通过，下午考完风管，彻底晕了，差点找不着回家的路。天理何在啊？！
16、打击太大！我自认为把书看了四五遍，习题做了北大商学网和中恒出版社的习题集。哪里知道考试中几乎没有类似的题，全考到书上很偏的地方。
17、考试前自我感觉还可以，毕竟自己看了三遍书，并且自己还是研究生毕业，居然不敢说自己就能通过。![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
18、多选题题量大,而且考的知识点很偏,感觉出题者偏离了测试风险管理理论水平的初衷,照此下去,以后的考生都将成为应试考试的奴隶.
19、0.85分钟一道题
20、对于考试，本人参加了不少，保险业从业资格、证券业从业资格都能一次性高分顺利通过，而且准备得时间也不多，而且考试时间用不了一半，但这次风险管理考试倒是从头到脚地准备了，结果一个字，难！唉！！！
21、淫邪的考虑是明年再考的人多,可增加收入来源.－－－－（注：银协）
22、也是准备好久,做了N多笔记!熬了个通宵!结果做题的时候根本找不到方向!和考试大纲出入那么多!干脆就不要弄什么串讲!考试大纲了!完全是在误导!直接说,考试的重点是整本书!![]()
23、本次考题纯属扯蛋！
我是国内某著名高校知名导师金融风险管理专业研究生毕业，
已在国内某大型国有商业银行工作三年，但没从事本专业工作。
目前正在复习备考FRM，并做了大量的题，已有极大的把握一举考过，
所以没在意这次小小的从业考试，只看了一两天书，大致过了一遍。
但考下来的感觉极不好，除计算题有把握外，其他大部分题特别多选题都没什么把握。
在我看来，这次的题目，从题量、题型结构等方面来看都不合理，而且太偏，有钻牛角尖的嫌疑。
可以说，这份题目根本不能体现银行对风险管理人员的普遍的、基本的要求！
24、从来 没 考 过 这 么 难 的 资 格 考 试 !
25、这是我银行从业数10年有幸遇到最怪胎的一次考试。考题中涉及目前银行操作中实用的不到20%，偏重于理论推理分析，引导银行从业人员朝诺贝尔经济奖奔。 |
评分
-
查看全部评分
|
|广告自助中心
狗仔卡
发表于 2007-10-27 22:52:32
为啥，看了这楼的帖子您就明白了。咱这坛坛大家讨论最多的就是教育，现在俺拿个典型事例给大家开开眼。 
收藏
转播
分享
淘帖
支持
反对
赞助儿教－获取元宝－快速升级
沉默卡
变色卡
发表于 2007-10-27 23:35:48
