反对读经的学者的心态

果行育德

一袋子宁静 2007-9-10 10:59 金钱 +2 没走远 一直在呢

呵呵，我没说清楚，我是说那些对王财贵教授的个人进行攻击并没多大意思，他在台湾又不知道惹了人家。这条路走远了，要记得回来，自己过踏实的日子。

ealain

支持的与反对的，在这坛坛里吵了几年了，不知有哪位因为这些辩论而走向对立面的？ 反正俺没有。

俺就讷闷，到底是什么决定着一个人站在这一方，而不是另一方滴？好象与以前读没读过经无关，和留没留过洋似也无必然联系。不明白。

反正，俺现在给儿子贪得太多，若闲上一闲，俺还是想把这读经再拣回来，只为让儿子增强星点儿文化底蕴。

果行育德

楼上说得真好。

我也迷惑，究竟什么决定每个人的观点呢？只有天知道。

爱的翅膀

王教授这段"反对读经的学者，又可按其心态来分，有真诚不真诚两类。真诚的反对者，......这种人，只要让他好好了解读经的理念与效能，当他意识到原来读经教育正是他日夜所祈望的真正的教育，就会从反对转为支持者。但不真诚的反对者，是为反对而反对，是閙情绪的，.....他本来就是没什麽学术良心的，本来就是理性不健全的人。...这种人是不值得尊敬的，但这种人是可怕的。"      

拜读后的感觉是"真诚的学者只要了解够了就会赞成读经, 因此很容易会得出这样得结论: 经过耐心劝说仍然最后仍然不赞成读经的学者是不真诚的, 是为了反对而反对, 是不值得尊敬的. "

纳闷了, 就没有一种中间道路: 不赞成并且看来没有可能赞成读经的学者也是值得尊敬的么?  论点怎么就跟良心连一块了?

辩论要推测别人的心态, 那就没底了. 个人觉得还是多讲讲论据更有说服力, 心态讲多了恐怕又回到人身攻击的路上去.

jiangying

老王的这类逻辑错误多得很,已经懒得说了

天高任鸟飞

这是误解，不细致造成的。
大前提是反对者。然后在反对者阵营中分类为真诚与否。不能逆推出“真诚者就一定赞成”。

论坛里，我看有一些嘴巴里反对王财贵的朋友，实际上也是人文精神和自我超越的实行者。这些朋友的帖子，小鸟一般不多嘴。因为其实是道相同而话不同，没弄明白王财贵到底在干什么而已。

比较好的交流，是扎根于心态或者动机的。言辞都是小事。

退而求其次，才出现辩论以图将道理明显。
但是，辩论本身，已经证明对方难以认同或者明了你这个道理，所以，凡是企图说服对手的辩论，都是多余的，明白就自然明白，不明白总是不会明白。

因此，鸟儿的辩论，只是挂在那里，谁愿意看谁看，谁愿意理解谁理解。
至于读经，爱读不读，关我什么事？ 难道我还会上赶着求谁不成？
见过上赶着送钱的，没见过上赶着帮助别人长觉悟的。

都是自己的事，有什么好矫情的？

天人合一

原帖由 ealain 于 2007-9-10 11:28 发表
支持的与反对的，在这坛坛里吵了几年了，不知有哪位因为这些辩论而走向对立面的？ 反正俺没有。

俺就讷闷，到底是什么决定着一个人站在这一方，而不是另一方滴？好象与以前读没读过经无关，和留没留过洋 ...

说得对呀，是什么决定大家的立场 ，值得探讨

天高任鸟飞

就没见过你逻辑清楚的时候。

jiangying

原帖由 ealain 于 2007-9-10 11:28 发表
支持的与反对的，在这坛坛里吵了几年了，不知有哪位因为这些辩论而走向对立面的？ 反正俺没有。

俺就讷闷，到底是什么决定着一个人站在这一方，而不是另一方滴？好象与以前读没读过经无关，和留没留过洋 ...

儿子还在月子里,我就给他读三字经.
后来看了王教授的文章,就不读了.

怕呀.

不过经典还是要学习的.

ealain

俺担心，担心你这一念之差，或是为一叶而记儿子失去森林。

俺儿子两岁多大时接触读经的，当时读经之说正值方兴之时，算是早的了。

其实，俺当年学这些东东，并没有个读经的名词儿， 那叫学习古文。不可否认，古文的学习，对语言的丰富、对写作、对一些为人处世观念的形成，是有作用的。就是高考作文，曾有那么几次的满分作文，是用古文来写的。即便不用古法，引用一些古文，那怎么也透着人的学问呀。

所以，俺坚持，还是学点没错，但用不用如读经倡导者般，亦步亦趋系统化地学习，俺倒以为用不着这么紧张，开卷有益吧，孩子和家长都能轻松一些。