有一些才能是要从娃娃抓起的

jiangying

本还想单独发帖问你，读经如何读出逻辑，现在看来没必要了．

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-17 16:14 发表
西方其实也是到19世纪中叶以后，才在古典形式逻辑基础上，发展起来数理逻辑,也称为符号逻辑。

数理逻辑的可见表现部分，我们就叫做数学。
其内在的核心，就是逻辑。

数学和数理逻辑是两回事．基础数学中的代数和几何和逻辑开始关联．但是要求的逻辑知识也不是很多．
而一下的４则运算什么的，关逻辑什么事？

jiangying

天高任鸟飞 2007-8-17 16:16 威望 +2 读经对逻辑有极大帮助啊，读经
天高任鸟飞 2007-8-17 16:16 金钱 +2 读经对逻辑有极大帮助啊，读经

不读，
咱不读经．逻辑一样清晰．
反而你逻辑混乱

天高任鸟飞

数理逻辑的来源，是孩子的理解能力。
而读经，正可以迅速提高孩子的理解能力，只要按特定方法去读。
我在很多帖里面都说了的，你就是不看。

不要以为小鸟只是个书呆子，学问还是比较深广滴。。。。。。。

天高任鸟飞

原帖由 jiangying 于 2007-8-17 16:17 发表

数学和数理逻辑是两回事．基础数学中的代数和几何和逻辑开始关联．但是要求的逻辑知识也不是很多．
而一下的４则运算什么的，关逻辑什么事？

看着上面这堆文字，鸟儿真的无言以对。
你太有才了

一加一等于二，这本身就是最基础的逻辑关系啊，孩子他妈

[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2007-8-17 16:26 编辑 ]

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-17 16:20 发表
数理逻辑的来源，是孩子的理解能力。
而读经，正可以迅速提高孩子的理解能力，只要按特定方法去读。
我在很多帖里面都说了的，你就是不看。

不要以为小鸟只是个书呆子，学问还是比较深广滴。。。。。。。

你的帖子看了太迂腐．
看起来打脑壳．不懂．
不象人家老易，基本上任何人都能看懂．
我孩子的理解能力还不错，不读经也够了．

其实说实话，我孩子还是读了几天三字经，现在都是自己看．
以后慢慢也要叫他看论语什么的．

但是什么全职读经，什么先背，以后一辈子慢慢理解就不必．
要背还不简单，我在他面前读个５遍，一定会背．但没有必要．

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-17 16:23 发表


看着上面这堆文字，鸟儿真的无言以对。
你太有才了

你更有才
1+1=2是个假设，不是逻辑．
符号变一下
one plus one equal to two. 也是可以的．

[ 本帖最后由 jiangying 于 2007-8-17 16:29 编辑 ]

jiangying

其实你说得也对，只是1+1=2这样的逻辑要是都不知道应该不是逻辑差，而是弱智了

天高任鸟飞

原帖由 jiangying 于 2007-8-17 16:24 发表

我孩子的理解能力还不错，不读经也够了．

其实说实话，我孩子还是读了几天三字经，现在都是自己看．
以后慢慢也要 ...

你孩子理解能力不错，说明潜力更大。
只希望你这爸爸能有效开发他的潜力。

另外，所谓全职读经，那是我对自家孩子的教育措施
怎么会要求你照搬？
每个家庭都有自己的选择，因此有不同的结果

[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2007-8-17 16:38 编辑 ]

天高任鸟飞

1+1=2是个假设，不是逻辑．
符号变一下
one plus one equal to two. 也是可以的


呵呵，他爸，看来你对逻辑，真的很了解，PFPF