读经不如背诗

education2008

诗更经典，更有用，更凝练，更上口，更容易。
诗没背好去读经，事倍功半。
诗背好了再去读经，意义不大。
结论：早期教育阶段不宜读经。

17楼有补充,点这直接可读





.

[ 本帖最后由 education2008 于 2007-8-1 14:28 编辑 ]

一袋子宁静

对我这样比较盲从的人，比较中庸的人，一般的做法就是：背诗背一点，读经读一点。

感觉上：诗歌，风花雪夜的多，伤春悲秋的多，壮志未酬爱国情怀的那种多一些；

而经史呢，修身的，伦理的，治学的，规范人的言行的，这些东西多一些。

newid_159239

同意08的意见，背诗对孩子将来的功课有用呢。还能锻炼孩子的记忆力。家长总是现实的
做人的道理我以为还是从文学作品中熏陶吧。从诗或经里孩子难懂着

tangsh

我反对孩子学前读经，浪费时间。

hq1966

　　
　　宁静总结得好
　　经史与诗各有侧重

　　会有选择地读一读
　

wangyan1972

诗是要背的,但经也是要读的.两方面缺一不可.

ealain

俺倒不觉得骑墙会更伤。

经史子集全背下来，还是背上个三分之一，四分之一，也不会有啥问题。完全不学，一点老祖宗的东东不懂，满脑子只是张靓颖、周杰伦、超女快男的才是更伤呢。

ealain

回楼主，俺认为诗是浓缩的，是更近音律的东东。而诗内容本身，却往往寓含着经史中的背景知识，背景之不知，光是背诗，如架空了的桥梁， 是没有根基的。如果是这样，还不如背几遍《笠翁对韵》管用。

俺倒认为袋子的说法更具实操性。

在孩子学业紧张之时，因时制宜、因事制宜地读读诗、读读经，是俺们家长们能操作，也能做到的。

前车之鉴

说到读经，就想起很久以前大家争论的内容，跟楼上姐姐谈到的读经似乎不是一样的感觉。
那时候读经，要每天多少时间，家长陪同，，，很麻烦呢。

ealain

车妹妹，俺当初还真没觉得有啥麻烦。

俺就是放放磁带，儿子爱听不听的听着，听多了就说出了声，其实那东东都是些来回话，朗朗上口滴。俺都不知啥时候，他就一段段背了下来。

有次LG单位春节晚会，儿子上去表演，他把个《论语》从头背到尾，主持人都傻了眼------“咋这长滴捏？！” 只有俺知道，那是小菜一碟。

俺们没坚持下来，都是上了学，睡得晚了，放录音让俺给免了。