【宝宝仔仔拟定的暑假计划】【附听写日记一篇】

susan_1201

原帖由 爱的翅膀 于 2007-7-9 15:02 发表


我有一点明白你的意思.不过悄悄说这几句的逻辑似乎有些问题.  "一个没有能力的人不叫有灵性和活性",所以"有灵性和活性的人必然已经具备了许多能力" ,这好象是一回事情嘛. 只构成论点不构成论据.  我没有看 ...

你觉得我已经进入先有鸡还是先有蛋的圈子里了吧。
问题就是要搞清楚：灵性和活性从哪里来？！

灵性和活性就象人的能力一样是有一个成长的过程，但有一个条件就是需要有灵性和活性生长的土壤。而这土壤就是要遵守小孩的发育规律，尊重小孩是个独立体，尊重基本规律。

[ 本帖最后由 susan_1201 于 2007-7-9 15:16 编辑 ]

dawnch

原帖由 susan_1201 于 2007-7-9 15:03 发表
如果按照传统三段论A=B, B=C, A=C结构，
消化吸收好＝身体好＝反应承受好（人的身体方面），
再把这个关系类比到人适应社会方面得到：
保持独立的人、灵性、活性＝适应社会能力强＝有能力立足社会

从逻辑角度讲，
一、大前提“消化吸收好＝身体好＝反应承受好（人的身体方面）”的真实性有待商榷。
我不知道象红楼梦里那个“能吃能睡会窝屎”的丫头，是否反应承受好。

二、如果“保持独立的人、灵性、活性＝适应社会能力强＝有能力立足社会”作为前面前提的结论的话，这个逻辑推理结构是有问题的。

但你说这是“类比”。
既然是“类比”了，那就可以没有逻辑了。

逻辑是不能乱来的，而类比却是可以海阔天空的。
海阔天空的类比，就象是“保持独立的人、灵性、活性”＝“适应论坛能力强”＝“有能力立足论坛”

爱的翅膀

原帖由 dawnch 于 2007-7-9 15:20 发表





从逻辑角度讲，
一、大前提“消化吸收好＝身体好＝反应承受好（人的身体方面）”的真实性有待商榷。
我不知道象红楼梦里那个“能吃能睡会窝屎”的丫头，是否反应承受好。

二、如果“保持独立的人 ...

逻辑上SUSAN的确有些问题.

从逻辑角度讲: 消化吸收好是身体好的必要条件而非充分条件, 如果消化吸收好但 血脂高有可能身体仍然不太好.  

类比的话, 保持孩子的独立性和保持活性和灵性也是有能力生活在社会上的必要条件而非充分条件.  

当然,逻辑有问题并不代表论点也一定错的. 她说的也有她的道理, 保持孩子的独立性还是有必要的, 不过我担心的是在这方面过头了,觉得保持了孩子的独立性就O.K.了.  别的东西不需要了.

苏三的意思似乎是只要保持孩子的独立性/灵性/活性就能自动获得能力.  我对这一点觉得有些疑惑.

susan_1201

原帖由 dawnch 于 2007-7-9 15:20 发表





从逻辑角度讲，
一、大前提“消化吸收好＝身体好＝反应承受好（人的身体方面）”的真实性有待商榷。
我不知道象红楼梦里那个“能吃能睡会窝屎”的丫头，是否反应承受好。

二、如果“保持独立的人 ...

我赞成“一、大前提“消化吸收好＝身体好＝反应承受好（人的身体方面）”的真实性有待商榷。”，因为里面有一些通常的条件已经省略和隐含没有说了。

类比还存在一个类比合不合理的问题，所以也不能说没有逻辑。

[ 本帖最后由 susan_1201 于 2007-7-9 16:10 编辑 ]

susan_1201

原帖由 爱的翅膀 于 2007-7-9 15:39 发表



逻辑上SUSAN的确有些问题.

从逻辑角度讲: 消化吸收好是身体好的必要条件而非充分条件, 如果消化吸收好但 血脂高有可能身体仍然不太好.  

类比的话, 保持孩子的独立性和保持活性和灵性也是有能力生 ...
苏三的意思似乎是只要保持孩子的独立性/灵性/活性就能自动获得能力.  我对这一点觉得有些疑惑.

当然里面也隐含略去了一些东西 ，比如有学习土壤，有实践的机会。

肠胃再好也需要吃东西吧，不能吃坏东西吧，如果吃坏东西怎么会有好身体呢？

[ 本帖最后由 susan_1201 于 2007-7-9 16:14 编辑 ]

susan_1201

哲学是什么？！哲学生活中随处可见。

缘源圆

原帖由 susan_1201 于 2007-7-8 16:24 发表
fengNwei   2007-7-8 15:30   威望   +10   厉害的宝宝，厉害的计划！ ^_^
fengNwei   2007-7-8 15:30   金钱   +10   厉害的宝宝，厉害的计划！ ^_^
klcz2002   2007-7-8 15:24   威望   +5   宝宝厉害
...

我给一个可爱的孩子的趣事加点分也有错吗？你们要争要斗，随便，别把我扯下水！我没兴趣！

爱的翅膀

原帖由 fengNwei 于 2007-7-9 17:21 发表


我给一个可爱的孩子的趣事加点分也有错吗？你们要争要斗，随便，别把我扯下水！我没兴趣！

FENGWEI 千万不要生气啊. SUSAN说话方式确实比较冲,容易惹人生气,不过她也是好心呢, 她是认为按照她的理念才是真正对孩子有益的, 因此就直言不讳了. 大家理念不同而已. 请千万不要生气啊.

susan_1201

原帖由 爱的翅膀 于 2007-7-9 17:41 发表


FENGWEI 千万不要生气啊. SUSAN说话方式确实比较冲,容易惹人生气,不过她也是好心呢, 她是认为按照她的理念才是真正对孩子有益的, 因此就直言不讳了. 大家理念不同而已. 请千万不要生气啊.

嗯，如果我理解是大家聊天就可能说话会娓婉一些，可我只是把它想成讨论争辩了，讨论争辩的时候更注重的是逻辑，所以经常说出一些让人难以接受的话来，抱歉！
我也不希望自己都是对的，也是不可能，所以希望观点见解有所提高。

雪人姐姐

很厉害，这么小就能制定计划！