数字为王

北乔峰

如今,我们生活在一个数字的世界，人们看的是数字卫星电视，用的是电脑，打的是手机，听的是IPOD，玩的是PS3，照的是数码相机。可以说数字产品无所不在，很多人跟我说他只相信数字产品。
但不是每一个人都相信数字的。
我LP就不相信数字，她老是跟我说孩子太瘦了，我把孩子体检的数字给她看，身高55%，体重45%，考虑到现在的孩子很多都是超重，体重45%应该是很好的了。但LP说孩子以前胖嘟嘟的，现在就是瘦了，我只好说是瘦了。
论坛有一位博学多才的版版也不相信数字，我建议用平均数来衡量孩子的水平，他说五根手指还各有长短呢，孩子的水平怎么会一样？他没考虑到除了天才和白痴，孩子的水平其实应该在一定的范围内波动，超出了范围就该找找原因了。
论坛有一位德高望重的超版也不相信数字，他说我明明看见和体验到某种药物的有效，你偏说没有数据不足信，眼见还不能为实？他没考虑到疾病有自愈，有安慰作用甚至有医生的误诊，如果真的是好东西，何妨摆些数据出来打老鼠一个响亮的耳光呢？
论坛有一位位高权重的管管也不相信数字，我告诉她打S一只蚊子其实对蚊子这个种类是没有任何影响的，她说我明明打S了一个，那就是说蚊子少了一个，大家都这么做，蚊子还不S光光了？ 其实蚊子繁殖的数量是无穷大，无穷大减一还是无穷大，你打S了一个蚊子其实就是没打S。
原来，我们很多人喜欢数字只是在数字讨人喜欢的时候才喜欢的，等到数字不能为自己的想法服务的时候，就不喜欢了。

hq1966

　　
　　高中数学老师告诉我们，反证法只要一例反证就OK了，如果其他三个选项还有问题，就是题目有问题　

　　66没有读大学，不知大学老师怎么教　

行至水穷处

乔大侠时不时回马扎一枪，喜欢啊喜欢
可惜俺就顾着和鲸鱼耍贫嘴，沙发忘记抢了
幸亏呢，俺抢了无数个沙发，不差这一个，虽然从数字上来讲，一个就是一个，和其他的那些个没有啥可比性的
数字是最客观科学的东东，可是还是免不了他的主观性，所以这个世界，还做不到完全唯物主义呢

jiangying

定量的东西也要先定性,
有的东西不能定量的时候,定性的解释也没什么不可以

我是一根葱

相信容易盲从，怀疑使人进步:

极度不赞同以下言论：

[其实蚊子繁殖的数量是无穷大，无穷大减一还是无穷大，你打S了一个蚊子其实就是没打S。]

物种的灭绝就是有这样想法的同志太多了，一点儿也没有尊重数字。

hding99

行，反正打S一个蚊子还是无穷大，还白花力气，那我们索性就坐着不动，省点力气，让蚊子慢悠悠的吸血，让老鼠四处乱啃。
今天开始，我改养蚊子、老鼠了，嘿嘿。

ealain

原帖由 我是一根葱 于 2007-5-21 21:08 发表
相信容易盲从，怀疑使人进步:

极度不赞同以下言论：

[其实蚊子繁殖的数量是无穷大，无穷大减一还是无穷大，你打S了一个蚊子其实就是没打S。]

物种的灭绝就是有这样想法的同志太多了，一 ...

俺同意那谁，噢，这是葱说的。俺同意葱。

谁说你打S了一只就只是打S了一只呀。俺们人有多少呀，你一只他一只，再加上灭害灵，敌杀S。。。。以为俺们人类就两只手呀，小瞧了人。

在人蚊大战中，人类自我控制着生衍，那蚊子可是在肆无忌惮地繁殖，如若不然，到了拿蚊子当菜之时，看哪里还有蚊子的活头，到那时，谁也不会小瞧俺们人类的巴掌。

jerryhao

看了这些回复好有趣呀

楼主的“打S一只蚊子其实对蚊子这个种类是没有任何影响的”这个命题是没错的呀。大家都不知道在反对什么呢？是为了反对楼主而反对么？

其实部分与全部、量变与质变这些东西，上中学的时候，辩证法里都学过多少次的，怎么一用起来大家就全犯糊涂了呢？

由此可见，应试教育真的害死人呀！

子云

现在是咱不愿与蚊子大动干戈(主要是没有这个必要),否则的话,地球上还会有蚊子吗?人类的力量是很大的,而蚊子是很小的!

ealain

看了这些回复好有趣呀

楼主的“打S一只蚊子其实对蚊子这个种类是没有任何影响的”这个命题是没错的呀。大家都不知道在反对什么呢？是为了反对楼主而反对么？

看了老鼠的回帖好有趣呀。大家是谁呀，大家在反对什么老鼠你真看不明白吗？那就再看几遍。
然后呢，俺帮着老鼠再呼吁一声，“反对为了楼主而反对的人麻烦请露一小脸!”

其实部分与全部、量变与质变这些东西，上中学的时候，辩证法里都学过多少次的，怎么一用起来大家就全犯糊涂了呢？

大家皆糊涂而老鼠独醒，俺不敢自我陶醉了，俺反醒切。

由此可见，应试教育真的害死人呀！

害S 人呀害S人。中医害S人，应试教育也害S人。这世上百分之九十九点三七的人，都是被这两个害S的。

唉，一不小心，又数字了一把。

[ 本帖最后由 ealain 于 2007-5-22 16:43 编辑 ]