你相信什么，不相信什么，及科学方法

谁是谁

回楼主

可能科学方法是现在的人探索世界，了解世界的最好方法，因为广瀚广瀚啊。。。。。。

天问

原帖由 一袋子宁静 于 2007-5-19 10:33 发表
很喜欢楼主的文章，还记得初来时，你的那句回贴“给浮燥的人一勺宁静如何”。
似乎这许久以来，很少发贴，楼主过于宁静了嘿。

………………………………………………

“科学只说“理论当前符合观察 ...

来的有点少，下次改正。

天问

原帖由 谁是谁 于 2007-5-19 18:53 发表
回楼主

可能科学方法是现在的人探索世界，了解世界的最好方法，因为广瀚广瀚啊。。。。。。

当前似乎也没有什么更好的方法了，不是吗？

susan_1201

推理
爱因斯坦的光的相对论是推理出来的，发现地球最远的一颗卫星也是先推理出来的。

gghhii

实践是检验真理的唯一标准

hq1966

原帖由 dawnch 于 2007-5-19 00:52 发表
“科学只说“理论当前符合观察（实验或实际）”




在某种前提下，以某种方式符合某种条件状态下的观察结果的某些指标。

这种说法更科学一点吧？

　　
　　被你的四个“某”绕晕了　

ealain

恕我断章取义，我读此篇的感想想必与楼主的主旨差之甚远，但还是想到哪儿说哪儿吧。。

具有讽刺意味的是，争论的最大好处在于争论的双方都通过争论加强了自己的观点，这恐怕是争论双方能取得的唯一共识。

争论的初衷，是想听到来自各方的就同一论题的不同声音，在广闻众言的基础上，兼容并蓄，取人之长以为己用。而就我自己的体会来说，争论的结果绝不仅仅是加强了自己的观点，而是一定程度上实现着争论的初衷。

所以，虽然争论中的碰撞会让人有点烦，但争论中的众言却让我受益匪浅。

我很有兴趣的事情不是，你相信什么，而是，你为什么相信你的观点。

同意。一直很想知道，为什么会有另一种与俺绝然相反的思想观念和行为方式，很想知道，是什么会造成如此之大的差异，很想知道，这种不同的思想观念和行为方式，哪一个离科学更近。

skyye

不说相信不相信，但是我瞪大了眼睛看着你，说：I服了you。

愿意唯心论还是愿意唯物论，取决于那个人本身是倾向于自己的感觉还是客观存在。

日出日落不以个人的意志为转移，但是，每个人也可以认为，只要自己不睁开眼，整个世界就没有醒来

争论也是如此，双方争论，然后相信自己倾向于相信的，可是，如果真正触到点子上，分歧就可以有共鸣了，争论能达到什么效果，还是要看辩论双方的级数的

行至水穷处

原帖由 skyye 于 2007-5-19 22:55 发表
不说相信不相信，但是我瞪大了眼睛看着你，说：I服了you。

愿意唯心论还是愿意唯物论，取决于那个人本身是倾向于自己的感觉还是客观存在。

日出日落不以个人的意志为转移，但是，每个人也可以认为，只要自己不睁开眼，整个世界就没有醒来

俺在努力做到，只要自己不睁开眼，整个世界就没有醒来。

关于辩论的最高境界，不是让别人同意自己的观点，而是别人能完全对自己的观点失去信心，俺都中庸太科学，所以不适合辩论，只适合看看热闹，学学科学

leizi_552

方法问题，有经验的，也有科学的；但都是相对的。