读经可能会有副作用吗？

lianganfan

原帖由 天津清羽 于 2007-5-8 18:40 发表
关于“竞争”本就是个害处甚大的肤浅思想，此则可以举生活中无数个例子证明“竞争”其实是无真正理性的。所以咱们国家现在提倡和谐社会，可惜一帮利令智昏的头脑很不开窍，继续害人害己的传播现在也被西方所逐渐 ...

版主，不竞争行吗？弱肉强食啊！

yanerwang

原帖由 mayavati 于 2007-5-11 18:21 发表
《老子》中有此教诲：
天长地久。天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。是以圣人后其身而身先；外其身而身存。非以其无私邪？故能成其私。

在华山书院联谊中心有一个帖子，与各位分享

日期:  200 ...

前些天也读了《老子》这一章，但以已之力未能解惑，是指圣人都是身体力行，持之以恒的吗？（此幼稚之解恐让人见笑，但我现在并不要深究其解，先读了慢慢来，权且也把自己当成孩子来学习之）。但既然maya列在此，愿闻其详？以期此解能指导此话题之争论。

[ 本帖最后由 yanerwang 于 2007-5-13 22:51 编辑 ]

klcz2002

吃饭还有副作用呢

yanerwang

原帖由 klcz2002 于 2007-5-13 22:49 发表
吃饭还有副作用呢

偷换概念了不是，吃饭本身没有副作用，是胡乱吃才有的。一是吃过多，二是太少，三是吃错，吃了不该吃的。

klcz2002

原帖由 yanerwang 于 2007-5-13 22:56 发表

偷换概念了不是，吃饭本身没有副作用，是胡乱吃才有的。一是吃过多，二是太少，三是吃错，吃了不该吃的。

先不说频率不对噎死, 如何定义胡乱吃与好好吃?

yanerwang

本来有弃了的打算，一是学识有限，有些话语恐有偏颇，肤浅；二是时间精力不够，工作之外加此讨论，时间一长，休息不够，陪女儿玩的时间也短了。但思之再三，一是这是一个向各位高手学习的机会，二是通过讨论说服自己以何种心态来对待经典；三是也认为还有很多如我这般对文化和科学等思之不多的人，于人于已（特别是于已）还是有所助益的，就又回来了。

再来明确一下自己的观点：个人认为读经本身没有副作用，赞成读经，但反对迷信经典，反对照搬套用经典。儒家经典的局限在于对科学和民主的认识匮乏，在研习经典的时候，特别是对孩子的教育中，要身体力行，加强对儿童（特别是对大一点的孩子）科学和民主意识的培养和教育。

注：其实我们自己做父母的更应当注重民主和科学意识的培养，发扬民主，学习科学。想信很多父母都有无理由训斥孩子的时候，如果对其他成人则绝不会如此。孩子虽小，但也须平等待之。

[ 本帖最后由 yanerwang 于 2007-5-14 02:43 编辑 ]

yanerwang

原帖由 klcz2002 于 2007-5-13 23:14 发表


先不说频率不对噎死, 如何定义胡乱吃与好好吃?

“先不说频率不对噎死”？？？？？？

“如何定义胡乱吃与好好吃?”


“。。。是胡乱吃才有的。一是吃过多，二是太少，三是吃错，吃了不该吃的。”

我写的不长，这位版主还是没时间看完！！！

klcz2002

原帖由 yanerwang 于 2007-5-13 23:34 发表
本来有弃了的打算，一是学识有限，有些话语恐有偏颇，肤浅；二是时间精力不够，工作之外加此讨论，时间一长，休息不够，陪女儿玩的时间也短了。但思之再三，一是这是一个向各位高手学习的机会，二是通过讨论说服 ...

你这么辩证地说偶没有什么想反驳的了.

让偶个人想起了90年初代学校的教育"XX主义"一点儿没有问题, 问题出在实行过程中, 问题是实行国家的人的问题, 实行国家的历史的问题, 实行国家的周边环境的问题云云............

现在不是XX讲坛很兴嘛, 回望吧回望期望奇迹吧.

个人感觉百年的冲突与否定是不够的, 偶还是觉得向前看平行看比较重要.

yanerwang

原帖由 klcz2002 于 2007-5-14 00:08 发表


你这么辩证地说偶没有什么想反驳的了.

让偶个人想起了90年初代学校的教育"XX主义"一点儿没有问题, 问题出在实行过程中, 问题是实行国家的人的问题, 实行国家的历史的问题, 实行国家的周边环境的问题云云 ...

"现在不是XX讲坛很兴嘛, 回望吧回望期望奇迹吧."

[百家讲坛现在还没看过，听朋友说很火。如果以后看，一定以审慎的眼光。像版主所说的**主义，当初也是很信，现在认为是不切实际。因此，有一段时间感觉很受骗，当然那时还太年青。所以现在对任何事情都不轻信。]


“个人感觉百年的冲突与否定是不够的, 偶还是觉得向前看平行看比较重要.”

[谨慎的表示同意。]

[ 本帖最后由 yanerwang 于 2007-5-14 02:40 编辑 ]