又遇到了难题

不穿鞋滴蜈蚣

俺用大众能接受的语气再说说俺那两点：
      1、论坛里俺主张真诚、坦诚，要说就说自己真正想表达的意见，不要“瞻前顾后”，看人说话，只要你是真心表达自己的观点，都是值得鼓励的，且对人会有帮助的。在论坛里自由的发表意见，没有语言的限制和障碍，实际上就像一场头脑风暴，可以促发大家的发散性思维，论坛也会更新鲜有趣。就像前面大家批susan的发言，如果这样的观点成为论坛的风气，实际上扼杀了许多人说话的欲望，他发言前会想：算了，不说了，说了她会有意见。这样的无形压力，对论坛不健康。
  先说一点，

不穿鞋滴蜈蚣

继续第二点，关于参不参加比赛。
  说实话，俺看完帖的第一感就是：切，怕比赛会输，就不参加活动。 俺就想，以后上学时，成绩比不上其他同学，怎么办，也逃避吗？这是俺很自然的联想，怪俺想象力太丰富了
     用大家能接受的口气来说：如果孩子够实力去参加比赛，当然可以去玩玩。受挫的心理要保护，但不是逃避的保护。要将孩子的注意力从奖牌上转移到参加活动的乐趣上，我下棋我快乐，而不是我得奖我快乐。其实孩子对奖牌没有大人热衷，输不起的更多是大人。当然，如果根本就没实力参加比赛，根本就不是对方的对手，完全不能招架，当然不要参加。

jerryhao

原帖由 不穿鞋滴蜈蚣 于 2007-4-17 13:45 发表
继续第二点，关于参不参加比赛。
  说实话，俺看完帖的第一感就是：切，怕比赛会输，就不参加活动。 俺就想，以后上学时，成绩比不上其他同学，怎么办，也逃避吗？这是俺很自然的联想，怪俺想象力太丰富了:l ...

哈哈，没关系呢，全国那么多比赛呢，不都没参加，就不在乎再“逃避”一个了。

每个人参加比赛都有各种目的，孩子愿意去，也照样有他的想法，而且我知道他的想法绝对不是去玩一趟而已。我看到几乎所有的各种比赛里，那些人都在喊“我重在参与，不在乎输赢”，可实际上只有那些不喊的人才是真的不在乎输赢的呢。

不按照具体情况去分析，总喊那些不着边际的口号，这么去带孩子，真的有危险呢。

不穿鞋滴蜈蚣

原帖由 jerryhao 于 2007-4-17 14:19 发表


哈哈，没关系呢，全国那么多比赛呢，不都没参加，就不在乎再“逃避”一个了。

每个人参加比赛都有各种目的，孩子愿意去，也照样有他的想法，而且我知道他的想法绝对不是去玩一趟而已。我看到几乎所有的各 ...

    这样很好，俺很喜欢，自己的主见，谁也代替不了。但因为你开始是征求意见，俺才要说说自己不同的意见。但是孩子是你的，你最清楚，经过大家你一言我一语后，而你能坚定自己的做法，那肯定是最佳的做法。
     但如果没有俺们这些唱对台戏的，估计你还是会不知道自己周全没有，所以，回到主题：论坛里需要不同的声音。

行至水穷处

原帖由 不穿鞋滴蜈蚣 于 2007-4-17 13:18 发表

  俺一直都围绕两个中心在侃侃而谈，哪里离题了。你们不都在围着俺提的那两个笑话在谈吗？

我说的离题，是说你离了楼主的题。
不多说了，你认为有虫子，人家认为没虫子，你以为是笑话的，人家也许是认真交流，你自以为很有道理的，我和快刀手们觉得还是强词夺理自以为是呢。
说话有歧义，理解也有歧义。
如果话能好好说，偏偏要哗众取宠，就没必要了。
当然，要象八两金或者芙蓉这样出奇制胜，也未免不可，就是你个人的选择了。

不穿鞋滴蜈蚣

原帖由 行至水穷处 于 2007-4-17 14:42 发表

我说的离题，是说你离了楼主的题。
不多说了，你认为有虫子，人家认为没虫子，你以为是笑话的，人家也许是认真交流，你自以为很有道理的，我和快刀手们觉得还是强词夺理自以为是呢。
说话有歧义，理解也有歧 ...

  俺知道彭德怀是怎么被打倒的了。俺只说理，从不贬低人，要说就说理，非要说蜈蚣的为人，这个--那个--俺不一定高尚，但还不至于到这显摆

云海漫步

偶来凑下热闹


好像现在这楼里有两个讨论的话题
1、老鼠家的公子要不要参赛，老鼠的心态是否正确
2、发帖时是否要考虑别人的感受，还是自己高兴怎样就怎样。

关于第一点，这里借用下云妹妹的话：“老鼠家的公子，老鼠该是最了解了，会从多方考虑哪样对他最合适。”对于这帖我的看法是，老鼠自己心里已经有结论了（或者说倾向也行），发帖只是一个思辨的过程，让自己的观点更明晰罢了。每个孩子的实际情况是不同的，所以对应的，同一件事对每个孩子应该有不同的方法，比如我，问过了儿子的意见，倾向于去，就会带他去看看，但是会根据比赛的进程决定什么时候放弃，当实力很悬殊的时候，无谓的坚持有什么意义呢？老鼠更倾向的，我看来就是怎么培养和呵护孩子对下棋这个爱好的兴趣，所以到不是什么怕输，而是根据自己孩子的性格给出可能导致的后果并且权衡利弊吧。如果想让老鼠改变当初倾向的话，必须有不同的论点并且深得鼠心才行。

关于第二点，我觉得引起这个话题讨论起因的两位，并没有像蜈蚣说的那样，瞻前顾后，不敢说话。Dyly善意的提醒，su能感觉的到，并且感谢，怎么会造成不敢说话呢？表述方法不一样，并不代表不能达到同样的效果，话以委婉的形式说出，并不代表就不真诚吧，不真诚的人，会有谏言么？所谓己所不欲，勿施于人，所以有些时候说话前换位思考下，也没有什么不好。当然，己之所欲，同样也未必要施于人。



灌水完毕

黄金甲1

原帖由 云海漫步 于 2007-4-17 15:08 发表
偶来凑下热闹


好像现在这楼里有两个讨论的话题
1、老鼠家的公子要不要参赛，老鼠的心态是否正确
2、发帖时是否要考虑别人的感受，还是自己高兴怎样就怎样。

关于第一点，这里借用下云妹妹的话： ...

  本来不想树敌太多的，但为了论坛，俺豁出去了
   dely和susan都是真诚的人，他们都在表达自己的观点。但是他们最后得到的共识非常可怕：他们最终认为，必须顾及别人的感受再说话，也就是要有艺术。这个共识如果形成并被大家接受，时间一长，很有危害，不仅仅susan以后话会越来越少，其他人的话也会越来越一个模子。俺看到这样的后果，所以挺身而出了。

说个古例：古时候，有个人救了别人，别人送他很多礼，他一分钱也不接受。把这人称为A.
                      另有一富人，经营米店。当时当地正值饥荒，到处没有粮食，如果哪里有粮食就会有人去抢。别人都叫这富人把粮食摆出来卖，或者捐点给穷人。但这个富人却把粮食藏了起来，店也关了。把这人称为B.
                   A和B谁是好人？和本楼联系不大的例子。

云海漫步

——所谓己所不欲，勿施于人，所以有些时候说话前换位思考下，也没有什么不好。当然，己之所欲，同样也未必要施于人。

所以你率性而言，也没有什么不好

行至水穷处

原帖由 黄金甲1 于 2007-4-17 15:47 发表

  本来不想树敌太多的，但为了论坛，俺豁出去了
   dely和susan都是真诚的人，他们都在表达自己的观点。但是他们最后得到的共识非常可怕：他们最终认为，必须顾及别人的感受再说话，也就是要有艺术。这个 ...

偶还是那句话，你的理是强词夺理，为了辩而辩滴，dylysusan都是善意的交流。俺们也是想说啥就说啥。对论坛只有好滴，不用你那么忧心忡忡的为论坛请命揭竿而起。快刀手几句话就说明白的道理，你慢慢去看吧，能看懂就是造化了：）
你滴人俺还是稀饭滴，起码不会树俺为敌吧