你会照顾小孩子吗？

dawnch

"我只是说大部分孩子的吃饭问题，是家长的喂养方式造成的"


你这个结论的论据有多少才能达到“大部分”这个量呢？

我一直在

　　喝水的问题，孩子的话不可信，成年人的话也不可信。

　　真的想喝水了，往往是身体很缺水才发出的警告。
　　多数孩子不喜欢喝水，孩子玩乐中根本不愿意抽出时间喝水，当然，撤尿的时间也抽不出，所以常常白天也尿裤子。
　　多数成年人不爱喝水，以为不渴就不必喝。

　　人的血管就如同河流，身体内水分少，血液浓度高，血流慢，容易在血管壁产生沉淀。
　　如果年纪大了，这样容易引发心脑血管疾病。
　　不常运动的人，在儿童时期就可能产生血液沉淀。
　　伏案工作很少活动的人更应该多喝水，可以防止静脉曲张及减缓一系列心脑血管疾病的生成。强迫自己起身泡杯茶，顺便活动活动筋骨。喝茶后被迫加大起身上厕所频度，也能多多改变姿式，活动身体。
　　小孩子吃饭时还经常有这样的情况，刚吃两口就觉得口渴，这时候喝水，会严重影响消化，对身体不好，但很多孩子都有这样的习惯。要消除这种现象，最好在饭前半小时左右喂几口水。


　　爱孩子，早起、晚睡、饭前喂几口水。
　　孝父母，早起、晚睡、饭前递杯热茶。

我一直在

　　睡前递的茶应该是不刺激的，如湖南的擂茶。


　　年轻时，每从外面回家，奶奶必递一杯热茶。
　　我不渴，常常接过就放一边。
　　有时，还怨她多事，麻烦。

　　现在才知道这普普通通的一杯茶饱含了许许多多的亲情。

　　

dyly

原帖由 dawnch 于 2007-1-29 12:23 发表
"我只是说大部分孩子的吃饭问题，是家长的喂养方式造成的"


你这个结论的论据有多少才能达到“大部分”这个量呢？

我这也不做论文不发表，就是个人意见。我个人也没影响力，这个意见也不会给中国教育引起慌乱，所以瞎说说，也不负责任。 对号入座的家长，觉得意见对就有则改之，无则加勉。 更可以不对号入座，我瞎操心。

还再说一个孩子吃零食的问题。农村中有一种观点，认为孩子吃零食，有面子，家里有钱，所以都对比着给孩子吃零食。香肠，快速食品，油炸的方便面......我回去老家，他们都是给孩子塞很多，现在咱们条件好了，每天都花钱给孩子买好吃的。孩子吃得可好了。以前我们成长的时候，没有吃饭的问题。现在农村出现更多只吃零食不吃饭的孩子。人的饮食习惯和小时候的口味习惯很有关系的。小时候我吃面条馒头长大，现在我也不爱吃米饭。小时候总是吃这些零售的孩子，长大了又怎么吃营养均衡的校餐和家里做的饭菜？我们家旁边的中学，很多学生都放着学校的食堂不吃，天天在外面吃泡面和肠。我有个开餐馆的朋友都说，现在的孩子都爱吃方便面，他们餐厅都以方便面的调料来参考调味了！

还有无论农村还是城市，都以养孩子白白胖胖干干净净为标准，所以完全禁止孩子爬。我们老家那个小城十几万人口，因为是飞机城，还以受过大学教育的人口比例为大。我带着10个月的孩子回家时，很多小孩子看到我女儿会爬非常奇怪。到处带孩子都是不让孩子在地上爬，孩子都干干净净的被大人扶着学走路，或者是坐在学步车里。我没有做过考证，但是说我们那里的大部分孩子都不爬绝对正确。电视网络广播的媒体其实真的应该在这方面多多的宣传。母乳喂养，让孩子多爬行，少吃零食，合理添加辅食，这些已经被认可的照养孩子的方式在中国宣讲的再多，也不算多。这些本来是我们传统的养育孩子的好的科学的方式，因为我们很有个趋势是崇洋学美国却都不再这么做了。可是美国不是走弯路了吗？不是再纠正又按照我们传统的方式来了吗？

六指回车

教师不是救世主。一个人成长，要受到多少因素的影响与制约啊！“将门出虎子”、书香世家、累代簪缨，这是家庭影响；“乱世出英雄”、“近朱者赤、近墨者黑”，这是社会影响。认清这一点，教师才能认清自己，才能审时度势，才能不妄自菲薄。教师的视野才会更开阔，教师的胸襟才会更宽广，教师的心灵才会更坦荡。

jerryhao

原帖由 dyly 于 2007-1-29 13:31 发表


我这也不做论文不发表，就是个人意见。我个人也没影响力，这个意见也不会给中国教育引起慌乱，所以瞎说说，也不负责任。 对号入座的家长，觉得意见对就有则改之，无则加勉。 更可以不对号入座，我瞎操 ...

这点上我绝对是赞同老虫的，哪怕我们育儿也一样，一定不可以依靠那些单单靠经验来导出的理论。这种思维方式最没谱，往往是以先有结论再去找个别事例支持或解释。或者是根据个别现象来编造理论。

最可靠的方法就是靠统计、靠数据、靠严谨的推理，来获取最适合的方法。

Dyly可能还没有充分考虑过孩子是在随着年龄不断地发展和变化，很多孩子4、5岁的时候似乎很偏食，但到了7、8岁却变得什么都爱吃了。孩子某个时间段似乎没长个子，但另一个年龄段却长得很快，你绝对不会仅仅因为那个时期没长个，就去怀疑孩子今后长不高而去做什么断肢增高吧。

饮食习惯也这样，以面食为主的北方人，爱吃面食的非常之多，而习惯以米为主的南方人，现在已有很多喜欢吃面食的。

所以无论你怎么训练，恐怕你也无法改变孩子的味觉。你那个朋友才真的聪明，只有让大家爱吃的东西才真正是他追求的方向，而不是这个菜谱有多么悠久的历史。

我确实觉得国外学要我们借鉴的东西很多，但如果说美国人已经在按照中国的传统方式来养孩子了，那我也要说了，请给个数据吧！去问问美国人，估计80％的都不知道中国是怎么回事呢，大约也就觉得是个特别神秘的国度吧，99％的都不会知道中国的养育孩子的传统经验吧。

dyly

原帖由 jerryhao 于 2007-1-29 15:24 发表


这点上我绝对是赞同老虫的，哪怕我们育儿也一样，一定不可以依靠那些单单靠经验来导出的理论。这种思维方式最没谱，往往是以先有结论再去找个别事例支持或解释。或者是根据个别现象来编造理论。

最可靠 ...

先解释，我说的美国按照中国传统方式养育孩子是有上下文的。这句话的意思是说，美国人养育孩子走了很多弯路后，现在发觉很多科学的方法很久以前亚洲的国家就是这样养育孩子的。比如和孩子一起睡觉，到6，7岁才分床，母乳喂养，让孩子爬等等。并不是说他们专门学习咱们的养育方式。明白吗？好好读明白我的帖子。

老鼠说的其他的，不用争论。我只想问，你赞同给孩子老吃方便面那种零食吗？你赞成不让小孩子学爬吗？你赞成家长整天屁股后面逼着孩子吃饭喝水吗？而且你在这里贴了多少个帖子，哪个里面你的观点是经过科学的数据考证做出来的？我们不做严密数据论证不说话了？而且我都说了那是我的个人观点，谁说我那些是理论了？我要求这个观点进入教科书了吗？你得出的这样的“理论”在你的帖子里不多呀？怎么到我这里就要批判思维了？

谁都知道要严谨的思维，可是这样的帖子里需要吗？如果都那样，咱们就别灌水聊天了！儿教也关闭吧！来这里不就是说说自己的见解，有情绪了寻求点支持和解决方法。看看别人的观点，学习增长吗？被人否定自己的思维方式有问题，那是个严重打击人自信的事情！！所以咱们说观点说意见都可以，别先从思维方式上给人一大棒子！说我的逻辑问题都可以，说数据问题，谁都知道都是经验直觉得出的。而且心理学也认为有些人的直觉有时比严密数据论证还要准确的多。商业上成功的决策，大都是直觉判断作出的。等着你严密调查数据论证出，黄花菜都凉了！

dyly

“Dyly可能还没有充分考虑过孩子是在随着年龄不断地发展和变化，很多孩子4、5岁的时候似乎很偏食，但到了7、8岁却变得什么都爱吃了。孩子某个时间段似乎没长个子，但另一个年龄段却长得很快，你绝对不会仅仅因为那个时期没长个，就去怀疑孩子今后长不高而去做什么断肢增高吧。

饮食习惯也这样，以面食为主的北方人，爱吃面食的非常之多，而习惯以米为主的南方人，现在已有很多喜欢吃面食的。”


老鼠，你弄懂我的观点吗？ 我就是觉得孩子可能不爱吃蔬菜有她的原因，所以不逼她吃，可能到了一些阶段她就爱吃了。至于饮食喜好，更是小时候奠定了你长大的饮食习惯。外国人再爱吃中国菜，每周也要吃几次汉堡。南方人能顿顿面食吗？小时候天天吃方便面的孩子，长大了还不得每周都要吃几次方便面呀？小孩子无节制的吃零食，应该提倡？你们家小老鼠是不是不吃饭只吃零食？

听语漫步

没有经验，哪来得理论
我们不是就在前人留下来的间接经验中吸取营养，为我所用吗

六指回车

Dyly是斑竹，某些领导是超级斑竹，那么论坛的管理方针和原则要分清楚呢，哈哈。。