［转贴］ 当道德沦为把戏

jerryhao

当道德沦为把戏
         （旧文一则）

  从周公的“敬德保民”开始，中国的政治就拉扯上道德，非法同居了。就这么不清不白暖昧了几千年，似乎早是事实婚姻了。问题是，几千年的历史恰好又是对这桩婚事既定目标的不断否定与再否定。秦始皇用“焚书坑儒”的方式搞思想整风运动，孔儒用“三纲五常”搞臣民道德建设，大清用文字狱抗击“士大夫自由化思潮”，蒋中正用“饭前便后要洗手”展开“新生活运动”，搞来搞去，政治没有大同，礼仪之邦成为远古神话。更惨的是，如今一提道德，所有的人都憋不住想偷笑。

　　因为我们已经把道德玩成把戏了，尼采谓之为中国把戏！我觉得，叫中国政治魔术也行。远古先人玩道德，可能玩的是真的，而且，道德更关注的是高高在上的执政者，所以，天灾人祸发生后，首先要道歉的是皇上。那时候的人普遍认为，皇上道德方面有所欠缺了，上天才降下惩罚以示警戒呢，所以皇上得时刻准备着下罪己诏。不象现在，天灾人祸发生了，全赖老百姓不环保，地方政府督察不力云云。如今，小民百姓越来越聪明，发现老天爷不长眼，皇上罪己，不过是认认真真的装模作样。执政者更聪明，发现装模作样必不可少。可是玩得多了，双方都明白了，这只不过是个把戏。

　　问题的关键是，道德这把戏，并不是谁都能玩好的。比如我们看大卫。科波菲尔的洋把戏，瞧得五迷三道的，就是瞧不出名堂来。道德把戏与魔术的共同点是，双方都把假的玩得跟真的似的，区别在于，前者把假的说成真的，后者一开始就申明全是假的。这也正是我们鄙视前者喜欢后者的根本原因。

　　历史上，道德大玩家也不少，孔子似乎是道德的集大成者，可是这哥们儿愣说人家少正卯同志玩的是“资*产*阶级自*由*化”，思有邪，乱人心，影响稳定大局什么的，总之，孔二同志舞起一根恁好看的道德大棒，把人家少同志给处理了。现实中，道德小玩家更多，有些人甚至能把道德玩成自己的贴身小裤头，比如成克杰同志，“一想到广西三千多万人民没有脱贫就心疼得睡不下觉”，这小裤头做工好啊，广大看官甚至产生了克杰同志根本就没有私处的误觉，直到这小裤头被上级长官剥下，大家才发现克杰同志的私处空前的雄纠纠气昂昂，早已过了鸭绿江-外遇了呢！

　　尽管道德的把戏谁都看穿了，可是执政者们一上台，嘴里还要含上道德这颗球，腮帮子鼓胀得赛青蛙，哇哇的叫，这是历史惯性。也许，执政者们一开始就不信这个邪的。如果他们信的话，中国就不会出现专门在皇家后宫行走的国粹-太监这种玩艺儿。不是说人之初性本善吗?皇家把七八九岁至十来岁的男孩子统一弄到一个什么“厚德载物”、“以德治校”之类的学校，或者就象培养咱们现在的官吏似的，多搞些三讲四美五代表之类的活动，那，还用得着阉割男人，绝其私处吗?

　　执政者们在自己的后院做事做到底，说明，他们心里根本不信道德这个玩艺儿，之所以在政治生活中尚搞道德建设，除了习惯以外，还在于小民百姓们的天真，他们总以为，这回肯定是真的，就想彩迷对于彩票的态度一样，总有幻想。就是因为这种心态，这样的电视剧才能在平民百姓中引起轰动。对于各级官吏，那只是欣赏一个把戏，至多，类似于参加了一次学习上级文件的例行会议！

　　基于道德成为善玩者的把戏，基于道德被人制成了私处的遮羞布，所以，我声明，我是个反道德者！更重要的是，从本质上来讲，道德恰是最大的不道德，而宣谕道德理论者，恰是德之贼，基于这个层面，最让我痛恨的是宣传英雄模范人物道德事迹的政治导向与社会舆论。耸怂他人损己，再怎么说也是不道德的行为。道德的宗旨本是利他，可道德实行起来却需要首先损己！道德的原则与道德的宗旨相违背，所以，茅于轼才说，人与人等价的前提下，毫不利己专门利人与损人利己是一样的，只是观察的角度不同而已。

　　还有，从经济学角度来观看道德，它取得的经济效益不但不是可能条件下的最大值，甚至可能是负数。比如，一个下乡的知识青年，为了乡里的一根电线杆子而跳进洪水中，结果，电线杆子没上来，人也没了，但这青年却成了英雄！英雄精神激励下，八十岁的老太都敢申请参军。问题是，冲锋的时候，老太尚需后生们搀扶着慢慢儿来。这事儿可以按搏奕来分析:雷锋在火车上倒水，打扫卫生，雷锋的行动得一分，那被替的列车员闲来无事，只能得负一分了，两者相加，零分;如果列车员被养成了自己的事情自己不干的特性，还得再加负一分。雷锋下车后不干自己的公差，忙着帮老太寻儿，可得一分，可耽误了自己的事情与时间，得负一分，还有，应该帮老太太找儿子的公安派出所该做的事不做，也得负一分。如此一计算，学雷锋做好事，其负值经常大于正值，更别提孩子们把本不用过街的老太太强行搀扶到街道过的“绑架式”道德行为了。道德的社会效益本就是负值，道德这玩艺儿若是再被人利用，那简直纯粹就是负面的东西了！

　　当然，不可否认的是，有些人在道德旗帜的诱惑下，真的自绝其私处，自阉其精神了。比如海瑞，给母亲过生日，买了两斤猪肉，竟成了国家特大新闻！如果说海瑞的穷还算作真穷的话，那么道光提倡节俭众多官员集体穿补丁衣服又算什么?种种道德之秀恰恰恰掩盖了道德的本意和实质—掩盖了真正的不道德！因为物质的匮乏有时候是人为的，或者说，是道德实践者的无能才导致的。打一个浅显的比方，一个不善于打仗的将军，却善于替伤兵吸掉伤腿上的脓血。一句话，道德有时候可能成为无能的护身符，这方面，刘备同志堪称榜样！

　　道德成为政治把戏，人们由不得不偷笑。可是教育者在学校也搞这类把戏，我就没有欣赏把戏的好心情了。据报载，南京大学自主招生后踢的第一个臭球就是-见义勇为者降低20分录取！所谓的见义勇为，将以获奖证书和新闻稿为准！南大真会装傻，不知道现在的获奖证书存在诸多猫腻?还是不知道现在的新闻都是有偿新闻?想扶持假证贩者和记者同志先富起来，也用不着这么抬摇，这么明目张胆嘛。也许我是以小人之心杜君子之腹，但是我还是担心，因为道德这类小把戏我们小时候就奉上级暗示，做得很好了。比如为了拾金不昧，我和同学臭臭订有口头合同，我把自己的铅笔给他，他交给老师，说他拾的，我再找老师报失去。几天后，他把自己的二毛钱给我，我交给老师，他再找老师报案去。结果，俺俩一个比一个道德。全班同学都这么玩儿，老师招架不住了，可是又不能明令取消，真是好玩极了！糊涂如我，尚能玩得转道德这球，我怕有人玩得比我更好，我怕得有理！因为在南大之前，浙江某大学已经把这把戏玩得带血了！学生的义务献血加入综合测评总分并与奖学金、入*党、保研、就业等挂上了钩，大一的孩子就喊出了“烈士用鲜血换来了我们的美好生活，我们要用鲜血换来锦绣前程”的豪言壮语。带着血，道德与利益就这样亲吻上了！

　　当道德沦为把戏，还不如索性取消道德呢。全民集体裸奔，我看谁好意思再给我道德！

yunhaozheng

如此奇文，百读而不厌。

小灰熊

最恶心的是某些政府官员，在台上时经常道貌岸然地坐一个“指示”右一个“指出”，私下里却是一群男盗女娼的货色。

ej2006

　　
　　①中国人从古自今没有道德
　　②如果有道德，“道德恰是最大的不道德”，是伪道德，”还不如索性取消道德“。
　　综上，中国人不配有道德。

　　很面熟啊，张远山亲自捉刀还是张的粉丝跟风。
　　这样的贴子在80年代反思还算有一点新意。九十年代没有加入新内容，过了一个世纪，还在原来的地方踏步。
　　同志哥啊，不提精神文明已经好多年了。

jerryhao

原帖由 ej2006 于 2006-11-21 22:04 发表
　　
　　①中国人从古自今没有道德
　　②如果有道德，“道德恰是最大的不道德”，是伪道德，”还不如索性取消道德“。
　　综上，中国人不配有道德。

　　很面熟啊，张远山亲自捉刀还是张的粉丝跟风。
...

换句话说，中国自古只有私德，没有公德

klcz2002

原帖由 jerryhao 于 2006-11-21 23:00 发表


换句话说，中国自古只有私德，没有公德

老鼠一贯作风, 期待换来砖头一堆

jerryhao

原帖由 klcz2002 于 2006-11-21 23:04 发表


老鼠一贯作风, 期待换来砖头一堆

砸也没用，事实不可否认。

klcz2002

原帖由 jerryhao 于 2006-11-21 23:12 发表


砸也没用，事实不可否认。

我们不会拍砖砸你, 我们都是以德服人的

柔光宝宝

原帖由 jerryhao 于 2006-11-21 23:00 发表


换句话说，中国自古只有私德，没有公德

这句话说得妙！

ej2006

原帖由 jerryhao 于 2006-11-21 23:00 发表

换句话说，中国自古只有私德，没有公德

　　换句话说，(  X  )国自古只有私德，没有公德

　　任何国家都可以套进去。