不懂科学的民间西医们，别来亵渎科学

piyangnu

不懂科学的民间西医们，别来亵渎科学现在，网络上，有许多非医学专业的人，特别是一些西医业余爱好者——我们称之为民间西医的人，他们与文化大革命时期的红卫兵没有什么区别，动不动拿着“科学”一词扣帽子、打棍子，甚至把“科学”当作他们自家的婊子，任意玩弄。他们肆意对中医进行歪曲、污蔑、攻击，仿佛他们是真理的化身，是“科学”的代言人，是“科学”的判官。他们动不动就抬出“科学”，给中医戴上“伪科学”甚至“反科学”帽子，对中医大打“科学”棍子。这些人真的很懂科学吗?下面我们来谈谈科学进而揭穿他们的真实面目。1. 科学是什么?科学是严谨的、纯洁的，有时在人们心目中甚至是神圣不可侵犯的。科学在它的适用范围内，是自然、社会、思维等客观规律的真实反映。民间西医们说“中医是伪科学、反科学”，无非是拿被他们称之为“科学”的西医学进行比照而得出的荒谬结论。所以我们首先得从西医学到底是不是科学说起。1.1 西医学是“科学”吗？假设西医学是科学，哪西医学反映了哪种客观规律？1.1.1 西医学反映了“病理形成的客观规律”吗？那为何一种疾病有多样病因解释？有多样病因解释这本身就证明了西医所反映的病理绝非客观规律，不过是一种观察、统计得出的经验。应该说，解剖是西医学唯一原创的学科，可就是这唯一学科，西医的研究都非科学性。你看西医生常常把对动物解剖研究成果当作人类的解剖研究成果，把对尸体的解剖研究成果当作人活体的解剖研究成果。西医学这解剖研究成果到底有多少是反映了活人的病理客观规律？这种移花接木的研究成果本身就值得科学工作者的质疑。另外西医学对一些由细菌病毒引起的疾病，过分夸大细菌病毒的作用而渺视人类自身的免疫作用。细菌病毒是单细胞生物，起源甚至比人类还早。人类没有哪个时刻不是与细菌病毒相共存的。但是瘟疫并非时时刻刻在流行，没有一定的气候条件，没有一定的浓度，人体免疫力处于旺盛期，这些细菌病毒是不会导致人类致病的。我们为什么要杀死还没有定论的SARS寄生宿主果子狸？我们为什么要杀死千千万万只飞鸟家禽来预防禽流感？如果凡是宿主都要杀灭，那寄生埃博病毒、艾滋病毒的猩猩和猴子是不是要统统地杀灭？按照西医学这个荒唐逻辑推理下去，地球上还应该保留动物吗？西医学以此破坏人与自然的和谐惨重代价来预防还未有定论的疾病，这难道是反映客观规律的科学所必须出现的结果吗？1.1.2 西医学反映了疾病治疗方法客观规律吗？为什么同一种癌症就有手术、放疗、化疗或其综合运用的治疗方法，不同的医生有不同治疗方法和观点，西医的疾病治疗方法规律在哪？1.1.3 西医检查化验指标反映了诊断疾病的客观规律了吗？哪为什么西医还会发生不少的误诊？哪为什么一项检查、化验指标不能100%地确诊疾病？确诊一种疾病为什么还需要发挥西医生的主观能动性？西医学的客观规律又在哪？1.1.4 西医学的药理试验反映了治病效果和毒副作用的客观规律吗？民间西医们常常引以为豪的双盲试验就是药物治疗效果的客观反映吗？可一种西药为什么从来不告诉人们，它的治疗某个疾病的疗效百分率，产生某种不良反应的百分率？民间西医们，你们怎不去看看国家食品药品监督管理局《药品注册管理办法》第二十四条：“III期临床试验：试验一般应为具有足够样本量的随机盲法对照试验。”这里的盲法试验，并未指单盲还是双盲试验。你们所吹奉的双盲试验，在哪种药品中进行了呢？难道你们是国家食品药品监督管理局长，另行规定了双盲试验，还是你们根本就不懂西医学？在《药品注册管理办法》的附件中仅仅规定了药品上市的研究例数为300例，这300例在一、二年时间的试验结果说明了什么？如果西医学的双盲试验有民间西医们吹奉的那样反映了客观规律，那为什么世界不断出现了西药致毒丑闻？“反应停”就导致了两万个海豹婴儿，息斯敏在美国已经退出市场了，该药16年来毒害国人难道还要国人继续为“双盲试验”付出代价？前几年的PPA事件，又怎样证明双盲试验反映了药品的疗效和毒副作用的客观规律？专家们都认为，一种化学药品，不经过70年时间的临床应用，很难确定它所反映的疗效或毒副作用的真实面目。可是目前的西药，除了阿斯匹林有过百年的历史外，还有哪种西药超过了70年？其中很大一部分西药，你方唱罢我登场，各领风骚三几年就悄悄退出市场了。这不能不说是对双盲试验科学性的极大讽刺！这不能不说是对为了规范双盲试验道德的《赫尔辛基宣言》的极大挑战（原来为了生怕医生和药商串通坑害病人，国际上还有一个不是法律而是道德规范的宣言）。1.2 结语：西医学不是科学综上所述，西医学在病理、药理、治疗方法上无规律可寻，它反映不了疾病和治病的客观规律，有的仅仅是一种概率统计学上的经验。西医学是什么样的“科学”？世界上存在需要概率统计而不是依靠公式和形式逻辑（三段论）进行演绎推理的“科学”吗？西医学是一门大杂烩理论（除了原创的解剖学，其它都是别门科学的孩子），它借用了自然科学许许多多研究成果来作为西医学的研究工具，仅仅是运用了“科学”生产出来的工具，就说它是科学，未免令人啼笑皆非。2. 西医学不但不是“科学”，而且还戴着“科学”的伪面具2.1 一种医学连模式都需要修正，还不是徒有“科学”的外表？正因为经典的西医学所建立的研究模型，不能解释天下苍生疾病的现象，还存在许多“黑洞”，所以有医学家（如美国的恩格尔等）提出要修正这种模式。修正模式就意味着，经典西医在20世纪80年代以前（即使到现时，西医的模式修正还落后于实践）的研究模式就不是“科学”的，它不能反映疾病的客观规律的全部。西医学自身的理论都陷入了否定之否定，民间西医们，你们说西医的科学性在哪？西医学过去认为，食物中毒是由于大肠杆菌引起，我们日常生活中一个很简单的实验就可以否定这种论断：农村人为了赶农活，常常早上把稀饭煮好趁沸勺起放在一个密封的铝器皿里。这时候稀饭没有受到任何大肠杆菌污染（如有，沸水早把杆菌烫死了）。但如果天气炎热，我们带出野外时又不把器皿放在清凉的泉水里浸泡的话，中午我们要吃时就会觉得稀饭已变酸，吃了会中毒腹泻肚痛。大肠杆菌不能进入密封的器皿里，能说是由于大肠杆菌中毒吗？如果说大肠杆菌能够进入密封的铝器皿里，那我们为什么把这个器皿放置于清凉的泉水中浸泡而不会变酸产生食物中毒呢？西医学自身存在如此多的问题，可是民间西医以及王澄之流的半桶水西医个个都是“让自己的田荒芜而去指责别人稻田上的几根杂草”的人，他们压根儿不懂西医学或者不想去改进西医学，而是站在中医的稻田边指手划脚，充当“农业科学家”。打肿脸充胖子的人他的科学精神都没有，更别谈科学！2.2 西医学使人类付出了沉重的代价不可否认，西医学为人类作出过贡献。但也不应该不小觑它的负面作用，西医学使人类为健康付出了沉重的代价。美国近年来统计数字表明，美国人为健康付出了将近20%个GDP！这是个天文数字。这20%GDP代价，一方面仍然有几千万人口没有医保，一方面使许多慢性病患者根本没有得到彻底的治疗，而另一方面西医生日子却过上了中产阶级水平的富裕生活！按照西医学的那套理论，一个小小疾病都需要坦克飞机大炮航母来侍候，这许多的设备生产费用、科研经费、药费、医生的高工资高福利都要转嫁到病人或者保险公司头上，社会为此付出的代价不可谓不大，更何况西医学还主张杀灭果子狸、家禽飞鸟，自然环境的损失评估就更无法统计了！中国的民间西医，难道你们要让中国这个穷国同样付出20%的GDP来塞饱你们那些西医生的腰包吗？2.3 西医学还有一个伪善的现象是，他们只统计成功不统计失败。一个手术数小时后，医学的新发明或者新型手术成功之说便搬上了电视台、报纸。比如白血病的骨髓移植，到底移植成功率多少、病人能活几年，西医学从来没告知病人。又比如，西医治疗重症肌无力，许多人被切除了胸腺（免疫组织），疾病被“治愈”了，可是两年后，病人重新入院，这时西医学束手无策，病人只能等死。还有许许多多的器官移植，病人的寿命有多长，西医学从来不告诉人们。癌症病人切除病灶后有多少人加速癌细胞扩散，西医学不告诉人们，只有专家知道有95%……西医学只吹“手术成功”的那一瞬间，只要病人有命走出西医院，西医学就认为那是成功的；西医学还没对西药所致的各种各样的药源性疾病进行统计。我的一位西医博士朋友，在医院里看穿了这种伪善，愤而辞职不做西医生再赚这黑心钱了。所以，网上有文章说：经民意调查，医生（主要指西医）的声誉还赶不上妓女，这不能不说是对“白衣天使”莫大的嘲讽！3. 中药有效吗?民间西医说中药没进行双盲试验，就不能证明中药有效。而且他们还抬出民间西医祖师方舟子或者王澄等几个在医界叫不响的、痞子式医生的话作为证据。我们姑且不说，方舟子、王澄的话仅仅是放屁，单从科学的论证方法，就可以否定他们的谬论。科学论证的方法有：顺证法，反证法，证是法、证非法。我们中医界即使不能“证是”，可是你西医及民间西医也证不了“否”。中药是否有疗效就象米饭是否会饱人一样，在老百姓心目中不需要证明。我们再看看《药品注册管理办法》“附件一：中药、天然药物注册分类及申报资料要求”，中药新药无一例外都与化学药品一样都要提供药学研究资料、药理毒理研究资料、临床试验资料。中药新药申报注册享受与西药新药申报注册同样的待遇，没有任何“优待”，更不用说中药与西药的治病原理不同，中医界人士认为此法规实为中药的“紧箍咒”。再说西药到底有几个品种进行了双盲试验？有哪个民间西医知道，请提供资料给本人一览为快。如果说到名人的话，若可以作为药品是否有疗效的证据，我们可以引用比中国任何一个名人都还出名的名人杨振宁先生的话：“中医药的疗效得到世界各国人民的认可”（详见杨振宁《中医与易经结合没有前途》文中一段话）。科学家杨振宁与不搞科研的方舟子、搞科研而没获得诺贝奖的何祚庥谁有名气、谁权威？凡是深入研究过中西医两套学说的人，没有几人不认为，中医的思维方式比西医的思维方式先进得多！4. 民间西医自己无能却埋怨祖宗，误导了世人，应该受到批判的恰恰是这些科学无知者。李约瑟博士在中国科技史研究中提到，中国在17世纪前，无论经济还是科技都处于世界领先地位。中国科技落后的时间仅仅只有近现代不到400年。中国为什么在这不到400年时间里落后？这一问成为了“李约瑟难题”。现今有许多专家学者试图回答李约瑟这个提问，他们要找的原因很多很多。但我们的祖先并非一无是处，看看中国的《易经》，就启发了德国莱布尼兹悟出了二进制（易经认为世界从无到有，从0到1到2、4、6、8双倍制演进），从而发明了可以进行复杂运算的计算机（世界上的复杂的事物原来可以进行简单化处理，西医学却简单问题复杂化，如果说西医是科学，我认为应该加个玄字，即“玄科学”——把病理解释得越来越多越来越复杂）。对此，美国科技史专家乔治·萨顿在《科学史上的东方和西方》 说过如下几段话：“第一件事，实际上科学的种子，包括实验科学和数学，科学全部形式的种子是来自东方的。在中世纪，这些方法又被东方人民大大发展了。因此，在很大程度上，实验科学不只是西方的子孙，也是东方的后代，东方是母亲，西方是父亲 。 ”“光明从东方来，法则从西方来。让我们训练我们的灵魂，忠于客观真理，并处处留心现实生活的每一个侧面。那不太骄傲的、不采取盛气凌人的“西方”态度而记得自己最高思想的东方来源的、无愧于自己的理想的科学家--不一定会更有能力，但他将更富有人性，更好地为真理服务，更完满地实现人类的使命，也将是一个更高尚的人。”最后乔治·萨顿说了一段话，就是针对民间西医此种形式的人说的：“对于东方科学采取粗暴态度的人，对于西方文明言过其实的人，大概不是科学家。他们大多数既无知识又不懂科学，也就是说，他们丝毫也不应享有那种被他们吹嘘得天花乱坠的优越性，而且如果听其自便，他们关于这种优越性的支离破碎的想望，要不了多久就要消灭。 ”用萨顿的话来说，民间西医是“既无知识又不懂科学，要不了多久就要消灭的人。”为什么说民间西医要不了多久就要消灭？因为如果他们迷信西医，平时不吃中药，经常吃抗菌素造成了细菌耐药性，如果某一天超级细菌横祸地球，唯一能够救治的只有平时以吃中药为主而没有耐药性的人！民间西医以及一小撮下三流西医，你们不懂科学，别再来亵渎科学了。你们所谈的所谓的“科学”，不过是你们要借以消灭中医以达不可告人目的的屠刀。此帖由 piyangnu 在 2006-09-04 21:22 进行编辑...

duane

中医是我国的文化瑰宝，博大精深，可是由于由于历史原因，现在不说是面目全非，也可是说大半失传，沦落到让外国人去研究，自己不重视了。搞不好以后要学中医得出国了。西医有他的特点，也不是一无是处，我觉得跟中医比起来还是不及，个人认为西医像盲人摸象，中医是从整体上来诊断。 可惜现在中医跟着西医屁股头走，早没了古时的神韵了 可惜！！！ 可悲！！！可叹！！！我中华几千年的优秀文化何时才能重放光彩！！！

bluebirdlj

中医是科学，西医也是？？

天雨流芳

是啊，抡起所谓“科学”的棒子打击别人，是最最无知又无耻的做法了。比如一提起“有神论”，有些人就先给你扣上个“迷信”，再来一个“封建”， 好像它的“无神论”就是真理似的。对于“神”的有无，目前科学界还没有明确结论，既不能证实“神”的有，也无法证实“神”的无。而对于未知领域，需要的是探索，虽然不能肯定，但绝不能轻易的否定，这才是真正的科学态度！而不是需要先扣帽子，再打棒子的流氓态度！

天雨流芳

想一想茫茫宇宙吧，别说地球，就是由无数个太阳系大小的星系组成的银河系，也不过是宇宙中的一粒尘埃而已，而人类不过是在一粒尘埃的尘埃上的寄生虫而已，还敢谈什么“与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷”。沙尘暴，干旱，暴雨洪灾，这不仅仅是天灾，更是人祸！看看卫星照片上的中国吧，4/5以上的国土都是漫漫黄沙（土），光秃秃一大片，真的让人震惊，心痛啊！

天雨流芳

对于西医，只是西方实证科学的一部分，与东方科学走的是不同的路线，所以中医的许多东西是西医根本无法解释的。就像“人体经络”，建国以后的许多西医根本就不承认它的存在，而国外的物理学家通过实验证实了“经络”的存在，他们才不得不承认，而经络在几千年以前我们的祖先就已经发现了，这不能不说这是当代西医的悲哀。中医讲究的是“天人合一”“阴阳平衡”，医理博大精深，只可惜其精髓的部分被“文化大革命”的所谓“取其精华，去其糟粕”给革没了，现代的中医继承下来的不过是药方或一些经验而以，所以疗效大不如前。再加上现在的人根本不懂得什么叫“天人合一”，行事逆天叛道，所以他们所患的病也不是一般中西医所能治得了的了。至于楼主说的“民间西医”，不过是一群害人害己的垃圾而已。古语有云“天要让其亡，必先叫其狂”，他们还能蹦跶多久呢！