盲人摸象与西医

周无忌

盲人摸象与西医（[原创]医学笑话连载之五）我们读高中时英语书里有一课叫《盲人摸象》。故事说六个盲人，各人摸到大象的不同部位就判断大象象什么。摸到象身的就说大象象堵墙，摸到象牙的就说大象象梭镖，摸到象鼻的就说大象象条蛇，摸到象耳的就说大象象葵扇，摸到象尾的就说大象象条绳子，摸到象腿的就说大象象棵树。故事的中心思想是说，判断事物不能只看局部不看整体，否则就会犯盲人摸象类的错误。现在，“狡辩西医学家”们常常骄傲于西医有显微镜，可以观察到微生物，能够了解“病因”。故说：中医对细菌病毒一无所知，象盲人摸象一样，盲猫捉老鼠般去治病。姑且不讨论两套学说的不同以及医疗结果是检验病理解说正确与否标准（这个深奥问题应该留待专家讨论）。我们单单看西医是否就是“明眼人”。西医对病理研究走的路线是还原论，按理对疾病的病因解释应该是唯一的。因为西医已经深入到细胞，听说还要深入到基因、蛋白质层面。深入到这种层面病理解释不可能不是唯一的了，正如摸到象鼻的盲人不可能说大象象堵墙，答案只有一个就是：“大象象条蛇”。可是实际上呢，西医对病理的解释，绝大多数疾病有N派观点，犹如盲人摸象一样，各说各的正确。比如我们看报纸或西医书就发现，鼻咽癌有多吃咸鱼说，有苦楝树花粉致病说，有家族遗传说，有化学物品致病说；又如白塞氏病，有细菌说，有病毒说，有感染过敏说……众说纷纭，莫衷一是。科学的答案应该是精确的、唯一的，既然西医标榜自己是科学，怎么会出现答案不是唯一的呢？或者有人说：我们也有唯一答案的呀，比如糖尿病不就是胰岛素缺乏致糖代谢紊乱的呀。所以我们伟大的西医对糖尿病人打呀打胰鸟素，优降糖、双胍类降呀降血糖（没有一个病人不是起初有效，后来越治越坏的）。却根本不清楚，胰岛素缺乏的病因是什么（你把结果当作原因，所以老百姓说你西医治标不治本就得谦虚承认）？还有傅彪换呀换肝，花了百多万元，就是没有消除肝癌的成因。好比有个大垃圾场，外面的垃圾车源源不断地往场里倒垃圾，你把垃圾场推倒、焚烧、清理了，却没有把那些运垃圾的野鸡车辆封堵，怎么能说把垃圾清理干净了？见局部而不见整体，难道这还不是盲人摸象的病因解释和治疗方法吗？如果一旦西医对各种疾病病因的探究深入基因层，是否对病因的解释就是唯一的了？我看未必！因为这种思维方式就如盲人摸象，见局部不见整体。正如大象能够走动，是靠肌腱、骨骼、神经等协同起来才行的，缺一不可。基因对疾病的病因解释，对人类带来的可能不是惊喜，而是西医这种思维方式最终会走向“唯物的宿命论”：你一生下来就注定你会得这个病，你一生下来就注定没得治。人类在面对这种宿命论时，只能是诚惶诚恐，只能是消极等死，谈不上任何惊喜！到那时，西医扮演“科学阎王”的角色，拿起化验单(“科学的生死簿”)，恶狠狠地对病人说：“你只有三五个月寿命，拿钱来延寿吧！”（其实我们老百姓看西医治病，早已是拿钱延寿的。据报道：广州中医药大学治疗一个非典病例仅用五千元，而香港的西医是几万元到几十万元不等。傅演员延寿9个月花百多万元——按西医理论解释，晚期肝癌不治疗情况下可有3~6个月寿命，所以实际上傅演员只换了3~6个月寿命）。再说基因断病是不是就这么权威，我们来看看邓铁涛医案一则：作家陈祖芬外孙女在美国，已经2岁多了，不长牙，走路无力，易跌倒。美国的西医检测基因染色体断裂，是基因缺陷病，无法治疗。陈找到邓尝试。邓根据中医的“脾主肌肉、肾主骨”理论给予健脾补肾药，治疗半年，牙齿长出来，走路也改善很多。另邓本院一西医生儿子吃抗生素太多，长不出牙来，找邓治，同样是给健脾补肾药，牙又长出来。我们的西医对中医的疗效从来是不承认的，因为中国的西医胆怯心虚又爱面子，所以每到这时候，必以一个双盲试验来搪塞，说中医治好西医治不好的病，要么因为西医误诊，要么是中药的暗示起作用（世间除了中药，西药、面粉等等都没起暗示作用，何等荒唐的逻辑），要么说中医吹牛，制造神话。这些我们都不必去争辩，反正中国工程院士就有好几位是中医师或者中医药学家或者是中西医结合专家，如董建华、徐国钧、陆广莘、王X（打不出这个字），却没见到《狡辩西医学》鼻祖方舟子、张功耀、王澄等名字（工程院士大概不会选录只会狡辩不会做事的人来，当然何院士长期身在院中做党委书记，工于思想政治科学研究，近水楼台，另作别论）。如果说中医是伪科学，那中科院岂不是伪科学聚居地？还有现代中药的化学分析书满书店都有（搞药理研究的都不是中医师而是化学分析师，应该不会有假吧？），我们的西医生（包括王澄大师）却高傲地捂着眼睛说：“我什么都没看见，我就知中医是伪科学，什么病都不能治”（“早产儿”（科学）从来是爱撒娇的）。聪明的看官，你不必懂医学专业，只要运用一下辩证法思维就可以判断西医的基因将是个什么东西。物理学的研究对象是简单的死物，它不受外界的影响，所以它将物质从分子分析到原子，从原子分析到更微粒子，答案是唯一的。而医学的研究对象是人这个复杂的生物体，这个生物体不但内部复杂（多系统互相作用），而且受外界的诸多因素影响。所以医学研究的答案注定就不是唯一的，注定医学就不是科学而是一门半理论半经验技术。西医走微观还原路线它把生物当死物来研究，它的病理解释却存在N个论点，说明了这条路线是行不通的。你会相信一个基因就可以断人生老病死了吗？韩德强氏说得没错：“当西医离基因越近，就离科学越远。”此帖由 周无忌 在 2006-07-31 14:44 进行编辑...

江湖笑傻

兄弟,这儿有个贴子与你的观点基本相同http://www.etiandi.com/dispbbs.asp?boardID=9&ID=33368&page=1写给中医人!振兴国医,匹夫有责. (兼考问西医处方的科学性)我是学西医西药的,但我准备再考北中医,学习中医.我感觉西医药,真的很垃圾,很垃圾.我是在迷茫中遇到了一个中医师傅,自学三年伤寒论.现在临床发现,西医药很难奏效的疾病,经方用之得当效如拊鼓.看到很多西医同事,在太少两感时竟用"清开灵",出了问题还怪中医药,说是中药的毒付作用,还煞有介事撰文报道,真是愚不可及啊!西医的思维方式有问题!  问题一.临床倒推不能论,西医的解剖,生理,病理虽然研究精密.但那是实验室的玩意.是从A到B.研究一个结果很精确.到了临床,是从B到A,就没那么容易了.不能把你剖了做实验吧.还有,要做相当的检查,集合相当多的数据,也未必能有可以令人信服的结果.以高血压为例,已知的有好几个因素,但临床上是已经有B的结果了,我们看到的是结果,要从结果去推测原因,是哪个呢.哼,很难搞清楚.究竟是心脏的原因,还是血管紧张素分泌失调,还是血管老化,还是肾上腺素等等的原因.这时候,其实西医大夫也头疼,他也不知道,那怎么用药呢?于是,本来心脏问题的吃了"颉沙坦",搞血管去了,"寇之不驱,反扰良民",本来"肾素---醛固酮"系统出问题的吃了"普那洛尔",搞得心脏好冤枉.有时候这些因素似乎全有,所以,美其名"联合用药".和有些中医下工"下大围"毫无二致.谁说西医科学了,还不是瞎子摸象.  问题二.杂病治疗不能论.西医分工过细,而疾病往往不是一个,造成的影响是全身性的.在中医看来就是一个阳虚导致的诸多疾病,西医要看很多科,要吃很多药.各科之间无法协调.病人花费很大,"胶囊既行,百无一效",当今西医临床状况,是杂病百不能愈其三四,我看到的情况就是如此,下工之又下工.  问题三.有检查手段故而"科学"论.这是许多西医攻击中医,引以为豪的"所恃".检查,不过大部分情况是看到疾病的造成的结果罢了,有何"科学"而言,不过是"望诊"的深入发展.用胃镜看到"萎缩性"胃炎算科学吗,你有本事治疗啊,让它逆转啊.看到是某某菌,你有本事灭啊,你怎么事先知道它是不是抗药的呢?还有更可笑的,遇到有些非器质性毛病,动不动就说"植物神经"失调,"内分泌"失调,缺乏"蛋白质".你知道是哪根"神经",何种腺体的"内分泌",哪个"蛋白质",处方开药,证据何在!?若无实据,谈何"科学"!西医说中医"阴阳五行"不"科学",你看看他们"科学"吗?我常嘲笑他们;"中医阴阳五行,你们蛋白神经,不可捉摸."  坚定学习中医,继承中医,发扬中医,我这样由"西"转"中",从"钱途"看标准是一大傻冒,弃明投暗.但为了什么呢?张子和说,"君子贵平不贵强",仲师说,"上可以为父母治疗,中可以保全自己,下可以为百姓救苦救难", 你有钱有地位有如何呢?"卒然婴非常之疾,把百年之珍贵寿命,提着大包,揣着红包,交给西医裁判,吃药又不好,到过来还是挨刀,死后变为异物,虽然坟头修的好,儿女哭的声音高,奈何,不过是轮回里快速走了一遭".  与诸君共勉.向坚定在中医战线的斗士们致敬!