【原创】爱你的孩子，走近中医

青山隐隐

<font color="#1e90ff" size="4">这到不一定这么悲观吧,在成都就有很多有名的中医诊所.而且很多老中医都在培养自己的儿女.局部可能情况好些。但大体上，这篇文章并非杞人忧天。高水平的高手一天天老去，死掉，而下面又没有什么人能接得上班。萎缩是不争的事实。jerryhow“不看中医”的建议，有其实际的意义，针对的是中医的现状。需要指出的是，中医这门学问是极好的，问题在于好中医太少了。中医学院里培养出来好多治小白鼠之类的“兽医”！

晨曦宝贝

我很信赖中医的原因是因为孩子的弱视问题在三个月内有了改善.从孩子四岁起就开始用西医的方法治疗,还在医生的建议下买了弱视治疗仪,一年多下来,时间与钱的投入,没有见视力提高.在医生朋友(学西医)的建议下,改用中医的吃药\穿针的治疗,治疗5个月为止孩子的视力提高了0.5行.每当看到化了不少钱买回的弱视治疗仪,就觉得冤枉.

jerryhao

青山隐隐+2006-07-24 16:55+pid918520-->引用: 青山隐隐 @ 2006-07-24 16:55 [url=redirect.php?goto=findpost&p=918520">查看原帖[/url]  我的经验，仍是来源于中医理论的指导。我没有师傅，是从中医古籍自学的。理论学得好，碰到你从来没有治过的病，也可以治好，并且从此以后就有了经验。要学好中医，有相当大的难度，首先要有极好的古文功底。说农村有好些的中医，是基于这个原因：城里的医院，中医科大都被撤得差不多了。中医院里的中医，多数不会开中药，他们反而用西药治病。因此，虽不能说城市里没有好中医，但确实是很少很少。反而在农村，还有一些是师徒传承的中医，其水平要比城里的好一些，人数也多些。当然，这些人，也大多数称不上高手。也许是我心目中高手的要求高了些。

恕我还是不能同意你的观点，我说了即使现代医学，医病有书可依，但也还需要临床的经验。毕竟医院里的医生每日和病人打交道，其临床经验才能丰富，而身处乡野的人，不可能见到那么多的病例，不可能在总体上比医院里的水平更高的。毕竟不能单单依靠思辩来看病的，是吧。但是在乡村，由于没有条件得到正规医疗，一旦看好一个病，其名声可能会远远高于医院的医生。但名声不代表水平。不过我宣扬不给孩子看中医，不仅仅是因为水平问题，还主要是中医整体的没有可信服的理论，以及中药有太多的不确定性和不可预见性的基础上才这样说的。如果哪一天，中药真的能够严格的经过了检测，被认为是有效且安全的，我想我也不会因为他是“中医”的，而弃之不用。此帖由 jerryhao 在 2006-07-24 17:47 进行编辑...

青山隐隐

病例的问题，恰恰相反。因为，西医可以赚大钱，而中医不能。西医可以几十块钱治感冒（当然这里面会有医德问题），但中医了不起也就是十多块钱，好的医生三块钱两付药就可以治好。因此，在城市里的人，用西医治疗者多，而在农村农民经济条件差，愿意找中医来治。中医赚不了大钱，这也是中医中药日渐衰微的一个重要原因。另外一个原因，便是城市人的科学素养高，而中医的理论，却不能在现代科学中找到根据。这方面做过很多的努力，却没有什么结果。因此，城市人不相信中医的较多。我本人是重庆大学工科毕业的，职业是工程师，对此十分清楚。这一点无需讳言。这是中医在一个世纪以来遭受白眼的根源，是它的“死穴”。自从西方科学传入，中医就没有什么好日子过了。现在，是科学占着上风，因此人们要求中医理论要给出科学解释，解释不了，有效也是假的，是骗子。但是，科学无法解释却掩盖不了其有效的事实。例如针灸麻醉。并非任何事情都要给出解释才可以承认。无法解释，为什么就一定是中医理论的错误、荒谬而不是科学的无能呢？科学研究是建立在“公理”的基础上的。公理是最底层的公式，用来证明其他的定理。那么，公理需不需要证明呢？又靠什么来证明呢？是不是因为公理无法证明，整个科学体系都要被怀疑呢？关于经验，无可否认它是重要的。但是，若碰到从没治过的病，经验无从谈起的时候，理论便要起决定性作用了。理论能否指导你处理从没碰到过的问题，是这个理论有没有价值的标尺。这一点上，我有切身的体会，中医理论可以做到。

青山隐隐

中药的不确定性，在好中医那里并不存在。中药确实是有毒副作用的。是药三分毒。中医恰恰便是利用这一点来治病。大黄可以造成肚子痛，拉肚子，某些便秘者用之有益。马钱子可以致命，但用于一些毒疮却可救命。人参无病者吃了可以吃出病来，一些身体弱者用之却可康复。便是水果蔬菜，也是一样，性能有偏。我说可以用吃饭的办法让人吃出病来，便是基于此。一个好中医，要明白这些药的脾气是什么，要明白病者的身体情况如何，才能治得好。请注意我的举例，全部加上了某些、一些。因为，中医诊断是如此之精细，以致同是感冒，两个人的药方可能会有较大的差别。西医因此攻击为“没有统计意义”。一个好中医，在给病人开药方时，需要胆大心细，仔细权衡，有时开到最后一两味药时，会思考再三。此帖由 青山隐隐 在 2006-07-24 22:23 进行编辑...

jerryhao

楼上说得很对呀，农民他没钱看病呀，他不用中医，那就只有等死一条路了。不过针灸麻醉那个我还是不太相信，在七十年代，各医院的外科手术必须使用针刺麻醉，而且还要向上级报告针麻手术的成绩。于是， 多少患者如上大刑，手术室中的惨叫声毫不希奇。一时间针刺麻醉为病家所恐惧，产生了相当坏的社会影响。看看王小波的描述：

引用:<<!--quote1-->众所周知，那个疤是一次针麻手术留下的。针麻对有些人有效，但对我舅舅一点用处都没有。他在手术台上疼得抖了起来，当时用的是电针，针灸大夫就加大电流，最后通的几乎是高压电，把皮肉都烧糊了，后来在穴位上留下了和尚头顶那种香疤，手术室还充满了烧肉皮的烟。据我妈说，动过了那次手术之后，他就不大爱讲话。小姚阿姨说，我舅舅很cool，也就是说，很性感。但是我认为，他是被电傻了。

现在，怕没有一个人在使用了。其实那时候给外国人表演，也照样还要预先注射些别的药物的。

青山隐隐

这其中的具体情况，我不知道，呵呵。也许是假的，王小波老舅实在可怜。不过针灸有效，经络存在，倒是真的。点穴功夫，也还真有人懂，没有武侠那么神奇罢了。大体上是看季节、时辰，打某一个穴位（当然要有一定的力度，且位置要精确，日常生活中的碰撞跌倒，无需担心害怕）。可以快者三天内致命或致残，慢者三年内。极难医治，绝大多数最后还得求打的这个人用草药。不是这么个时辰，打了没事。此帖由 青山隐隐 在 2006-07-25 09:46 进行编辑...

jerryhao

我个人觉得针灸是有效的，但不是万能的，楼上是否能同意我的这个观点呢？经络作为实体，我认为肯定不存在，充其量说是一个概念把。现在做手术的那么多，还没听说谁的经络被割断了呢。

aqwertyu

中西医各有长短，也有互相交接的区域。本人不学医，但也从不认为只迷信其中一种是好事。

青山隐隐

aqwertyu+2006-07-26 23:13+pid921395-->引用: aqwertyu @ 2006-07-26 23:13 [url=redirect.php?goto=findpost&p=921395">查看原帖[/url]  中西医各有长短，也有互相交接的区域。本人不学医，但也从不认为只迷信其中一种是好事。

正确论断。在很多领域，确是中医不如西医。而且中医正在萎缩，一些东西渐渐失传。比如，治急症，现在普遍认为中医远不如西医。原本中医也有治急症的东西，但由于西医的介入，这原来的东西在很多人那里也丢得差不多了。在高手那里，治急症，动用各种手段，例如针灸，也很出色。张仲景的著作《伤寒论》，原本为治急症重症而设，现在没有什么人能全文背出。我也背不出，只是熟悉而已，很多人连我都远远不如。中医赚不了大钱，没有什么人去研究了。一个哥们在网上说，当年从中医学院毕业，去了镇上的卫生院。遇着一个肠梗阻，医生们都说“动手术”。这年代，一个手术的价钱，各位也是知道的。他仗着自己有中医功底，开了一付中药给那病人，不到十块钱，吃下去后一阵剧痛，马上跑厕所——通了！结果遭遇所有同事白眼：象你这样治，我们卫生院吃西北风！此帖由 青山隐隐 在 2006-07-28 17:40 进行编辑...