【原创】质疑杜曼

lelema2006 · 发表于 2006-7-12 11:50:57

<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/beat.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />通过七田真的书知道了杜曼，网上一搜，不得了，还有这么一个我不知道的育儿好方法，从激动兴奋，到积极准备，到认真实施，至今，我对杜曼越来越感到怀疑。推崇杜曼的人这样介绍道：格林杜曼（GLENN DOMAN）博士，于1940年开始对人类潜能的研究，1955年成立人类潜能开发学会（The Institutes for the Achievement of Human Potential），60年代开始从事早期脑损伤儿童的治疗研究，所发明的DOMAN教学法早期主要用于脑损伤儿童的治疗，后来发现对健康儿童也有很好的促进效果。请看在网上发现的这样一篇文章：（来源http://www.taea.org.tw/board/view.asp?messageid=192）以下療法在國外文獻中被普遍認為屬於無效療法：·········2. Patterning這是由物理治療師多曼(Glenn Doman）和教育學者得拉卡圖（Carl Delacato ）發展出的療法。主要是假設學習障礙是由於腦傷影響了肢體、視覺、聽覺和觸覺的神經結構，而導致知動和語言的發展失常。其治療方式為搖晃、倒置孩子、以亮光刺激眼睛、叫孩子爬行、用各種材質刺激皮膚、以聲音刺激聽覺等等。除此之外，還有一些至今看來很奇異的方式，如在氧氣罩內呼吸（聲稱可以促進血液循環）、限制流質、鹽和糖的攝取（聲稱可以減少腦脊髓的產生）。此種療法曾大為流行，因為1960年代，美國小兒科學會和其他的機構都宣稱這種療法有效。但1982年美國小兒科學會重新正式聲明其療效未經證實，這是無效的療法。··············想想看：杜曼是从事早期脑损伤儿童治疗的，其法既然早在80年代已被美国人证实无效，如今何以在中国大陆如此流行，析其原因：网上杜曼迷分为几类：1、像我这样想教育好孩子心情迫切，盲目跟风者；2、利用杜曼和家长的望子成龙心理大发其财者：办班、卖杜曼材料等等；3、杜曼法可能也非一无是处，部分利用杜曼进行早期教育取得些许效果者。杜曼法到底如何，值不值得我们牺牲时间精力去尝试？真是让我茫然。以上是我的疑惑，欢迎大家讨论！！！

宝宝鸭 · 发表于 2006-7-12 12:20:37

现在从婴幼儿拿到中学生，市面上的一些有关“教育 ”，“学习”的书真是让人眼花缭乱。有时会让人有些无所适从。抛开这些，在我们自己看见一种方法时，是不是也应该从那种恨不得马上实施的冲动下，冷静下来，理性的分析一下这些办法的可行性。现在的妈妈大多数是全职妈妈，上班已经花去了大部分的时间，放在教育孩子上的精力也已经大打折扣了。在剩下的有限时间和精力下，真正放在孩子身上的又有几多。每个妈妈也应该量力而行。对于每一种方法，总是有它科学的部分。觉得有用的部分又何不拿来一用。但不必过分热衷。就像电视上那些100％疗效的广告。只会让人觉得不真实。

明天穿袈裟 · 发表于 2006-7-12 14:23:28

本人早就有楼主同样的质疑，同意楼主的说法

本本主义 · 发表于 2006-7-13 12:38:36

楼主，有效没效不能光看文章。去杜曼的治疗机构去看看吧。去看看治疗中的孩子，去看看皮质盲复明的孩子，去看看重症癫痫多次病危的孩子，现在能正常上学的孩子......然后再下结论。国内有恩宇，北京厦门都有。如果有机会去美国去doman研究机构去看看吧。为什么看到的数据少，我觉得跟家长认为是孩子的隐私有关系。不愿意让孩子知道过去。让别人知道他/她的孩子不正常。不愿意让别人用另类的眼光看他们。

听语漫步 · 发表于 2006-7-13 12:57:25

任何方法都不是全能的

lelema2006 · 发表于 2006-7-13 16:52:04

本本主义+2006-07-13 12:38+pid906798-->引用: 本本主义 @ 2006-07-13 12:38 [url=redirect.php?goto=findpost&p=906798">查看原帖[/url] 楼主，有效没效不能光看文章。去杜曼的治疗机构去看看吧。去看看治疗中的孩子，去看看皮质盲复明的孩子，去看看重症癫痫多次病危的孩子，现在能正常上学的孩子......然后再下结论。国内有恩宇，北京厦门都有。如果有机会去美国去doman研究机构去看看吧。为什么看到的数据少，我觉得跟家长认为是孩子的隐私有关系。不愿意让孩子知道过去。让别人知道他/她的孩子不正常。不愿意让别人用另类的眼光看他们。

等我觉得自己比美國小兒科學會更权威时我就去！！！要知道毒药有没有毒不一定非要尝一尝！！我先承认我不了解恩宇，但我却有个奇怪的发现：有很多积极出来对质疑诺曼的人进行辩论的人开口闭口都是恩宇，这却又是为何！！！！？？？？？？

wenyuying · 发表于 2006-7-13 17:02:43

lelema2006+2006-07-13 16:52+pid907101-->引用: lelema2006 @ 2006-07-13 16:52 [url=redirect.php?goto=findpost&p=907101">查看原帖[/url] 但我却有个奇怪的发现：有很多积极出来对质疑诺曼的人进行辩论的人开口闭口都是恩宇，这却又是为何！！！！？？？？？？

因为恩宇是杜曼在国内的倡导及实施机构。

本本主义 · 发表于 2006-7-14 15:03:24

lelema2006+2006-07-13 16:52+pid907101-->引用: lelema2006 @ 2006-07-13 16:52 [url=redirect.php?goto=findpost&p=907101">查看原帖[/url] 等我觉得自己比美國小兒科學會更权威时我就去！！！要知道毒药有没有毒不一定非要尝一尝！！我先承认我不了解恩宇，但我却有个奇怪的发现：有很多积极出来对质疑诺曼的人进行辩论的人开口闭口都是恩宇，这却又是为何！！！！？？？？？？

楼主，既然说是大家讨论，干嘛那么反应激烈呢？按照你这样的说法，估计是不会去看咯。我的观点是耳听为虚，眼见为实。你说的文章毕竟是82年的了，时过境迁，20多年又过去了，这20多年里，理论界有没有新的变化呢？这20多年里，有没有脑损伤的孩子在美国脑潜能研究所得到治疗，受益而长大成人？有没有在恩宇得到帮助的？脑科学本身在全世界就是个高难的学科，至今脑发育的神秘人类也并没有完全破解。我觉得杜曼的美国脑潜能研究所既然能在美国生存到今天，就一定有他生存的道理。恩宇在国内只针对脑损伤孩子治疗。我去恩宇看过，和脑损伤康复中的家长直接交流过，听过重症癫痫孩子的妈妈讲过她的故事。最多的印象是感动。感动于家长的用心付出，和老师的负责和执著。不多说了。去听听王力医生的讲座，或者7月30日格连杜曼在北京也有讲座。不管信也好不信也罢，开卷总是有益的。不必等到自己比美国小儿科学会更权威，孩子的时间等不起。

lelema2006 · 发表于 2006-7-14 15:44:53

[quote=本本主义,2006-07-14 15:03,pid907848]楼主，既然说是大家讨论，干嘛那么反应激烈呢？没有反应激烈啊，只不过用了几个叹号而已！！去听听王力医生的讲座，或者7月30日格连杜曼在北京也有讲座。天哪！！难道格连杜曼他老人家到现在还健在！！？？还能来北京？？不必等到自己比美国小儿科学会更权威，孩子的时间等不起。作为健康儿童，没有杜曼我相信宝宝也会和中国亿万健康儿童一样身心健康地成长，而不必急吼吼去什么恩宇

牧青爸爸 · 发表于 2006-7-15 14:35:49

盲人摸象

		自动登录	找回密码
密码			注册

【原创】质疑 杜曼

【原创】质疑杜曼