转贴

左右左121

北京丰台林业局副局长黄朝明和妻子薛飞，在几天前的一个深夜，双双被人砍死在他们居住的一栋豪华别墅内。此前一周，他们家养的一条黑贝犬已被人事先毒死（4月27日《京华时报》）。
勘察现场的警察发现，两人身上各被砍了十几刀。显然，凶手是残忍的，死者也是非常不幸的。

　　但我浏览了一下新闻后面网友的评论，却发现几乎没有什么人对死者表示同情，倒是有人话里有话地说：“那条黑贝死的太可惜了”，引起了其他网友的一通“狂顶”。

　　古人说，恻隐之心，人皆有之。物伤其类，也是人之常情。但惨遭杀害的副局长夫妇为什么还不如一条黑贝犬赢得的同情多？有人质疑以副局长的收入何以能够住得起别墅、开得起奔驰？可见是个贪官，所以死了活该。但报道中也交代了：他的妻子薛飞是做生意的。这似乎可以解释他们目前的生活水平，但为什么还是不能消除人们的疑虑呢？

　　在我看来，关键就在于，我国现在还没有一套有公信力的官员个人财产公示制度。官员们拥有多少财产？这些财产都是从哪里来的？哪些是他的个人合法所得？哪些是他的亲属经营所得？他的亲属在从事经济活动时有没有利用他掌握的权力……等等，所有这些问题，公众都不清楚。在这样一种混沌的情况下，公众理所当然地就会对手中握有公共权力，可以支配巨量公共资源的政府官员作“有罪推定”了。

　　这些年来，每到“两会”前夕，都会有代表、委员乃至普通公民呼吁要为官员个人财产公示制度立法，有关方面也一直表示相关法律正在抓紧的研拟之中，但结果却始终是只听楼梯响，不见人下来，最后总是以“还面临很多困难”为托词不了了之。对此我一直感到很困惑：究竟有什么困难呢？涉及数千万国有企业职工生死利益的改制，涉及到千家万户的命运的教育、医疗、住房等制度，不是一声“攻坚”令下，说改就改了吗？只涉及少数公职人员（主要是领导干部）的个人及家庭财产公示制度的“困难”，就如此难以被攻克吗？

　　说到底，我觉得许多官员在财产公示这个问题上，是有一些难言之隐的。因为一旦相关的法律出台并得到有效地执行，那么以前的灰色收入将无所遁形，而今后再要获得灰色收入的难度也将大大增加。官员的这种心态，可能就是制定“公示法”时所面临的最大困难。

　　但问题是，天下绝少两全其美的事。没有公示制度，固然可以方便官员们捞取经济上的好处，但付出的代价却是政治上的，那就是失去了公众的信任。在公众和官员之间，存在着信息不平衡的问题，公众无法知道官员是不是清廉的，从人性都有弱点的角度出发，公众只能假定他们都可能是不清廉的。财产公示制度，实际上等于给了官员一个证明自己清白的机会，放弃这样一个机会，不是很愚蠢吗？

　　人被谋杀了，得到的同情却不如一条狗多——作为一个信号，这难道还不足以让那些居庙堂之高的人警醒吗？

[ 本帖最后由 左右左121 于 2006-12-27 22:50 编辑 ]

hq1966

<font color="royalblue">　　警醒。　　①以后要养不贪吃的狗看门。　　②如果看门狗被药死，主人得加倍小心。　　

魔王

hq1966+2006-04-29 17:43-->引用:hq1966 @ 2006-04-29 17:43 <font color="#4169e1">　　警醒。　　①以后要养不贪吃的狗看门。　　②如果看门狗被药死，主人得加倍小心。　　

<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/smile.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />同意楼上意见

klcz2002

人民心中这副局长是不如狗, 至少狗不多吃多占.....哎.说明食朝廷的奉禄的贪了以后就不能住豪华别墅, 开奔驰的

乐乐的妈

这种现象，不足为奇，如果真要实施，那也是难上加难。所以说他们一定要吸取66总结出来的两点

tianqunping

暴发户最好花个百儿八十万买个警犬看家

听语漫步

多买几个保镖吧省得死都不安宁

fclass

hq1966+2006-04-29 17:43-->引用:hq1966 @ 2006-04-29 17:43 <font color="royalblue">　　警醒。　　①以后要养不贪吃的狗看门。　　②如果看门狗被药死，主人得加倍小心。　　

异常同意哦……