【转帖】曹冲不聪明!!

yu0099

<span class="TT1">颠覆传统 小学生认为曹冲不聪明外甥读小学。　　某日老师讲解曹冲称象的故事，讲完后，就问，曹冲聪明吗？　　我外甥回答很坚决：不聪明！　　　　老师很吃惊，就不让他继续发言。按课程继续进行。　　这一点我也认同，如果答案离了教材，后果谁也不知道，说不定一节课就黄了。　　　　放学的时候，老师没有忘记我外甥别于他人的回答，把他请到了办公室。　　我觉得老师还是挺负责的。　　　　老师问我外甥，为什么曹冲不聪明？我外甥的回答是：他也真笨的，干吗要用石头？人站上去不是很好吗？还不用搬来搬去的！　　　　老师当场傻了。</span>

魔王

引用:<<!--quote1-->还不用搬来搬去的！　　　　老师当场傻了。

不至于吧。第一，石头比人重，那条船未必装得下同样重量的人。第二，当时（三国）能不能很好的计量人的体重也成问题。这两条理由至少对付学生的这个奇异的答案还是有战斗力的。

平凡

这就是孩子的创新思维，鼓励!

jingling81

孩子的开放性思维比较棒！

极品飞车

我觉得答案不重要，而是这种冲劲好，值得鼓励嗯，不过，想想小时候的同学，这样的聪明的自信的同学，也需要引导，不然会很骄傲的

魔王

创新思维应该鼓励,但是,实事求是更不能忽略。孩子提出用人代替石头，最好的办法不是简单的“傻了”，也不是夸奖两句万事。最好是一起分析其方案的可行性、优缺点。比如，在现代，用人就比用石头快捷。

天地英雄

魔王+2006-01-20 23:43-->引用:魔王 @ 2006-01-20 23:43 不至于吧。第一，石头比人重，那条船未必装得下同样重量的人。第二，当时（三国）能不能很好的计量人的体重也成问题。这两条理由至少对付学生的这个奇异的答案还是有战斗力的。

第一、应该是比重，而不是重量，否则就自相矛盾了。成年大象体重为4—5吨，相当于80-100个50公斤第二、人分成人、未成年人，当时都不能很好的计量 ？此帖由 天地英雄 在 2006-01-23 13:43 进行编辑...

魔王

引用:<<!--quote1-->应该是比重，而不是重量

科学的讲当然是比重。对小孩子讲比重，就不合适了。唯恐不把他弄糊涂。讲同样大小（就是体积）的人比石头轻就够了。楼上总不会建议用160-200个25公斤的小孩上船吧。

天地英雄

魔王+2006-01-23 23:14-->引用:魔王 @ 2006-01-23 23:14 科学的讲当然是比重。对小孩子讲比重，就不合适了。唯恐不把他弄糊涂。讲同样大小（就是体积）的人比石头轻就够了。楼上总不会建议用160-200个25公斤的小孩上船吧。

但愿是唯恐不把他弄糊涂，而不是真的自己糊涂。就算25公斤是当时最大能称的重量，也用不着160-200个25公斤的小孩上船，好好开动一下脑筋哦<img src="images/smiles/tongue-out.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> 此帖由 天地英雄 在 2006-01-24 08:50 进行编辑...

麦兜王子

这娃的思路值得肯定，可造之材啊！