中国的教育只能越来越糟糕

education2008

中国现在的发展面临着很大的问题，这个问题就是稳定。稳定压倒一切，当然也包括教育，传媒等等一切与稳定相关的问题。中国需要稳定这是毫无疑问的，在稳定的前提下很多东西只有忍耐，只有牺牲。在这样一个前提下，教育首当其中会被牺牲，质量只能越来越差。很多人问我高考制度会不会改革，我告诉她几十年内都不会，道理明摆着，高考制度改革的一个前提是大学向私人资本放开，私立大学涌现，可私立大学放开之后的结果呢？大家想想如果北大是私立的会是什么后果吧。所以在稳定的要求下大学对私有资本会限制得非常严格。大学不开放，那么基础教育的问题仍然会存在，大学教育的问题也会存在。如果基础教育和大学教育依旧这么糟糕下去，在中国受教育的质量只能越来越差。从这个意义上，有能力的家长搞一搞私塾教育肯定会比正式教育效果要好，只是不要走向极端。什么叫极端？我见过一个这样的家长，把孩子大学制缩短，自己叫孩子，让孩子15岁就读了大学，然后继续读博士。他的孩子毕业后当了个小教员。可大家知道小教员只能解决自己的温饱，老爹老妈就管不了了，这下，父母着急了，本指望着孩子能够放卫星，可眼前这个窝囊样不是他们预计的。他们的失误就是没弄明白中国的教育体制实际上能当个小教员混口供家饭就不错了，要有大出息概率极低。所以算下来投入产出太差。枉费了孩子的聪明和家长的努力。聪明的私塾目标应该在国外，我给一个朋友出的主意是这样的，在中国的中学学一些真正有用的东西，比如外语，比如计算机，比如思想能力，写作能力等，大学考一个一般的即可，在大学里依旧积累自己的真本事和素质，同时考GRE,TOEFL，雅思等，然后去国外读个真正喜欢也真正有用的专业。如果到美国，香港拿奖学金更好，如果不成，到英国，德国，澳洲也不错，只是家长要准备一些银子。无论如何，出国是必然的，狡兔三窟，出国等于把自己变成全球人力资源的一环，有很大的回旋余地。最不合算的选择是让自己的孩子考北大，清华，风险大，回报低，进学校的时候风光无限，出了学校贬值。学好外语，能说会道，人情世故通达，道德品质端正等等，再加上三流大学第一个文凭。孩子22岁之前完成任务了。这样的孩子有后劲，辉煌在后头。

bump

2008每次的话总是如此颓丧，也许和你本人的生活经历有关。

hq1966

　　要实用的话，读个高中差不多了，从小炼炼胆子，拿准备读大学和出国读书的钱做本自己闯荡闯荡，成功的可能性更大。

知心碗

hq1966+2005-08-09 21:59-->引用:hq1966 @ 2005-08-09 21:59 　　要实用的话，读个高中差不多了，从小炼炼胆子，拿准备读大学和出国读书的钱做本自己闯荡闯荡，成功的可能性更大。

老话，人有多大胆，地有多大产．

八根儿

也不尽然！私立学校也是一种出路。现在的幼儿园、私立中小学中理念新、注重树人的也还是有，虽然收费很贵。能力强的小孩 大学就不要在国内读了吧，国内大学的教育水平太低啦！光混文凭有啥用？

dawnch

EDU同志这样也是被逼出来的。伤EDU！

别问我是谁

说的实在，回避这个事实没有必要！~

education2008

跟颓丧无关，这是现实。这个国家面临的是老问题了，几千年，好像一朝又回到了起点：人口多，资源少，欲望膨胀，恶性竞争，国外的高压，唯一值得庆幸的就是稳定，如果连稳定都没有了这个国家的前途难以预料。改变不了的东西走为上。

hq1966

　　平民百姓还是想稳定D，乱了连生存权都保障不了。

dawnch

education2008+2005-08-09 23:34-->引用:education2008 @ 2005-08-09 23:34 跟颓丧无关，这是现实。这个国家面临的是老问题了，几千年，好像一朝又回到了起点：人口多，资源少，欲望膨胀，恶性竞争，国外的高压，唯一值得庆幸的就是稳定，如果连稳定都没有了这个国家的前途难以预料。改变不了的东西走为上。

如果有时间，可以看看《无父无夫的国度？》（作者：周华山），可以为您思考的&ldquo;人口多，资源少，欲望膨胀，恶性竞争&rdquo;提供一点思路。如果没时间，就算了，因为这种问题太大，想了也是白想，只要稳定就可以了。&mdash;&mdash;也许，&ldquo;稳定&rdquo;也是一个奢望！<div class="mmpr"></div>