关于素质教育和应试教育之我见

i5yaya · 发表于 2005-9-30 15:00:01

成绩不是衡量孩子成功与否的唯一标准，重要的是良好习惯的培养！一个从小就有良好习惯（包括生活、学习等多方面）的孩子永远不会被社会淘汰！
同意楼主说的，我们的教育体制就是这么的不合情也不合理。也许孩子不喜欢太努力，也许孩子喜欢特立独行，但我们必须让孩子知道他现在所做的一切会在几年、几十年后得到回报。告诉孩子，你可以不去适应应试制度，但你必须有绝对充分的理由！

刚到论坛，看贴多，回复少，语无伦次，见谅！

npapen · 发表于 2005-10-2 10:07:08

好办法啊.还是要为了应试做基础啊

蛤蟆妈 · 发表于 2005-10-12 10:27:12

深刻同意楼主的观点。对于我们人口众多人才济济的中国来说，没有比考试更公平的选拔人材的方式了。而只要有考试存在，应试教育就是无可避免的。我们要改革的不是应试教育本身，而是考试应当考什么内容，以及采取什么方式。我认为50年不会变，100年不会变的，是这个考试制度，而向光明的一方面看，我们的教育体制如果能够在培养孩子的学习兴趣和学习能力上更加侧重一些，考核的项目里面增加一些这方面的内容就是了不起的改进了。
如果说是应试教育，哪里能免俗呢？美国大学入学，联考SAT成绩也至关重要，只不过入学的申请和平时成绩也占一席之地罢了。中国因为国情问题，许多方面不能做到公平透明，如果除高考之外增加类似的加分项目，比如社会活动或者老师评语等，那么中间可人为操作的环节就太多了。至少高考对现在的中国社会来说，还是能够找到的最公平的方式。就现在这样家长们还削尖了脑袋给孩子报这个班那个班，企望能在考学中给孩子有所帮助呢。这其中有多少是孩子自己真正感兴趣的有能力的？
至于上大学，可能对于极个别的如比尔盖茨这样的天才来说真的是无所谓的，但是对于大多数普通人来说，高等教育对一生所起的作用还是关键性的。至于吴晗这样的各例，我认为即使大学没有录取他，他也会有其他的渠道求学求知，展现他的天才的。普通教育的大学就是要照顾绝大多数的普通人，而对于普通人来说，公平民主是最重要的。如果放开了，学校里可能会招进吴晗一个天才，但搭配的就是100个后门硬或财路广的学生。那样普通人的机会就更少了。

小绿树 · 发表于 2005-10-12 20:29:29

应试制度，每个家长都明白，有些孩子也许要当家长后才会明白。

桑榆妈 · 发表于 2005-10-21 00:25:51

绝大部份举双手赞同！
就是伟大的自由国度，美国，也一样有高考，还高一、二、三都考。不光要成绩，还要素质！
是人，就是要通过考试检验自己的知识掌握情况。如果连考试都不会，那是不正常的！考试是人的一项基本的，也是最重要的能力。
不太赞同的一点是，我认为学习音体美，也是人的一种基本需求，而不是什么破斧沉舟的事，这是不矛盾的。

liumimi · 发表于 2007-4-23 15:31:01

好文章, 有见地, 谢谢.

leizi_552 · 发表于 2007-4-24 00:02:14

支持！现在有人一谈到中国教育，总觉得一无是处。好像他（她）们是从外星球来的。国外可能不经选拔就能。。。。，面对现实，我认为中国的教育还是很好的。

boweimama · 发表于 2007-4-24 16:30:39

中国如果没有应试教育,中国只会更不公平.最后读书成本只会越来越高.

fhyhwb1 · 发表于 2007-4-30 11:50:35

随着全社会对教育的重视,家庭对教育投入的增加,信息化的快速传播,现在的孩子正变得越来越聪明,多才多艺/才思敏捷的人越来越多,要想在智力上,掌握信息上超越别人越来越困难了,以后孩子有没有一个快乐的人生,取决于有个好的心态,和对机遇的把握能力. 本来想说机会越来越重要了,也就是不可掌握的因素越来越多了,显得消极,把它改成对机会的把握能力.

欣儿妈 · 发表于 2011-2-4 15:53:35

过年没事干，翻腾老帖子看看

		自动登录	找回密码
密码			注册