香港大学拒收11名地方高考状元及其启示

nettik

港大有什么好？我觉得这条新闻意义不大

frog

nettik+2005-07-18 13:25-->引用:nettik @ 2005-07-18 13:25 港大有什么好？我觉得这条新闻意义不大

不是为了新闻，在n年前的评比中，香港有3所大学入选亚洲10佳，可能。。。。。。。。。。

dawnch

nettik+2005-07-18 13:25-->引用:nettik @ 2005-07-18 13:25 港大有什么好？我觉得这条新闻意义不大

港大的排名在清华、北大前面。

war1840

hq1966+2005-07-18 09:22-->引用:hq1966 @ 2005-07-18 09:22 　　很正常。收状元也正常，不收状元也正常。　　每个省市两名状元，全国也不过区区几十人，还不够名牌大学消化的。多招几个状元，可以多贴一点金，何况，状元并不是低能的代名词。如果一个二流大学能招几个状元，肯定可以大show一把。　　同样，香港大学也有作秀的可能。国内的大学都抢状元的时候，它拒收，这样大的反差，炒作效果一定不错。　　对状元，也要正确看待。不能因为状元是应试教育的尖子，就直接与素质对立起来。一个真正有素质的人才，对付应试教育应该游刃有余。同样，一个怪才、偏才，也应该容忍，否则，象陈景润那样的书呆子，香港大学不收，内地大学不收，可能流失国外了。　　我们国家目前的状况，应试教育起码还有分数这个硬指标把关，如果连这道门槛都取消，按学生素质进大学，大学生全是权贵和富裕阶层的子弟。因为，农民和城市贫民的交际能力不行，活动能力很差，对子女的教育没有太多时间、精力、财力投入，他们的子弟，第一才艺是朗颂，第二、第三才艺还是朗颂，那他们只有白日做大学梦的份了。　　状元有低能的我信，11名状元同是低能，不信！　　我怀疑是抢不到新闻、挖不到花絮的记者，反过来炒作。　　各位媒体记者，棒打状元很过瘾吗？

按你的说法按素质高低收学生，农民和城市贫的孩子就进不了大学？这关键看素质的定义是什么。我认为至少应该包括强烈的好奇心、正常的交际、明确的目标、专注、好的忍耐力、乐观……。这些并不都是权贵和富裕阶层的子弟的强项

ff365

war1840+2005-07-19 21:08-->引用:war1840 @ 2005-07-19 21:08 按你的说法按素质高低收学生，农民和城市贫的孩子就进不了大学？这关键看素质的定义是什么。我认为至少应该包括强烈的好奇心、正常的交际、明确的目标、专注、好的忍耐力、乐观……。这些并不都是权贵和富裕阶层的子弟的强项

         什么时候取消高考，按您定义的这几项招生，我敢保证您所讲的“农民和城市贫的孩子”就肯定进不了大学。
           虽然您定义的那些个并不都是权贵和富裕阶层的子弟的强项，但投机撰营，弄权行贿是他们或者他们父辈的的强项。
           请充分理解hq1966 的原意再做批判。
           个人理解，hq1966 是讲目前的国情里招生中的舞弊现象太盛，如果没有一个分数的硬指标，不要说平民子弟，就是官小一点，恐怕子女都没机会上大学。
           这观点，我，同意。
           请允许我讲一个事。不是故事，是真事。
           在我大学毕业的的第三年，母校的招生老师到了我所在的城市。有同学召集款待母校的老师，刚出校门不久，还真有点见了亲人的感觉。席间，老师也没拿我们当外人，说起了如何和当地招生办斗智斗勇，继而妥协交换，终于将我们‘“某大子弟”招进了母校。老师讲得眉飞色舞，津津有味，而我冷汗湿透了衣衫。我在想，当年落在这位老师手里，我还能上某大吗？
           诚信的丧失，使中国将面临巨大的风险。小到吃穿用，看病，修车，孩子上幼儿园，小学中学大学，大到国家统计数字，你敢相信谁？
你能告恕我，中国那条河流没有被污染？哪里的空气没有被污染（不要提西藏，你看完中央电视台的空气质量报告离拉萨的数据再说）
           联系到教育制度上，目前中国就不具备所谓按素质教育进行培养国家需要的人才的前提。
           当然个人奋斗的目标可以实现，这正是我们大家在进行的努力，教好自己的孩子。这同国家的教育体系是两回事。
可以想象一下，在严密监视、法律高压、技术保障下，高考尚有人现场串通舞弊，事先有枪手捉刀，事后有人冒名定别人的名上学，为高考可以从湖北迁户口到海南，从上海到内蒙。如果改为你们所说的以素质招生，我不知道大学里充呲的都是什么人，我比你们悲观。
因此我劝大伙不要过度的提美国如何如何，这里是中国。
举例说明，美国的大学自主招生。令我不能相信的是，招生的人竟然会自觉平衡男女、种族、不同专长、年龄、经历等各种学生的比例。但是是我女儿在美国用自己的经历告恕我的。不由得不信。
由此我在想，如果中国的大学也自主了，在我款待过的那位母校老师招生的档案袋里还会有我的名字吗？
由此我又想到，常有人讲道xxx以优异成绩考入哈福大学，会不会是哈夫在平衡亚裔学生的比例？因为哈富并不以分数为唯一的录取标准。此帖由 ff365 在 2005-07-20 02:15 进行编辑...

ff365

回到本楼的主题。港大没录取状元，给了很多人以巨大鼓舞。似乎在庆幸，终于有了可以羞辱一番状元们的巨大快感。
且慢。
您真麽就那么天真到以为港大就是因为大陆的状元素质不行才不于录取？
会不会怕香港留不住、港大留不住，才不愿录取？
会不会知道以前北大清华录取的状元们毕业后大部分飞到美国蔡心有余悸？
珠海一家私营企业招聘一名搬运工。xx大学的应届毕业生自愿应聘，工资也不在乎。结果是不予录用。因为这家企业知道，这位大学生目的是什么。
这件事没有媒体去炒作。也值得去炒作。因它起不到否定大学教育乃至整个教育体制的作用。
现在的媒体，，哎，每况愈下。对有些阴暗心理掐得很准，迎合的也太到位了。因为他们都已经是自负盈亏，没有国家拨款了，行内人叫断奶（他们不像我们论坛里为了断奶的事讨论来讨论去：断，不断？
冬天断？夏天断？等等，国家对媒体等事业单位的政策是说断，三年就断）
因此，你可以看到电视上治性病割包皮，包治久而不举、举而不坚、坚而不久、久而不准现象等等违规的广告铺天盖地。何也？讨饭而已
为了商业利益的炒作，您不信也罢。
举例说明一下。各省有多少状元？这篇文章如果像下边这样做标题，您又如何感想？
            除11人为奖学金外
全国高考状元大部分拒报港大此帖由 ff365 在 2005-07-21 02:25 进行编辑...

ff365

状元不可辱
不要一提到状元，就马上想到高分低能。
真不知道这是什么混账逻辑
相反，我倒觉得能考得状元，必有过人之处。否者你的分为什么不超过他？说你不乐意？谁信呢
这过人之处是什么，就是综合素质高。说句不客气的话，有的人就让他去抄他都未必能抄对，否者就不会有开卷考试一说了。
有个人会跳远，说是在xx河边一跳就过去了。现在，让你过的就是高考的这条河，过得去，说话。过不去，免开尊口。
科举时代考八股文，不要觉得无用，你能考得状元，也不容易。还没听说哪朝状元是弱智的。话说回来，如果是弱智考得状元，那更了不得啊啊
窃以为，羞辱状元是要有资格的。如果您考得了状元，觉得他狗皮不是，批判批判，说出来让大伙听听，人家服气。
否则，您考得不如别人，您就不要勉为其难去批评比你考得好的人，尤其是状元。那会让人误解您在嫉妒。其实您那会呀，您大度着呢。
同理可证：如果是北大的人，或者考上了北大拒绝入校的人说北大很烂，我们相信。其他人说，阿拉不信。因为您没资格评价。

清清飘散

不过那些落榜的高分考生也蛮可怜的

ff365

清清飘散+2005-07-20 09:43-->引用:清清飘散 @ 2005-07-20 09:43 不过那些落榜的高分考生也蛮可怜的

留得青山在，不怕没才烧。放心吧

tiantian03

好多似是而非的东西，掰开了揉碎了才知道里面是什么馅儿。