【转帖】智慧不仅取决于智商

education2008

卖保健品的多了，每个都说自己的东西好，
我们都去亲身体会吗？

这玩意是一种商业炒做，跟什么“奶酪”“加西亚”一个道理，
我说过：信则灵。

如果真想让自己聪明，多读读大学者的著作，文章，
或者读读管理类大家的书，比这种畅销的垃圾强多了。

有人觉得窝头好吃，可能因为他连馒头都没吃过，
所以他会一个劲的劝人也去吃窝头，倒也能够让人理解。

education2008

卖保健品的多了，每个都说自己的东西好，
我们都去亲身体会吗？

这玩意是一种商业炒做，跟什么“奶酪”“加西亚”一个道理，
我说过：信则灵。

linkspeed

>a-〉b 是伪科学。
>如果我们要争辩 A 是有道理的……在生活中，我们真的由a -> B。
>就算你辛辛苦苦打那么多字来谈实际的体会，他一句话就否了：
>因为a-〉b 是伪科学。所以，你那种东西，不过是一信就灵罢了。

有时候他这样说有道理.

实际上好用并不等于那个东西真的灵.
实际上好用并不等于那个东西 总是 灵.
实际上好用并不等于那个东西没有坏处

ray

嘿嘿，<B>任何人说的话有时候都有道理。</B>

举个极端的例子。俺们村愤世疾俗的90岁的老大爷说：吃米饭是危险的。你能说不对吗？ 隔壁村王小二就是吃米饭时噎死的。老大爷吃啥？面条啊。面条就是好！

不过大家尽可以放心把Edu博士的观点吞到肚子里的哦，edu博士的话也是<B>信则灵</B>的。

yxm0708

粗看了一下,记得7,8年前有一本比较畅销的书<学习的革命>,里面所说的脑图,与这个有一定的相似之处.

不想介入你们的"口战",只是觉着应该有道理的.有一定的好处.

别问我是谁

引用:<<!--quote1-->畅销的书<学习的革命>

谢谢提醒，我好象也有买，看看先，回头谈感想！

education2008

ray+-->引用:ray 嘿嘿，<B>任何人说的话有时候都有道理。</B>

举个极端的例子。俺们村愤世疾俗的90岁的老大爷说：吃米饭是危险的。你能说不对吗？ 隔壁村王小二就是吃米饭时噎死的。老大爷吃啥？面条啊。面条就是好！

不过大家尽可以放心把Edu博士的观点吞到肚子里的哦，edu博士的话也是<B>信则灵</B>的。

既然谈到吃了，我不妨也打个比方。
有个穷人，一辈子都没吃过像样的粮食，有一次偶然吃了顿窝头，
此后，他每见一个人都要宣传一遍，
“吃过窝头吗？建议你去尝尝，我吃过，很好吃。”

他可能是真诚的，但口味实在不敢恭维。

bump

yxm0708+-->引用:yxm0708 粗看了一下,记得7,8年前有一本比较畅销的书<学习的革命>,里面所说的脑图,与这个有一定的相似之处.

不想介入你们的"口战",只是觉着应该有道理的.有一定的好处.

这本书可能是国内第一个介绍杜曼的书了，恰好这些都被这里的人批判为伪科学。

linkspeed

>嘿嘿，任何人说的话有时候都有道理。
>举个极端的例子。俺们村愤世疾俗的90岁的老大爷说：吃米饭是危险的。
>你能说不对吗？ 隔壁村王小二就是吃米饭时噎死的。老大爷吃啥？面条啊。面条就是好！

对啊，所以说话要分上下文，看具体的语义和环境。
Edu的话，用的上地方的就用，用不上的丢一边不管就可以。
Doman的也一样。关键是我们自己要学会什么时候用什么标准看问题。
什么时候用什么方法办事情。

ray

既然说具体的语义和环境，请告诉我，这栋楼里，edu除了宣布论点：Buzan的东西是伪科学。还提供了什么资料来论述？？？

至于Doman，我没兴趣讨论。批判的人尽可以沉醉于“伪科学”的宣判声中，真正严肃的Doman家长是没时间陪聊的。