doman儿童成年之后

land

有时候答案不是别人给的，而是要自己去寻找的。如果楼主看完杜曼的专著，你就不会有这样的问题。
我个人给一个 建议：如果以你现在这样的治学态度，可能过几天，你一些评论卢梭思维的文章，而就会问：为什么卢梭不会教孩子知识，这么自由民主的孩子将来到了社会还了得？也会发问：多无智能的理论这么多测试，那不要教学了？。。。。。。。
对一个理论要下评价，不是人云亦云，对一个观点的认可，建议你多用时间去亲自引证。与其归纳，不如演译。

bump

aidai2000+-->引用:aidai2000 我喜欢edu2008的怀疑精神，讨厌dyly急于人身攻击的缺陷。真正做科学，站得住脚的人，不会害怕别人的怀疑的。再说edu2008怀疑的是doman的科学性，而dyly却怀疑edu这个人。最后的争论导致两个人都失去理智。

除非dyly能证明doman的科学性，否则不能不准大家怀疑。

急于向2008表忠心也得看清这里的帖子啊！我看到dyly这个本论坛的免费顾问团成员发的帖子还是挺有内涵的，没有对谁进行过人身攻击。

jerryhao

我怎么看都像是晚年的我

yuhongmin

jerryhao+-->引用:jerryhao 我怎么看都像是晚年的我

打错字了，是“哦”吧，还少个“！”

刘伶

bump+-->引用:bump 急于向2008表忠心也得看清这里的帖子啊！

这种说法不厚道

天问

引用:<<!--quote1-->我怎么看都像是晚年的我

我怎么看都象现在的我。

yuhongmin

天问+-->引用:天问 我怎么看都象现在的我。

如果没有错字，还是他自己的话好玩，不改的好！

education2008

yuhongmin+-->引用:yuhongmin 威望是伴随着ID而存在的，你几次告之大家你不在乎这个ID（我记得的就有两次，你为什么这么说只有你自己最清楚了），你既然连这个ID都不在乎了，怎么还会在乎附随着ID而存在的威望？！

》我好像没有说过什么不在乎之类的话，这种话也太虚伪了吧？？
-----------------------------------------------------------------------------
为什么说不在乎威望就是虚伪？我突然想到袁先生说的一句话，他做的事是你这样的人永远无法明白的！

感觉你更有贝多芬晚期追逐名利的特征了！

education2008这个ID有1000000的威望能给真正的我本人带来什么？？
我说过，edu这个ID对我本人来说一钱不值，我靠他赚到100000000个威望
也不能给我本人带来一分钱一分名。但是，我同样说过，这个ID可能对一些
家长来说价值连城。这个ID有一点威望说明这个ID还有继续存在的价值，
如果它在这里帖子过百，威望是负，臭不可闻，我想象不出我还有勇气在这里混下去。
当然，脸皮厚的人这里为数不少。希望你不要成为臭不可闻的一员。

jerryhao

yuhongmin+-->引用:yuhongmin 如果没有错字，还是他自己的话好玩，不改的好！

我是在看了前面关于贝多芬威廉姆斯之类的觉得好好玩晚年的我,大概和毛主席差不多把

yuhongmin

education2008+-->引用:education2008 education2008这个ID有1000000的威望能给真正的我本人带来什么？？
我说过，edu这个ID对我本人来说一钱不值，我靠他赚到100000000个威望
也不能给我本人带来一分钱一分名。但是，我同样说过，这个ID可能对一些
家长来说价值连城。这个ID有一点威望说明这个ID还有继续存在的价值，
如果它在这里帖子过百，威望是负，臭不可闻，我想象不出我还有勇气在这里混下去。
当然，脸皮厚的人这里为数不少。希望你不要成为臭不可闻的一员。

才被刺激了一下，就又犯老毛病了。香臭是次要的，关键是目的要明确。您放心，我不是来骂人的，自然也不会到臭不可闻的地步！