【转帖自香港电视新闻】绿色和平湖北发现基因改造米（抽取二十五个样品十九个为

rainbow · 发表于 2005-4-14 09:51:51

下面转自香港电视新闻报道： 绿色和平湖北发现基因改造米 2005-04-13 保团体绿色和平在湖北省搜集到的二十五个稻米及种子的样本，发现当中近二十个经过基因改造，其中两个种子样本更含毒蛋白基因，进食后会对人体产生过敏反应。本港食环署表示，稻米并非管制食品，暂时不知道有否来自湖北省的基因改造稻米流入本港，当局正跟进事件。 环保团体绿色和平过去两个月到湖北省调查，由多间大米批发和零售市场，抽取二十五个稻米及种子样本送往德国化验，发现十九个样本为基因改造米，当中两个种子样本含有对人体有害的毒蛋白基因：「在其它科学研究显示，这只基因有可能引致人类有致敏反应，这亦是于人体的风险。」 绿色和平表示，基因改造米在内地未通过安全测试，并未获得批准在市面上发售，相信是不法商人将基因改造米混入天然稻米，在市场出售：「那些（售卖）种子的公司，跟农民说这些是抗虫的种子，令他们喷少点农药，吸引到农民去买，但很多农民都不知道，这些是非法基因改造种子。」 又表示，湖北稻米会入口广东，因而有机会输入本港，他已去信内地当局，要求彻查事件及回收所有基因改造米，又建议本港政府加紧检验，防止基因改造米流入本港市面。 食环署回复时表示，稻米不属于受管制食物，不知道有没有基因改造米由湖北流入本港；又表示，正草拟指引，要求食物入口商列明基因改造食物资料，让消费者参考。

rainbow · 发表于 2005-4-14 09:53:54

抽取的两个有毒的大米样品，里面的成分孩子吃了就会引起疾病。我们广东的大米很多来自湖北，恐怖。不知道其他城市的大米会否这样？

qianqianmama · 发表于 2005-4-14 10:09:19

无言！不知道我们生活在怎样的社会，里到底有多少危害会悄悄光临到你的身上。

棠棠妈 · 发表于 2005-4-14 10:32:31

防不胜防啊!

大风的爸爸 · 发表于 2005-4-14 10:50:16

过年的时候，别人送来一种猕猴桃，果皮很厚，果肉是红色的，比普通的要甜好多，听他们说是用柿子的基因改良的，我了解了一下他们的种植地，和金丝猴的保护区比邻，那里盛产野生的猕猴桃，当时我瞎想，如果野生的猕猴桃基因被污染，那些猴子吃了会怎么样？就是没有想儿子吃了会有什么问题？恐怖。

lsc100 · 发表于 2005-4-14 11:45:25

多谢提醒，买其它地区产的大米会好点。

baby100 · 发表于 2005-4-14 11:59:31

[QUOTE=rainbow]两年前，和我丈夫同事聚会，他老婆是北大生物系的老师。提到转基因，她说她们实验室做转基因实验的时候，就是把种子给农民种，然后收回。但收回的是不是转基因的种子他们也不测试。所以，你说大米转基因我不惊讶，只是感到害怕。国内的太多东西让人不信任，真想出国呀。

jerryhao · 发表于 2005-4-14 21:07:02

哈哈,不用怕,转基因的东西,并不是有毒的东西。北京目前所有的食用油全部都是转基因大豆制作的，有什么稀奇么？

出国也跑不了，美国也很多转基因的食品呢。

绿色组织以前搞核武器，最近就在和转基因过不去，听它的老百姓就全去自杀好了。

jerryhao · 发表于 2005-4-14 21:29:06

黄大昉：转基因水稻安全没有问题 2005年03月10日人民网　　人民网记者梁彩恒　　“转基因水稻的安全问题？这不成问题。”全国政协委员、中国农业科学院生物技术研究所所长黄大昉3月8日在接受记者采访时很干脆地说。“ 　　我们目前的转基因水稻主要是抗病虫害的。你知道水稻的一生只有三、四个月，普通水稻病虫害很严重，如果不防治，有时候损失达10%~20%，甚至更多，需要经常打农药，这不仅提高水稻的种植成本，而且危害环境。抗病虫转基因水稻就基本能解决这个问题。”黄大昉说，转基因水稻表面看起来跟普通水稻没有什么区别，完全不影响品质，而且能把原来的好品质都保持。另外还可以把多种好的基因转到一个品种去，比如说现在正在研究的一种“金色水稻”，稻米是金黄色的，因为里面含有胡萝卜基因，这种水稻营养价值更高。　　对目前被炒得沸沸扬扬的转基因水稻的安全问题，黄大昉认为根本就不值得去辩驳。作为一位卓有成效的、长期从事农业生物技术研究的科学家，黄大?p对转基因产品有充分的信心。　　他介绍说，美国从1994年就开始吃转基因食品，目前美国市场上有超过3000种转基因产品，没有发现什么不好的影响。“按理来说，美国人比我们更重视食品安全，不是吗？”黄大昉反问到。那为什么国家迟迟未批准转基因水稻大规模生产呢？黄大昉解释说这里有各种各样的原因，关键是国家政策和贸易壁垒，国家有关部门也正在积极听取各方面的意见，以便做出决策。“但是，离转基因水稻大规模种植的日子不会太远”，黄大?p显得很有信心。　　（黄大昉 1942年出生，第九届、十届全国政协委员，现任中国农业科学院生物技术研究所所长，研究员。　　1965年毕业于北京农业大学，1986年—1988年在美国康奈尔大学进修并从事真菌分子遗传合作研究。1992年后任中国农业科学院植物病虫害生物学国家重点实验室副主任，植保所研究员、副所长，生物技术研究中心主任、博士生导师。现兼任农业部农作物分子生物学和细胞生物学重点实验室主任。长期从事农业生物技术研究，主持国家研究项目10余项，参与国家高科技863计划的制定与组织实施。曾获国家有关部委表彰的“863先进个人奖”和国家重点实验室先进个人“金牛奖”。　　——资料来源：《中国人民政治协商会议第十届全国委员会委员名录》）

jerryhao · 发表于 2005-4-14 21:32:07

转基因不是怪物——本报专访生物化学博士方舟子2004-12-30国际先驱导报国际先驱导报记者方禾报道　临近岁末，中国将成为“世界上第一个商业种植转基因水稻的国家”这条消息，在中国百姓心中激起强烈反响。部分媒体表达了对转基因技术的隐忧。这给部分公众带来了恐慌。一种势将影响公众切身利益的新技术，需要经过反复科普才能被公众所知详。为此，本报专访了现身在美国、因“学术打假”在中国民间具有一定公信力的生物化学博士方舟子，他曾从事分子遗传学研究（转基因技术为其应用）多年，请他评估转基因产品对中国公众的影响。恐惧导致苛求《国际先驱导报》：据称，中国人已在不知情的情况下，食用了很多来源于转基因作物的食品。转基因食品，是否对公众的食品安全构成威胁？方舟子：目前已经上市的转基因食品都经过了理论论证和实验验证，都是安全的，没有经得起推敲的理由和证据可以怀疑它们的安全性。即使从长远来看，也是如此。人们对转基因食品的恐惧，主要是由于不了解转基因技术。还有一个原因是不了解科学方法。例如，有人要求证明转基因食品绝对没有隐患才能上市，这是不可能的，没有人能够证明任何食品绝对没有隐患。像一切技术，转基因技术用不好当然也可能出问题，也可能出现意外，但是我们不能由于有这种顾虑就认定它有害而否定它。《国际先驱导报》：关于转基因食品的安全评测，可否征集志愿者长期试用转基因食品，之后进行长期跟踪观察？美国的安全评测做得如何？方舟子：这种试验是不可行的。食品与药品不同，我们每天都要在各种场合吃进大量的各种食品，不可能做出严格的控制，也不可能有明确的判定指标，也就不可能像在病人身上测试某种特定药品那样，去测试某种食品的安全性。目前美国对某种转基因食品的安全评测，一般是做生化实验检测，看看转基因作物与同类作物相比，在成分方面出现了什么变化，这些变化是否有可能对人体产生危害，另外就是做动物实验，看看转基因食品是否会对动物的健康产生不利的影响。美国食品与药物管理局（fda）最近在一个文件中提到，“fda没有发现也不相信，正在开发中的、用于做为食品和饲料的新作物品种一般会带来安全或管理问题”。美国转基因市场最大《国际先驱导报》：美国已大规模地应用转基因技术。据您在美国的了解，美国媒体和普通民众的反应如何？美国的转基因食品都会做出标识吗？标识后，转基因食品的销售情况怎样？方舟子：国内盛传，美国把自己不吃的转基因食品销到中国。事实上，美国既是转基因作物最大的生产国，也是转基因食品最大的消费国。第一种转基因食品（转基因西红柿）1994年首次在美国上市，现在美国市场上有大约60％－70％的食品含有转基因成分，而且不做标记（只规定如果改变了营养成分才需要标注），所以我们已在美国不知不觉地吃了10年的转基因食品。在美国主流报刊上，我没有见过反对转基因的报道，在科学问题上，他们比较尊重专家的意见。普通民众也接受转基因食品，并没有抵制和恐慌。目前对转基因的反对势力主要是在欧洲，一则为了跟美国打贸易战，拿转基因作为反对进口美国食品的借口；二则绿色和平组织在欧洲势力很大。《国际先驱导报》：有人担心，转基因技术会破坏物种原有的基因库，您对此怎么看？方舟子：这主要是担心转基因作物会与野生的亲缘物种发生杂交，例如转基因水稻和野生稻发生杂交，“污染”了野生稻的基因库。这种担心有一定的道理，但没必要有太多顾虑。人们并不特别担心人工栽培的水稻，例如杂交水稻，会“污染”野生稻的基因库，为什么就要对转基因水稻另眼看待？与其他人工栽培的水稻相比，转基因水稻不过是多了一个或少数几个外源基因而已，它不是什么怪物，即使“污染”野生稻的基因库，也不过是在水稻基因库中原有的几万个基因中多加了一两个新基因，不是什么大不了的事。“上帝之手”并不危险《国际先驱导报》：大跨度、跳跃式的转移基因，不同于漫长的自然选择和相近物种的杂交。人拥有了转基因的“上帝之手”，“自然选择”是否就不成立了？方舟子：传统育种技术被称为人工选择，也就是说，它本来就不属于“自然选择”。“自然出产”的水稻是野生稻，现在没有人去种的。我们现在栽种的水稻都是上万年来人工培育、改造的结果。发展转基因作物有很多好处，可以提高产量、降低成本、减少农药污染、提高食物的营养价值。转基因技术只是传统育种技术的延伸，只不过比传统育种技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。我们培育转基因作物是为了获得我们人类想要的某个性状，这个性状并不一定就增强了转基因作物在自然界中的生存能力。如果转基因作物被释放到自然界中，那么它们和其他生物一样同样要经历自然选择。　　《国际先驱导报》：有人说，最强烈支持转基因技术的人，常常就是从事相关转基因研究的，有的研究人员甚至涉及商业利益。你对此有何看法？方舟子：我认识的生物学家没有不支持转基因技术的，对当前出现的恐慌觉得荒唐可笑，乃至痛心疾首。但他们当中只有少数人从事转基因技术的开发。从事转基因技术或生物技术开发的人，和从事其他技术开发的人一样，能够获得商业利益，无可厚非。我们不应该因此就怀疑他们利欲熏心，昧了良心干坏事。当然，对某个具体成果的鉴定，应该由没有利害冲突的专家来做，这是学术界的惯例。

		自动登录	找回密码
密码			注册

【转帖自香港电视新闻】绿色和平湖北发现基因改造米 （抽取二十五个样品十九个为

【转帖自香港电视新闻】绿色和平湖北发现基因改造米（抽取二十五个样品十九个为