国外学校的奖学金发给什么人？

悠悠

前几天听了一个演讲，觉得很受触动。加上以前在学术交流机构工作过，对这方面有些了解，所以也有一些自己的想法，有时间，咱也讨论讨论，国外的奖学金，都会发给什么样的人？

呃，先挖坑哈，有人参与咱就多聊几句，没人有兴趣咱就不玩儿了。

lotusleaf

当然有兴趣了，也很好奇

helenminliang

以前看一些文章，也大致了解一些，来听听你这比较专业的说法，要听的人多了。

悠悠

其实以前的工作呢，相对来说还是比较琐碎无聊的，很多时候手头很忙很忙，但其实脑子里完全可以胡思乱想，所以经常瞎琢磨。

不过我首先想说的倒不是工作范围内的，而是那天听的那个演讲。
演讲的时间不长，但我很受感动。
因为要为教育基金筹款，所以有个爸爸就讲了他自己拿奖学金的亲身经历。
那是上个世纪下半叶的事了，那时西方国家里还没有多少中国留学生。他因为母亲的缘故，在一所私立中学（名校）里得到了奖学金。——没有奖学金，他是不可能有钱进那所中学读书的。
第一节历史课，内容是美韩战争，在我们国家，那就是朝鲜自卫反击战。
于是，美国师生和他之间就发生相当多的争论。原因么，大家都知道的，就不用多说了。
这件事过去了这么多年，那位爸爸讲起来，我几乎能在眼前画出他们当时争论之激烈。
回顾过去，他说，他后来明白了，那所学校给他的奖学金是让上不起私立学校的优秀孩子（当然，他那时候其实并没有那么优秀，这是题外话，这里就不多说了），有机会进去，丰富私立学校里的学生来源，让那里不至于成为富人的bubble。
他在第一节历史课上，就给那些中产阶级的孩子们上了一课：对于同一个事实，不同的人，看到的是不同的东西！

他的话的确触动了我，国外学校奖学金的发放，一定是有自己的目的的。
这个目的是什么呢？完全是扶贫济弱？
这个目的自然也是有的，但是，既然发奖学金了，完全对学校没有好处，可能吗？或者说，发给谁，发给这个人和那个人，仅仅是因为谁需要，还是，也可以综合分析，谁既需要，又对这所学校的某些目标的实现更有用？

helenminliang

面上的说法，我也是接受的，给上不起学的优秀孩子一个机会，给不同肤色，不同阶层，不同文化的人，来丰富思想。但是，这些奖学金是由学校的基金出的，这些基金，是那些毕业后的学生还有其他团体个人捐助的，很多学校，也是希望培养出去的孩子以后能够在社会上也优秀，也能回报学校，回报社会。

shwyyan

人还是要先往好的方面看。也许学校有什么别的目的，也许只是也许。但是他们的奖学金给了这位爸爸深造的机会。更应该做的是感恩，而不是疑神疑鬼。

悠悠

helenminliang 发表于 2013-10-20 22:47
面上的说法，我也是接受的，给上不起学的优秀孩子一个机会，给不同肤色，不同阶层，不同文化的人，来丰富思 ...

很多事情，我们都可以从不同的角度去诠释。就看你是从正面，还是从负面去看了。

比如说，大家都知道名校的资金来源，在很大程度上依赖于校友的捐赠。——看过一些统计资料，那些私立学校的学费看起来十分昂贵，其实并不足以覆盖花在学校建设和学生身上的所有开支，剩下的部分，靠的就是各种捐赠。
那么什么样的校友会捐赠呢？
完全没有能力的校友，会捐赠吗？——有心，但是无力啊！结论：名校哪怕只是为了自身的正循环，保证资金来源，也当然要着力培养出更多的成功精英，让毕业生更有捐赠的实力。
有能力，但是不愿意回馈，会捐赠吗？——自私得眼里只有自己的得失，又怎么会愿意回馈支持自己的社区呢？结论：名校培养学生的时候，哪怕只是为了自身资金，在社会责任感方面也一定要不遗余力的去塑造他们的学生。而且，能力越大的人，其在社会上的地位就很可能越高，他的行为对社会的影响也就越大。这种影响可能是正面的，也完全有可能是负面的。为了一个更好的社会，名校当然也会不遗余力的追求，期望其中的学生能受到学校的深刻影响，使得他们成人步入社会之后，愿意努力去从正面影响整个社会。
有能力，也愿意回馈，但是对学校印象不好，会捐赠吗？当然不会。所以名校肯定也会努力在自身建设上不断完善，让孩子们在学校的时候爱学校，留下最美好的求学记忆，那么今后他们有能力回馈了，也有心回馈了，第一个回馈的，肯定是他们成长的校园。

我看过一本觉得还不错的书，《富爸爸富孩子聪明孩子》，里面提到工作的问题，职员往往从自身的角度出发考虑问题，而那些换角度从桌子的另一面（老板那一面）考虑问题的人，往往更容易抓准脉搏，让公司与自己得到更好的结合。——这一点对于老板当然也一样。
换到学校，我想情形也差不多。当我们家长能换个角度想问题，从学校的角度去看很多事，我们也会发现，那些名校的思路其实很清晰。
招学生，招什么样的学生将来更有能力回馈？当然是品行与能力（潜力）兼有的优秀人才了。所以除了能负担高额学费的学生（富人不仅代表着钱，而且也有更广的人脉，他们的孩子如果智力和能力不是太离谱，将来成功的希望当然也是很大的）之外，发奖学金给真正品行和学术优异的贫寒子弟，帮助他们成功，那么他们未来回馈学校、造福社会的几率，当然会比品行或能力稍逊的孩子要大很多。

阳光底下没有新鲜事。
我同意@shwyyan 的说法，“人还是要先往好的方面看”。我们选择某所学校（或者未来孩子选定某所学校），把孩子交给他们（或者未来孩子去那里求学），实际上在很大程度上，就是为孩子（或孩子为自己）选择了一个什么样的未来。因为人受环境的影响完全是潜移默化，无法一眼看清，却是无时无刻的。
等我有空的时候，再说说以前工作中发生的一些事吧。

helenminliang

我觉得，美国这些大学培养孩子的理念，是我非常喜欢，认同的。这个社会，对于出生就没法自主的穷孩子来说，还是他们提供的平台更好一些，给他们提供机会，我一直对比中国的山区穷孩子和我们这也不算经济条件好的家庭孩子的出路，想想觉得他们也只能认命了，可是要是在美国，他们的机会可能会更多一些。

至于回报，那是顺理成章的事情，钱少的时候，你觉得钱有用，真的多到一定程度，那也就是一个数字而已，只是学校的教学理念，倒是挺重要，我们这个星球，人类太强大了，强大到保不准就把自己给灭了，这些学校的孩子出来，要是能在未来，在文化和科学上都能讲人类引导到一个与周围和谐相处的状态，就好了。

曾妈

您说的奖学金是指本科生吧？研究生，特别是工科学生，基本上我们国家的孩子拿到才出去读书的

曾妈

我也很感兴趣，要怎样才能拿到奖学金出去读本科