转一篇唐德刚教授的《晚清七十年》其中的一章吧！
第2章列強刺激 太后玩火 端王竊政 群運出軌
1.1民可用，團應撫，匪必剿
發生在二十世紀的第一年，庚子、一九〇〇年的“義和團”之亂，從星星之火燒成燎原之勢，實在是與當時山東巡撫毓賢的三原則分不開的。前文已偶及之，毓賢的三原則是：“民可用，團應撫，匪必剿”。老實說這三個原則本沒有錯，錯的是他把抽象的原則化為具體的運用，不得其當，就要出毛病了。
就以“民可用”這一條來說吧！當年由于列強對中國所作的赤裸裸的侵略——尤其德國人在山東，俄國人在東北的所作所為——已激起中國全民的公憤。
德國人在山東以教案為借口強占膠州灣，已無理已極，而德皇為皇弟海因利盍親王（Admiral Prince Heinrich）率遠東艦隊遠征中國，在漢堡所作之送行訓辭，什么：“should any one essay to detract from our just rights or to injure us, then up and at him with your mailed first”（原文英譯載一八九七年十二月二十六日《倫教觀察報》（London Spectator）。那時我方奔走交涉的大員之一的翁同龢，在其口記上譯為“如中國阻撓我事，以老拳揮之”。德皇這一“揮拳”演說，那時是騰笑歐美的。世人固對德皇之橫蠻，嗤之以鼻，而對我華人之不爭氣，也是憐而鄙之。此事當時對我國我民之刺激，亦至深且痛。斯時在巴黎冷眼旁觀之法國史家柯利厄（Henri Cordier），便認為這種德國佬加于華民之刺激“縱非義和團興起的全部原因，也是主因之一”。（見柯著《中西關系史》，卷三，頁三六五。轉引自摩爾斯《大清帝國國際關系史》卷三，頁一一一。）
至于德軍當時在山東之橫行，更是筆難盡述。當地百姓如對若輩稍事抵抗，動輒全村被焚，老幼難逃。某次在魯東日照縣，為一極小的民教沖突，在當地仕紳出面試行調解之時，五位在場仕紳竟被德軍強擄而去，送至青島拘留所，勒令執行極無理之要求。似此綁票勒索之行為，使在一旁觀察之美國外交官，亦為之忿忿不平而報請華府留意。（見美國駐華公使康格致國務卿海約翰的報告書。載國務院“外交檔”，一八九九年四月十七日。）
俄國在中國東北所犯的罪惡，就更是罄竹難書了。一八九九年三月某日，俄人自旅順港違反條約，侵入中國境內征收地稅。當地農民召集群眾大會并繕具申請書，請求免征，態度極為和平恭順，而俄軍竟突然對群眾開槍，當場便打死農民和老弱婦孺九十四人，傷一百二十三人。（據西文《北華捷報》記者的專欄報導。）
一九〇〇年七月十五日，當俄軍于黑龍江畔的誨蘭泡（俄名“布拉戈維申斯克”）開始越境時，華軍稍事抵抗，俄軍便一舉將兩岸華民男女老幼六千人，悉數屠殺，棄尸江中，江為之塞。此一屠殺，中國政府雖末敢澡究，歐美媒體卻向莫斯科提出抗議，而沙皇政府竟聲言是邊遠駐軍擅殺，俄皇鞭長莫及，無能為力，搪塞了事。（見Arthur H. Smith著（震撼中之中國（China in Convulsion），一九〇一年英國愛丁堡出版，第二冊，頁六〇七。）其后俄人在“江東六十四屯”一帶和其它城市中的燒殺，據各方報導，死傷華人二十余萬，本篇也就無法詳加敘述了。（見李文海等編《義和團運動史事要錄》，一九八六年濟南出版，頁二九七。）
以上所記只是根據西方官員和記者零星的報導，并非受害華人的夸大。當時如作有系統的調查研究，則入侵者之殘暴，就更是罄竹難書了。筆者不學，曾就清末民初各種中外沖突中，雙方的死傷數字略作比較，所得比率大概可說是一千比一。換言之，在中外沖突中洋人如有一人殞命，無辜華民就要以千命“相陪”（不是相賠）。如曹州教案中有德國傳教士二人被殺，德人借口入侵時被殺之華人，加上中國官府在洋人要挾之下所殺戮之華民，以及民教沖突所造成的死傷，即不下數千人。——假如鬼神之說真有可信，以數千枉死寃魂，在耶穌之側、上帝之前，與在曹州殉道的兩位神父的幽靈，同時出現，互控寃情，在此情況之下，上帝和耶穌又何擇何從呢？
不幸的是，在類似情況之下慘死的洋人往往都名揚天下，垂譽后世；但是陪他們一道喪命的數千名華人包括婦孺，那就死得蟲蟻之不如了。斯大林說；“死一個人是件慘事；死一百萬人只是個統計數字。”在那庚子年間，死掉任何一個洋人，都是個驚天動地的“慘事”；死掉千萬個華民，甚至連“統計數字”也沒有一個。但是中國人究竟不是個麻木的民族。在那千萬家披麻戴孝的寡婦孤兒的哭聲里，稍有良心的血性男兒，都會拔刀而起和敵人拚命的，這就叫做“民憤”。在全國人民都感到國亡無日，都要和入侵者舍命一拚，這就叫做“民氣”。這股民氣，筆者這一輩在“《年抗戰”的日子里，都是親身卷入、親身體驗的。老實說，《年抗戰就是當年全國人民以血肉之軀與不可一世的入侵強寇，死命糾纏，拚過來的。
朋友，在那庚子年間，八國入侵的時候，全國同胞國亡無日的感覺，實數倍于抗戰前夕的一寇獨來，尤其是在情況最緊迫的山東和東北。所以該兩地區民氣最激昂，義和團也滋長得最快。毓賢這個好殺成性的地方官，他也深深地體驗到這種同仇敵愾的民憤，而感覺“民可用”。他覺得與其殺民媚洋，何如“用”民來除教滅洋呢？毓賢這一心態，事實上是與當時西后以下，那一批在戊戌以后突然掌權而又顓頊無知的滿人小貴族的心態，如出一轍。他們但知民氣可用，要“用”它來“扶清”。他們怎知甲午、戊戌之后的腐爛朝廷，已是個“扶”不起的阿斗？以它來“滅洋”，則洋又豈是氣功師徒“刀槍不入”所能“滅”掉的？
對民氣但知其有而不知其用；激起了民氣，又沒個安全塞可保安全，那就非爆炸不可了。義和團運動也就是近代中國，無數次鍋爐大爆炸中的一次。
|广告自助中心
狗仔卡
发表于 2013-8-25 01:26:39
楼主
发表于 2013-8-29 08:33:49