我被洗脑了吗？

77498139

大大姑娘 发表于 2013-8-9 12:36
哈哈，洗脑=主动的学习与被动的学习，这个定义似乎也不错啊。
只要是学习就是在洗脑，不过有主动和被动之 ...

哎呀，点评中少了一个“脑”字，真糟糕：）

大大姑娘

顺便说个题外话轻松一下哈，说是有人做了这么个实验：
被许多女性追求的男性，会更容易吸引异性，哪怕他本身的吸引力并不真的有多大。
反之，被许多男性追求的女性，就不是那么容易吸引男性。
也就是说，女性更容易趋向同性的观点，而男性相对独立一些。
这也是为什么女性被好友抢男朋友的事儿比较多发，而男性会坚持“朋友妻，不可欺。”

77498139

大大姑娘，我认为不能把学习与洗脑简单等同，学习是一内化的过程，而洗脑是机械被动的。

dinggy

有没有被洗脑，可以很简单的检查出来：

  ”中国的计划生育政策不是强制的，是完全自愿的“ ， 对于这句话，你的相信程度是多少？

77498139

dinggy 发表于 2013-8-9 13:08
有没有被洗脑，可以很简单的检查出来：

  ”中国的计划生育政策不是强制的，是完全自愿的“ ， 对于这句 ...

不过dinggy你不是当真要用这一种方法来测试正常人吧！
高级的洗脑活动是无形的，比如：世界人人平等；比如：美式民主。

dinggy

77498139 发表于 2013-8-9 13:18
不过dinggy你不是当真要用这一种方法来测试正常人吧！
高级的洗脑活动是无形的，比如：世界人人平等；比 ...

哈哈，明白了，原来是对美式不满。

那很正常！

只是大可不必顶着共式的帽子， 尤其是还想证明 共式优于美式， 那就不是正常人了。

helenminliang

大大姑娘 发表于 2013-8-9 12:23
我也没有认真想过给洗脑一个定义，只觉得似乎任何教育都是在洗脑。
我自己看书是在给自己洗脑，算是有自觉 ...

我认为学习还不能等同于洗脑，要是你并不阻止孩子去寻找她想要知道的东西的话。

简单地说，要是我们父母认为，一个人要成功，要能赚取很多的钱，要能当官，做领导，进入体制，或者说成为学者，成为科学家等等一些确定的东西，然后按照这个方式，排除不符合这些目标的内容，我认为这样的学习，就可以等同于洗脑。

要是尊重孩子的选择，和他进行讨论，引导孩子，但最后不以强权，或者父母的各种优势来阻止孩子的探索，就不算洗脑。

77498139

洗脑并非是简单的编造谎言歪曲事实真相这么简单，它是一种在真实中建立偏见的宣传方法。这种高级的谎言很容易让人迷失方向，就比如：我告诉大家我们平时呼吸的空气是有毒的一样。空气有没有毒？有。这毒就是我们平时赖以生存的“氧”，它对血管具有破坏作用，人类长期呼吸空气就等于是慢性自杀。但，我们能因为这样就拒绝呼吸了吗？答案是肯定的。但如果把“氧”转换成其它，可能就极具迷惑性了，就此拒绝的人一定不在少数。

helenminliang

但如果把“氧”转换成其它，可能就极具迷惑性了，就此拒绝的人一定不在少数。
你的意思是：“但如果把“氧”转换成其它，可能就极具迷惑性了，就此相信的人一定不在少数。”吧？

关于氧气有毒的这个，是不是说，氧气有促使血管老化，氧化的作用？这是一个正常的老化过程吧？要是去掉空气中的氧气，血管就不会被“毒害”了吗？那对人体是不是很有好处？

因为氧气对人体的作用是显而易见的，所有人都知道人体对氧气的需求，所以不用辨别大家都能知道哪个是正确的，而对于其他物质别人不一定很清楚，所以，换成其他元素，人们就容易上当受骗，你的意思是这个吧？

77498139

helenminliang 发表于 2013-8-9 16:04
但如果把“氧”转换成其它，可能就极具迷惑性了，就此拒绝的人一定不在少数。
你的意思是：“但如果把“氧 ...

哎呀，这个不好玩，你可以编辑，我的点评却编不了，不公平。
氧对人体的毒害不仅于此，还有其它比如对细胞的：）
人的老化也于氧有着密切的关联。
如果把氧换成食物怎样，这样好理解一点没{:2_35:}