小孩付酬式家务劳动要不得

orrico

【导读】不知从何时开始，中国父母就开始习惯于效仿西方国家，无论是在生活理念上还是平时的家庭教育行为中，每一处模仿都值得我们加以反思。不少家长或许会认为给予幼儿“付酬”式的家务劳动符合“等价交换”、“公平合理”的原则，但仔细琢磨一番，此种说法还是值得商榷的。为此，幼教专家呼吁，要理性看待幼儿“付酬”式的家务劳动很重要，其严重影响到孩子未来身心的健康发展。
家务劳动不是“商品”在市场经济社会中，劳动是一种商品，可以出卖。但是，并不是所有劳动都是商品，比如社会公益劳动、自己家庭的家务劳动等，就不是以商品形式存在的，而是伦理道德行为。家务劳动是家庭伦理道德范畴的劳动，是有劳动能力的家庭成员对家庭理应尽的义务。
父母和子女是一种伦理关系。为人父母者，有义务出资、出力把子女抚养成人。包括给经济未独立的未成年孩子零花钱，也是尽义务的一种形式。不论父母是否指望将来依靠子女赡养，也不论是不是能够得到子女的报偿，凡是做父母的，都必须无条件地这样做，这是社会赋予父母的责任和义务，不能推卸。
把家务劳动当成“商品”会使孩子把亲子关系也当成是“金钱关系”
如果子女参加家务劳动也付给报酬，实际上就是把家务劳动也当成一种商品，家长和子女进行“等价交换”。家长“出资”购买孩子的“家务劳动”，孩子通过“出卖”劳动获得报酬，就会引导孩子把亲子关系也当成是一种金钱关系。现在，孩子没钱，需要钱，家长有钱，掌握支配家庭经济的权力，可以以金钱“支配”子女参加家务劳动。将来子女经济独立了，有钱了，他们不需要参加家务劳动挣钱了，家务劳动最终还是要落在家长的的身上。有一个孩子，过年时亲戚朋友给了不少的压岁钱，他有钱花了，父母再要他干活他就不干了。他说他“有钱花，不需要挣钱了”。家长花钱再也“请”不动了。
把家务劳动当成“商品”后患无穷
单单是这种后果，还是小事。弄不好，还会引出更严重的后果。在未成年子女没有经济收入的时侯，家长负担子女的衣食住行之所需，也包括给一些零花钱，这都是在尽家长的义务。假如在子女经济未独立之前，就不再无偿地给子女必要的零花钱，而要子女通过参加家务劳动获得，这就等于家长是“主动放弃”了一部分抚养子女的责任。家长既然能放弃部分抚养的责任，那么将来子女也学着家长的做法，同样要放弃赡养老人的责任，那样问题可就严重了。
家庭生活方式本身就是一种教育。跟孩子签订“家务劳动劳务合同”，无形中就淡化了父母子女亲情，而有意无意地强化了父母子女之间的“金钱关系”。如果父母子女之间完全成为“赤裸裸的金钱关系”，父母子女之间的联系“百分之九十九也是表现在同样的‘现金交易’上”，父母让儿子做一件事，儿子会问：“你给多少钱?”父母给多少钱，就做多少事;不给钱，就不做事。那么，父母有钱，你是父母;父母没钱了，就会如同陌路。
现在，社会上有一些人，不具备起码的理论素养，从来也没有深入思索过，就提笔写文章，冒充家庭教育专家，极力鼓吹孩子从事家务劳动要付酬金，说是适应市场经济社会，为了培养孩子的商品意识。其实，这完全是一种误导。
父母与孩子之间一直都是血浓于水的关系，而金钱交换式的关系只能适用于资本家和雇佣者之间，父母在平时的家庭教育中，除了需要弘扬和宣传孩子的自理能力和意识以外，还应该倡导相应的义务意识、和责任概念。唯有如此，宝宝们才能因为付酬式的家务劳动而获得更大的进步和成长。
转自天天幼教 http://www.tiantianyj.com/yuer/linian/20131115/5683.html

feiniao123

深表赞同，家务劳动是义务，付费太功利了。

澜风

很在理，什么都建立在金钱基础上，孩子就太那个了