小说逻辑

jerryhao

逻辑这个东西，大家都很熟悉，但似乎大家又觉得不了解。因为我们上学的时候只学到了“逻辑”这么一个词，但是没人真正教给我们“逻辑”到底是怎么回事，为什么不教呢？因为他们选择了要教给你辩证法，你要是学了形式逻辑，他就没法子教下去了。

逻辑到底是怎么回事呢？先说逻辑这个词，这个词肯定是从英文翻译过来的了，最早严复翻译这个词的时候，把它翻译成“名学”，因为觉得他和中国古代的名家有些类似，但实际上不太准确，后来有人有翻译成“论理”，“理则”等等，但都觉得很难表达出逻辑的意思，最终只好选择了日文中音译的“逻辑”一词。因此很难在字面上去分析逻辑是什么了。原本这是一个好事，因为N多外文词汇，经中文意译后，再经过国人最喜欢的望文生义，其准确含义，早已经和他原本的意思相差十万八千里了。

所以我一直强调，让孩子好好学英语，学好了，才能真正的学会现代知识。

jerryhao

逻辑其实是一种认知方法，逻辑本身是指是推论和证明的思想过程

也就是说，严格按照逻辑方法，在已知前提为真的情况下，可以推导出真理来，现代科学就是这么发展起来的。

我们国家流行一句话，叫做“实践是检验真理的唯一标准”，这句话是特定历史时期，为了特定目的创造出来的，但这句话本身是不准确的，实践是标准之一，但不可能是唯一的标准。这句话的后果就是只认可看得见的结果（那个结果都未必是真的），而否定了科学本身的推导过程。

jerryhao

逻辑的基本原理，或者说基本的规则：

同一律，事物跟其自身相等同，“自己”不能“不是自己”。( the law of identity)
矛盾律，事物不能同时“是”跟“不是”。是就是，不是就不是。( the law of contradiction or the law of non-contradiction)
排中律，事物只能有“是”或“不是”两种状态，不存在其他中间状态。(the law of excluded middle)

符合这些规则的推论过程，我们叫做符合逻辑，不符合的就叫做不符合逻辑。

jerryhao

先说同一律，这个最不容易理解，所以很多骗人的东西，都是在这里做手脚的。

同一律的解释很简单 A=A。翻译过来就是甲是甲或者说甲等于甲。

有人就奇怪了，甲难道还会不是甲么？

太多了啊，尤其在语言领域，一个词有众多含义，还有其外延、内涵。

举个例子：

国家是人民的。我也是人民。国家是我的。这个推论里的两个人民，就不相等。一个是人的集合，一个是集合里的一个元素。两个概念被混淆。混淆概念的目的就是希望大家都觉得国家是自己的，但事实上和你没一毛钱的关系。

jerryhao

另一个帖子里说了悖论的事情，大多数的悖论就是由于违背了同一律。

悖论带来麻烦的其实不是逻辑，而是集合论。

集合就是把众多的元素汇集在一起，有些集合是不相交的，有些集合是有交集的，有些集合是互相包含的

大多数的悖论，都是由于集合论面临的一个问题，那就是一个集合可以不可以作为这个集合的一个元素存在。

比如这个悖论

理发师悖论：

萨维尔村里有个理发匠。他给自己立了一条店规：他只给村子里自己不刮脸的人刮脸。请问：这位理发师该不该给自己刮脸？

其原因就是把一个集合作为自身的元素了，所以现代集合论有一条规则，那就是：集合的元素不能是该集合自身

jerryhao

教大家几招如何在同一律这里做手脚

第一招：偷换概念或者混淆概念

比如有些人出书用自己的亲身实例，贩卖育儿方法。

他们的内在逻辑就是：我用这个方法（比如棍棒教育）让我的孩子成功了，所以你们也用这种方法，你的孩子也能成功。

这其中我的孩子成功和你的孩子成功完全是两个概念，但事实上这些人确实卖掉了不少书，他们孩子是否成功不知道，他们自己确实成功了。

jerryhao

第二招叫做偷换论据

前段时间有个学雷锋的电影，在南京上演票房惨淡，发行者辩称说还是有几个人看的。这个逻辑就是把人家的票房可怜偷换成没有一个人看，然后再去反驳。

再比如说讨论中医是不是科学，支持中医的人就避开如何用科学方式去论证，专门讲中医是国粹，中医有治好病的个案。

Martina-Mm

关于逻辑，记得我们那时是只有哲学系才开有此课的。
大多数的我们只在数学上学习了点逻辑，难怪经常表现为集体性愚昧啊。
鼠兄多讲讲如何用逻辑识破骗局吧，这个生动有趣!

jerryhao

第三招多重标准

比如有名的半费之讼的故事

古希腊有一个名叫欧提勒士的人，他向著名的辩者普罗达哥拉斯学法律。两人曾订有合同，其中约定在欧提勒士毕业时付一半学费给普罗达哥拉斯，另一半学费则等欧提勒士毕业后头一次打赢官司时付清。
但毕业后，欧提勒士并不执行律师职务，总不打官司。
普罗达哥拉斯等得不耐烦了，于是向法庭状告欧提勒士，他提出了以下二难推理：如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费；如果欧提勒士这场官司败诉，那么按法庭的判决，他也应付给我另一半学费；他这场官司或者胜诉或者败诉，所以，他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费。
而欧提勒士则针对老师的理论提出一个完全相反的二难推理：如果我这场官司胜诉，那么，按法庭的判决，我不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；如果我这场官司败诉，那么，按合同的约定，我也不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；我这场官司或者胜诉或者败诉，所以我不应付给他另一半学费。

之所以有所谓两难问题，是因为依据的标准不一样，到底是依据合同，还是依据法庭判决。解决这类问题也简单，那就是给两个规则制定优先次序。

jerryhao

下面说说逻辑的第二个原则矛盾律

实际上矛盾律更准确的说法是无矛盾律，使用这个词才容易更好地理解。
用亚里士多德的话说，“你不能同时声称某事物在同一方面既是又不是”。

悖论的那些东西基本上都违背了非矛盾律的，因为悖论问题直接就有两个相矛盾的结果。

最著名的是广告词：今年过年不收礼，收礼只收脑白金！

矛盾的东西大家听说的很多了。但是有一个东西经常大家会搞混淆了，那就是矛盾关系和反对关系。

矛盾关系是讲的一个为真另一个就为假。反对关系是说不能同时为真。比如“黑”，“白”就是反对关系而不是矛盾关系。