【转帖】“别看我小，我可是神童。”

susan_1201

我是我，一个有喜怒哀乐的我，一个有感觉会思想的我。

对于心里矛盾，可以看作我们审视外界评估外界决定自己如何应对选择的思考选择过程，可以不需要建立或引进什么自我本我超我三个概念。

[ 本帖最后由 susan_1201 于 2008-1-22 11:57 编辑 ]

新新唐人

苏珊可能有误会了。

我们这里列了一个烧菜小例子只是来说明东西方思维的差异。

不论“5克盐”还是“盐小许”我们的目的是要烧出适合用餐人口味的美味。

西方人可以用经前人多次重复验证的结论“5克盐”烧制出与前人一样的味道的菜。

但我们中国人的”盐小许“是要烧菜人根据用餐人的口味，以及在烧制时适时的品尝调整从而作出一道美味。

西方人的精确保证了对前人经验成果的很好继承。而东方人的模糊要求灵活变化，要求自身的体验调整从而也能很好的达到目的。

咱在这里是想特别强调一下中国人的思维方式。

咱是运用了这些含糊的动态的语言和思维，但没有否定和排斥精确的静态的表达和思维。

咱一直说咱是瞎子，咱说理也只是瞎子摸象。瞎子会不尊重瞎子，会不尊重亮眼吗？

所以，不论回什么帖，咱首先站在对方的立场用对方看问题的角度来思维来肯定。

咱不是一直说存在的就是有理的吗？

咱不是一直说理是有多角度的吗？看问题沿着横轴看有道理还是沿着竖轴看更有道理？横轴看和竖轴看相互排斥吗？他们不能共存吗？

咱干吗要指责谁呢？大家都是凡人，有什么谁高谁低谁聪明谁笨的呢？

众生平等。

大家都只是各自借题发挥。

咱发了这么多帖的确有想拓展人的思维，启发人的思维的目的，在这里以儿童教育为主题只是一种手段，当然有没有效，那是另外一回事。

咱们素昧平生，干吗要指责呢？何苦啊？咱是信缘的，有缘千里聚论坛，不是很愉快的事吗？

帖子是给大家看的，如有人看了觉得有帮助，那才是发帖人的心愿。

susan_1201

首先每个人都不是完美的，也不可能达到完美，而且也不需要事事都做得完美，所以也不需要对谁说什么或说谁什么；另外我也认为人与人之间是平等的，我没有资格去说别人，最多是相互之间的提醒建议。
但理是可以辩的，也可以有一个明理的过程，所以我只是在说理。

经历太多相类似的东西，由感觉而发。曾经和人讨论，她说叫我先看完《马斯洛的人本主义》，我去买来看，看了跟她交流意见，得到结果是人和人是不一样的，她认同马斯洛的五个需求，而且非常认同，也尊重我的不赞成，再也没有别的更多的讨论。在论坛里说话，让我先去看经典100遍再对话，我去买书回来看，对其中不解，希望可以讨论，得到结果是什么呢？妄谈轻率。等等，由感而发，并让我自己引以为戒。

[ 本帖最后由 susan_1201 于 2008-1-22 12:41 编辑 ]

新新唐人

咱是学工科的。工科要求严密，来不得半点含糊；工科要求逻辑，要不得一点感性。

咱也搞过电脑程式，步步为营，when ,if else ,while ,各个可能各种条件清晰分明。

所以，咱不否定严密，咱不否定精确。咱离不可严密，离不开精确。

咱在此发帖绕来绕去，含糊糊糊，可工作时一是一，二是二，丁是丁，铆是铆，非常严密非常精确。

咱是造房子的，精确度都是到毫米的。偏差大了就是不合格。

该严密时严密，该含糊时含糊。该精确时精确，该混沌时混沌。

susan_1201

我相信肯定有许多人对5克盐10ML油不懂，而对少许盐、适量油非常有感觉，当然也可以说的人的目的只是为了能懂的人懂，所以说有人说少许盐适量油，其实他一点问题都没有。有问题的是听不懂又抱怨的人，听不懂就去补习基础呀，听不懂就去找听得懂的能够理解的 。

4465605

你们这里好热闹啊　　　我是按照胎教过来的，不过宝宝出生后没有感到什么超前的　　　反而觉得语言上有点迟钝　开口说话的晚　　　但是现在嘴是从醒来就不停　　一直不知道累