有感而发：金钱对孩子的正面作用比人类遗传基因还大

子云

相对于金钱，我认为父母、家庭的教育方式、观念对孩子影响更大些。

家贫出孝子，但家贫也出逆子。富人的孩子负面新闻更多，不过那只是报道的选择性造成的。

孩子有没出息，金钱是有影响，不过我想，这影响小之又小。

Vcat

家庭教育教的是什么？是做人，不是出学习成绩！教如何做人是最难的，有钱都买不了一个品行良好的孩子，所以我所说的不包括孩子的品行，而是你初次遇到这个孩子的第一印象。

我实际上的意思就是不要花太多精力及时间去教育孩子，有时间不如多赚些钱，也不要为了赚钱而忽略孩子，要取得平衡。

我认为10年、20年后中国社会的人的富裕等级基本上固化了，可以参考现在的美国、日本或香港的情况，到那时候拼爹的情况比现在更严重，所以趁年轻多赚钱给下一代有良好的教育环境比花心思如何教得好孩子更实际。

假如你预计这辈子都没有发达机会，甚至是普普通通一辈子的，那么劝你就不要太强求孩子将来飞黄腾达了，只会浪费时间，因为孩子飞黄腾达的机会只得靠运气。

无事生非

原帖由 Vcat 于 2013-4-15 09:29 发表



你见过的孩子的父母是否是在其出生前就有钱，还是在出生过后一段时间才变得有钱？这个问题是很有影响的哦，孩子未出生就有钱是比出生后有钱是有优势的。

我说的素质完全不是以成绩为标准的，而且成绩对 ...

二者都有。

我赞同老鼠说的，不同的人有不同的价值观。您这个观察有您自己的经历和感触，但真实的情况如何，的确需要大规模的数据调查，才可以得出结论呢。

无事生非

原帖由 Vcat 于 2013-4-15 13:21 发表
我实际上的意思就是不要花太多精力及时间去教育孩子，有时间不如多赚些钱，也不要为了赚钱而忽略孩子，要取得平衡。

我认为10年、20年后中国社会的人的富裕等级基本上固化了，可以参考现在的美国、日本或香港的情况，到那时候拼爹的情况比现在更严重，所以趁年轻多赚钱给下一代有良好的教育环境比花心思如何教得好孩子更实际。

假如你预计这辈子都没有发达机会，甚至是普普通通一辈子的，那么劝你就不要太强求孩子将来飞黄腾达了，只会浪费时间，因为孩子飞黄腾达的机会只得靠运气。

看来是shwyyan的理解比较贴近楼主原意。

“花心思如何教得好孩子”还是挺重要的，不过“花心思”不等于“陪读”，帮孩子学习是阻碍孩子获得学习能力，这点您说得对。

无事生非

原帖由 Vcat 于 2013-4-15 13:21 发表
家庭教育教的是什么？是做人，不是出学习成绩！教如何做人是最难的，有钱都买不了一个品行良好的孩子，所以我所说的不包括孩子的品行，而是你初次遇到这个孩子的第一印象。

我实际上的意思就是不要花太多精力 ...

我很赞同。

含香

想到了最近的关天朗， 如果爸爸一直在教书， 没经商， 拿着普通的薪水， 那么这不太可能站在大家的面前了。

有钱也要有好的父母来引导， 关天朗的爸爸付出了多少， 只有夫妻俩最知道。不只是金钱， 当然钱是前提。

含香

有钱每个假期我也将孩子送到美国去训练， 与大师对话， 再回中国来竞争那些世界前沿的玩意， 肯定与众不同了。

快乐一筐

还是那句：有钱不是万能的，没钱是万万不能的。

kxyz12345

楼主的话，似乎有一点道理，仔细推敲，确实有问题。你这话，让比尔·盖茨和杨致远如何想？人家的身份，不过就是普通人。

从理论上来说，如果你的观点正确的话，那中国几千年的历史，基本上就应该由夏朝的人永远统治。或者换浅显地说，范蠡既有头脑，也富裕，可他的后代如何？汉代刘氏的天下，刘邦的父亲是种地的，按楼主的说法，刘邦基本上没有希望了，可他如何统治全国的，他的后代条件那么好，可汉朝怎么被推翻了？关于教育，跟金钱有关系，也没有关系。孟子的家境并不怎样，他照样成才。

Vcat

原帖由 <i>kxyz12345</i> 于 2013-4-15 19:21 发表 <img src="http://bbs.etjy.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt= />
楼主的话，似乎有一点道理，仔细推敲，确实有问题。你这话，让比尔·盖茨和杨致远如何想？人家的身份，不过就是普通人。

从理论上来说，如果你的观点正确的话，那中国几千年的历史，基本上就应该由夏朝的人永 ...

没什么是绝对对的，成不成才是几率问题，究竟是80%的穷孩子成才多还是20%的富孩子成才多，按机会多少来说，我选富孩子。