我实在理解不了三岁的孩子能够记住什么

rainbow

woodgarden+-->引用:woodgarden 孩子看电视要受到限制这是常识，但是完全不给孩子看电视的妈妈在当今社会也是罕有——除非家里根本没有电视。我为孩子所做的都很平常，也不认为有什么可炫耀和傲人的成果。我之所以谈论了许多这里一些妈妈不屑谈论的事情，是因为我认为自己和她们育儿的观念、目标都截然不同。

我是看到你说随便孩子看多久吓了一跳呢。关于电视，我每个星期给孩子看一次到两次，每次都限制时间。因为孩子没有自制能力，平时家里只要有孩子在玩是绝不开电视的。 我没有觉的你说的事情不屑，我也喜欢带孩子去欣赏大自然、接触各种新鲜事物。孩子从两岁两个月开始每个星期孩子爬两次我们这里最高的山，每次自己走一个多小时。上山是孩子最喜欢的事情了。 我觉得自己和这的妈妈和你的想法也是差不多的，孩子的学习只当是游戏，我们都不想强迫孩子去做不喜欢的事情。其实我觉得做母亲的育儿观、目标都差不多。你也给孩子看画册、图片、字卡，这本来是很平常的事情，可是楼主偏要断章取义的说看卡片和去看日落是矛盾的，我才忍不住说一下自己的想法。

education2008

rainbow+-->引用:rainbow 说这话真是让人感到遗憾和可笑。
每天我都在让孩子欣赏这些大自然。
实在不知道现在还会有哪一个妈妈不带孩子做这些事情。
你以为现在是文革时期吗？都什么年代了？思维这么偏激。
怎么竟然会有人认为感官刺激和让孩子在家的时候看图画是有矛盾的？
只有没有带过孩子的人才会问这样的问题。我生孩子前后的很多想法就是非常不一样的。
我每天在家给孩子看东西的时间不超过十五分钟。一般不怎么给他看电视。看到楼上有人说随便让孩子看多久都可以，建议还是少看电视。呵呵，俺们不是专家，俺只是带孩子的，不懂说什么高深的大道理，只懂得陪孩子玩，带孩子。

其实我正想说你的行为非常可笑呢，结果你自己反而来说别人。
有一句话是杯水车薪，对于0－3岁的婴儿来说，
他们需要的是大自然这种丰富的刺激和经验，
而看卡之类的行为不过是杯水，对于孩子还说几乎没有任何作用。
当然，对于那些梦想培养出天才的人来说，权做是一种心理安慰吧。
但心理安慰就是心理安慰，不要夸张成什么“天才秘方”。
何况做那些卡费时费力，除了一些闲级无聊，以此为乐的家长之外，
我看这纯粹是一种费力不讨好的做法。

天问

请辩论双方注意措词。

zhoumanlin

天问+-->引用:天问 请辩论双方注意措词。

天问, 你什么时候改行做辩论大赛的主持人了? <img src='images/smiles/wink.gif' smilietext=';)' border='0' style='vertical-align:middle' alt=';)' />

linkspeed

>有一句话是杯水车薪，对于0－3岁的婴儿来说，
>他们需要的是大自然这种丰富的刺激和经验，

丰富有2个意思：
1。相关信息的综合度高
2。无关信息的干扰量也大


>而看卡之类的行为不过是杯水，对于孩子还说几乎没有任何作用。

按照你认同的，至少条件反射作用还是有的。

天问

zhoumanlin+-->引用:zhoumanlin 天问, 你什么时候改行做辩论大赛的主持人了? <img src='images/smiles/wink.gif' smilietext=';)' border='0' style='vertical-align:middle' alt=';)' />  

只是看热闹的。   但是如果双方改行争论人品问题，就不好看了。

pengwn62893136

我想这也许是个体差异的问题，我的儿子现在刚满两岁四个月，在去年12月13日的时候，也就是他两岁两个月的时候，我们搬家了，可是当我前不久带他到原来住的地方去，问他以前住哪里，他居然不知道。当时我就在想在这么短的时间里，居然对居住了两年，而且经常下楼玩的家玩得一干二净，让我觉得很是困惑，三岁以前的教育对我的儿子来讲有用吗？

yuhongmin

education2008

linkspeed+-->引用:linkspeed >有一句话是杯水车薪，对于0－3岁的婴儿来说，
>他们需要的是大自然这种丰富的刺激和经验，

丰富有2个意思：
1。相关信息的综合度高
2。无关信息的干扰量也大


>而看卡之类的行为不过是杯水，对于孩子还说几乎没有任何作用。

按照你认同的，至少条件反射作用还是有的。

条件反射是作用吗？作用是一种用处，益处，
我是从孩子的长远发展来看这个问题的，虽然条件反射短期看来似乎有用，
长期看来，我已经说了我的观点，没用。

education2008

yuhongmin+-->引用:yuhongmin

你的意思是说，我在这里影响家长寻找教育自己宝宝的合适方式了？
奇怪的逻辑。